Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[severe]

Пuздец..
Опять, вывернутая наизнанку "логика"
Грамотные не скажут, просто потому, что НЕ видели моих вычислений..
Только, такие уникумы, как ты и ВПД берутся судить об ошибках в моих вычислениях, не взглянув на них..

Исправьте тогда ошибку в вычислениях Вашего коллеги. Вот Вам данные для вычислений:
https://www.youtube.com/shorts/f6JbqXi5UGI

[---]

Исправьте тогда ошибку в вычислениях Вашего коллеги. Вот Вам данные для вычислений:
https://www.youtube.com/shorts/f6JbqXi5UGI

Alabay (собачья кличка, прям, как у Ваньки Горемыкающего) не мой коллега.
И в его "шорте" нет данных для вычислений, которые можно было бы проверить, и исправить..

[severe]

Alabay (собачья кличка, прям, как у Ваньки Горемыкающего) не мой коллега.
И в его "шорте" нет данных для вычислений, которые можно было бы проверить, и исправить..

Да ну, нет.
0,3 метра кончик проходит за 5/6000 секунд. Какова его скорость?

[---]

0,3 метра кончик проходит за 5/6000 секунд. Какова его скорость?

1 метр кончик проходит за 6/7000 секунд?
Какова скорость?
Да.
Калькулятор не переспоришь.. 
Что тут проверять?

[severe]

1 метр кончик проходит за 6/7000 секунд?
Какова скорость?
Да.
Калькулятор не переспоришь.. 
Что тут проверять?

Ага, а откуда же я взял данные 0,3 метра за 5/6000 секунд, если не из "шорта"?
То есть, Вам надо верить без предоставления вычислений.
А разрушителям легенд нельзя верить даже с предоставлением вычислений.

[---]

А разрушителям легенд нельзя верить даже с предоставлением вычислений.

А, Алабай "разрушитель легенд"? 
Попробуй, для начала, отыскать оригинальное видео от "разрушителей легенд"..
И, мы вместе с тобой разберем это видео, и проверим данные для вычислений, если материала будет достаточно..
Я не против..
Сэвидж - ушлый малый, но не лжец..
Он может что-то не договаривать, но прямо лгать не станет..

[---]

...Вам надо верить без предоставления вычислений...

Нет.
Не надо мне верить без...

Предоставленные мной данные можно проверить самостоятельно..
Оба видео в открытом доступе..
И, что очень важно!
В отличие от Сэвиджа..
Оба "погонщика" и американский мальчик и мужик в спортзале..

Они не снимали свои видео для доказательства, или опровержения  "сверхзвуковых концов"..

И мальчик в американском дворике, и невзрачный мужичок в спортзал..
Они, просто, щелкали кнутами..
Они никому ничего не доказывали..

[severe]

А, Алабай "разрушитель легенд"? 
Попробуй, для начала, отыскать оригинальное видео от "разрушителей легенд"..
И, мы вместе с тобой разберем это видео, и проверим данные для вычислений, если материала будет достаточно..
Я не против..
Сэвидж - ушлый малый, но не лжец..
Он может что-то не договаривать, но прямо лгать не станет..

Какой смысл искать полное видео, если Вы уже наметили себе путь для отступления - материала якобы недостаточно.
Для хорошего метролога достаточно материала, представленного в шорте.
Один фут за пять кадров, 6000 кадров в секунду. Какова скорость в метрах в секунду?
Других данных в полном видео не будет.

[severe]

Нет.
Не надо мне верить без...

Предоставленные мной данные можно проверить самостоятельно..
Оба видео в открытом доступе..
И, что очень важно!
В отличие от Сэвиджа..
Оба "погонщика" и американский мальчик и мужик в спортзале..

Они не снимали свои видео для доказательства, или опровержения  "сверхзвуковых концов"..

И мальчик в американском дворике, и невзрачный мужичок в спортзал..
Они, просто, щелкали кнутами..
Они никому ничего не доказывали..

На Ваших видео нет никакой разметки. На видео разрушителей легенд есть разметка в футах.

[ival]

Нет.
Не надо мне верить без...

Предоставленные мной данные можно проверить самостоятельно..
Оба видео в открытом доступе..
И, что очень важно!
В отличие от Сэвиджа..
Оба "погонщика" и американский мальчик и мужик в спортзале..

Они не снимали свои видео для доказательства, или опровержения  "сверхзвуковых концов"..

И мальчик в американском дворике, и невзрачный мужичок в спортзал..
Они, просто, щелкали кнутами..
Они никому ничего не доказывали..

Так им и надо, всяким релятивистам. С интересом наблюдаю процесс их экзекуции их же инструментарием и экзекутором. Забавно конечно, и интересно чем эта порка закончится. Главное кого и кем, но здесь и разницы не просматривается никакой.

[VPD]

...
Предоставленные мной данные можно проверить самостоятельно..
Оба видео в открытом доступе..
...

Посмотрел видео
https://youtu.be/U-syLj2iwE4
Общее впечатление: сказочка неуча в расчёте на таких же неучей-слушателей.
Форма: детский лепет на лужайке.
 По сути:
  1.«Опровержение»  физического эффекта сформулировано вообще без   постановки физической задачи.
  2.Модель бича -   плоский  ремень, при том, что  конец и  тело реальных бичей и  близко на него не похожи.
  3.Но  даже при такой  «выгодной для опровержения» модели бича – звук получился  весьма далёким от неповторимого   звука бича.  Оригинальный звук бича практически не зависит от материала и формы наконечника (он может быть из ниток, кожи, пластмассы и стали).
   Уникальный звук бича возникает  в результате одного и того же физического явления – преодоления телом звукового барьера.
  В модели автора звук зависит от материала, но он сие – не проверил.
  Не выгодно.
  Автор "постеснялся" получить звук, взяв две верёвки, из которых вьют бичи. А  именно это он должен был бы сделать для подтверждения своей "гениальной идеи".
   Не выгодно.
   К тому ж, ни на одном кадре интернет-видео щёлкающего бича не видно  соприкосновения кончика с телом.
  4. Для оправдания своей «идеи»  автор высосал из пальца цифру 30 м/с. Как будто  человек "вручную" не  может перемещать тела выше её.
  Оказалось – ложь.
  Из пращи – средняя скорость камня 52м/с.
  Из   рогатки -  110 м/с.
  Праща и рогатка такие же продолжения рук человека, как бич, копьё, молот и др.
  5. Метролог НИЧЕГО не  измерял!  Одно: бла…бла.
  Заключение.
 1. Как обычно, автор "пукнул в лужу". Но есть и польза - обратил моё внимание на "эффект бича", что позволило :
  2. Поставить и решить физическую задачу о скорости кончика бича.
  3.Решил я её с помощью ЗСМИ, исходи из вращательного движения кончика бича http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618744.msg10481680#msg10481680. Полученное решение подтверждается опытом https://www.youtube.com/shorts/f6JbqXi5UGI
  4.Эту задачу решили достаточно давно  исходя из ЗСЭ, но только при  возвратно - поступательного движения всего   бича http://kvant.mccme.ru/pdf/1999/04/35.pdf . Такое движение бича, конечно, используют, но чаще применяют  приём  вращательного движения части  бича.
  5.Моё и известное ранее  решения дают один общий важный ответ: теоретически можно получить бесконечную скорость движения кончика.
  6.Практически - скорость звука в обоих расчётах превышается при сравнимых  геометрических размерах бичей и при небольших (легко достижимых человеком) начальных скоростях рукояти бича. 

[severe]

Почему очень не хочется, но надо снимать второй ролик? Потому что замедленная съёмка опровергает то, что было сказано в первом ролике?

[severe]

Практически - скорость звука в обоих расчётах превышается при сравнимых  геометрических размерах бичей и при небольших (легко достижимых человеком) начальных скоростях рукояти бича. 

Найти максимальную длину бича, который не щелкает при начальной скорости рукояти бича 30 м/с.

[---]

Общее впечатление: сказочка неуча в расчёте на таких же неучей-слушателей.
Форма: детский лепет на лужайке.

Пустое.
В помойку..

  1.«Опровержение»  физического эффекта сформулировано вообще без   постановки физической задачи.

Бессмысленный набор слов.
Физический Эффект нельзя "опровергнуть"..
Его можно обнаружить, и описать..
И, для этих действий не нужны "постановки физических задач."

  2.Модель бича -   плоский  ремень, при том, что  конец и  тело реальных бичей и  близко на него не похожи.

Бессмысленной набор слов.
Щелкают кнуты любых форм, включая "плоские"..

Уникальный звук бича возникает в результате одного и того же физического явления – преодоления телом звукового барьера.

1. "Преодоление звукового барьера" - НЕ физическое явление..
"Звуковой барьер" - мысленное "препятствие", а его "преодоление" - мысленное "явление".
Такое же самое, что "преодоление энергетического барьера".
Но, вы советский КТН, для вас все, что приходит вам в башку, становится "физическим"

  В модели автора звук зависит от материала, но он сие – не проверил.

Пфф.
Автор не ставил себе целью проверок материалов на щелканье.
Автор иллюстрировал свою гипотезу..
И сделал это мастерски, как всегда.
Просто и эффектно.

 

  4.... автор высосал из пальца цифру 30 м/с. Как будто  человек "вручную" не  может перемещать тела выше её.

ВПД - советский ктн, поэтому не видит то, на что смотрят его глаза..
Автор поместил в кадре небольшой кусочек с олимпийским броском копья.
Скорость копья составляет около 30 м/с..
И, это та скорость, которую смог развить здоровенный двухметровый мужик, который 20 лет тренировался..
Простые "погонщики" не умеют и половины этого..

  Из пращи – средняя скорость камня 52м/с.
  Из   рогатки -  110 м/с.

из винтовки - 700 м/с
.. из ракеты - 11 км/с

ВПД - советский ктн.
Поэтому лепит слова в строку, не задумываюсь об их смысле..

  3.Решил я её с помощью ЗСМИ,..

Чушь..
Вы подогнали ответ, как третьекурсник двоечник..
Причем, использовали для подгонки +
"закон" не существующий в Природе.

  5.Моё и известное ранее  решения дают один общий важный ответ: теоретически можно получить бесконечную скорость движения кончика.

Оба известных "решения", включая ваше - тупейшая лажа, полуграмотных балбесов, не умеющих применять на практике даже те небольшие знания, что им сумели вбить в средней школе..

[---]

Почему очень не хочется, но надо снимать второй ролик? Потому что замедленная съёмка опровергает то, что было сказано в первом ролике?

Пфф..
То есть, Автор почти год обдумывал проблему..
Часами занимался поискам подходящих для анализа видео, чтобы узнать, что они "опровергают что было сказано в первом ролике?
Чтобы, не хотя, через силу, снять второй, более трудоемкий и сложный?
Вместо того, чтобы просто снять с публикации первый?

Опять, инверсная "логика"..

Попробуй предположить, что Автору хотелось докопаться до сути явления?
Подтвердить, или опровергнуть его гипотезу?

Но, нет.
Каждый меряет по себе.
И severe, разумеется, придумал соответствующий мотив для Автора.

[---]

Какой смысл искать полное видео, если Вы уже наметили себе путь для отступления

То есть.
Ты не смог найти оригинальное видео..
И... воспользовался намеченным тобой путем для отступления 

Для хорошего метролога достаточно материала, представленного в шорте.
Один фут за пять кадров, 6000 кадров в секунду.

Ты перепутал Метрологию с Арифметикой..

Других данных в полном видео не будет.

Классика жанра.
Оригинал не видел но, смело утверждает, что "других данных в нем не будет"..

[---]

Найти максимальную длину бича, который не щелкает при начальной скорости рукояти бича 30 м/с.

Да.
Попробуй!?
Найди эту длину..
Если что, советский ктн ВПД тебе поможет с помощью ЗСМИ

[---]

Тема не интересна широкой Публике..
Ведь, "все итак знают" почему щелкает хлыст..
severe и VPD - они "итак знают" тоже..

В поисках видео пригодного для измерения скорости "концов" я, разумеется, начал с "Разрушителей легенд"..
Это было начало "нулевых", Мир радостно приветствовал Новую Россию..
И, Discover channal нравственно разлагал россиян на деньги Сороса..
Особенно, я любил "MythBusters"..
Старался не пропускать..
И, разумеется, я видел эпизод 2015 года, где Савидж с коллегами проверяли мифы Индианы Джонса..:

Мог ли Индиана Джонс обогнать батарею настенных стреломётов?
Можно ли вы обезоружить врага с помощью кнута?
Может ли скорость кончика кнута быть больше скорости звука?
Можно ли перепрыгнуть через пропасть с помощью кнута?

Мне удалось найти видео для всех мифов..
Кроме "сверхзвукового кнута"..

Наверное плохо искал
Может, кто поможет?

severe ожидаемо сдулся..

[---]

На Ваших видео нет никакой разметки. На видео разрушителей легенд есть разметка в футах.

Зачем "разметка в футах"? 
Ответь себе...
Не мне..

[gs dissident]

Зачем "разметка в футах"? 
Ответь себе...
Не мне..

ладно,сапинс,скажи сдаёмсюююуу. 
они не сами это придумали,это известно тыщи лет,что скорость кончика значительно выше.
они и яблоки им 1000лет сбивали,или разрезали,а коротким сколько ни махай-ничего не выйдет.
вот и сделали вывод,что раз скороть ох..ная -значит сверхзвук.
физика конечно это всё как всегда-тяп-ляп  обосновала . на то она и физика.