Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[Иван Горемыкин]

Если взять махровое полотенце или другую прочную материю размером 45х90 см. за углы по узкой стороне и резко встряхнуть его, как будто стряхиваете пыль, то услышите щелчок, напоминающий щелчок кнута, но на расстоянии в 90 см. материя никак не может разогнаться до сверхзвуковой скорости.

[---]

Еще..
Я так могу очень долго


https://youtu.be/Umoo7wz847Q

[severe]

Я отключусь от приготовишки, если вы не против, Друзья..
А, пока..


https://www.youtube.com/watch?v=QKlPKAwJ-CQ

Как рисовались красные кружочки можно посмотреть, начиная с 0:07
Скорости 960 кадров в секунду  явно недостаточно, чтобы увидеть кончик хлыста.
Покажите два скриншота, на которых видно кончик, находящийся на концах отрезка \( l \).

[severe]

Еще..
Я так могу очень долго


https://youtu.be/Umoo7wz847Q

Вы можете очень долго рисовать от балды траектории невидимого кончика хлыста.

[severe]

Во втором ролике
https://www.youtube.com/watch?v=e9wbk4b_2kc.
12:26 мужик, находящийся на том же расстоянии от забора, что и хлыст перекрывает своим предплечьем 3 доски.
13:19 \( L_0 \), будучи положенным плашмя, перекрывает собой минимум 4 доски, на самом деле чуть больше.
Предплечье мужика берем равным 25 см.
25 см - 3 доски
\( L_0 \) - 4 доски
\( L_0=\frac{4\cdot 25}{3}=33,333... \)см.
Почему у Вас \( L_0=20 \) см, если Вы отталкивались от величины предплечья 25 см?

[▫]

А, ВПД, так умудрился изобрести источник "свободной энергии", прямо здесь на теме.. .

Причем, даже не заметил этого..

после твоей подсказки, заметил
и, замутил про это свою тему
в предложенном им устройстве источником "свободной энергии" является "параметрическая накачка"
 

[ival]

после твоей подсказки, заметил
и, замутил про это свою тему
в предложенном им устройстве источником "свободной энергии" является "параметрическая накачка"
 

Кстати из логики всей этой экзекуции  прямо следует необходимость открытия массы параллельных  тем, с подобным же содержанием.

"Параметрическая накачка" требует изрядных затрат энергии извне, для изменения физических параметров объекта накачки. Да откуда же об этих тонкостях радио-физики знать какому-то ВПД? Вы уж там обойдитесь чем попроще, не зарываясь особо в глубины аэродинамики. Во избежание поломок мыслительных функций с дальнейшим развитием эффективности экзекуторства.

[---]

после твоей подсказки, заметил
и, замутил про это свою тему
в предложенном им устройстве источником "свободной энергии" является "параметрическая накачка"
 

И всего спустя полвека после Вашкевича..
Советский КТН все-таки..

Я, таки, узнал, почему щелкает кнут..
И не "сверхзвук", и не "шлепок"

Все оказалось просто и естественно..

[▫]

И всего спустя полвека после Вашкевича..
Советский КТН все-таки..

Я, таки, узнал, почему щелкает кнут..
И не "сверхзвук", и не "шлепок"

Все оказалось просто и естественно..

Диффузором, в любом случае, является кнут
Вернее, его самая крайняя часть
Таким же образом, безо всякого сверхзвука и шлепка, щёлкает любая тряпка, ремень и прочее подобное..

[---]

.. безо всякого сверхзвука и шлепка, щёлкает любая тряпка, ремень и прочее подобное..

Точно.
И, решающее значение имеет не скорость движения "диффузора", а его "ускорение"
Сейчас я готовлю эксперимент, в котором хочу проверить свою гипотезу по поводу "звукового барьера"
Как ты знаешь, я придерживаюсь той точки зрения, что превышение  скорости звука, движущимся предметом, не сопровождается специальными акустическими эффектами..
То есть, в основе мифа о "сверхзвуковом конце" лежит другой миф - о том, что "преодоление звукового барьера сопровождается "хлопком".

[ival]

И всего спустя полвека после Вашкевича..
Советский КТН все-таки..

Я, таки, узнал, почему щелкает кнут..
И не "сверхзвук", и не "шлепок"

Все оказалось просто и естественно..

Кстати он всего лишь потерпевший от произвола, его ещё не так давно выпустили из-под надзора профильных специалистов из-за его совсем уж безграничных причуд в марксизме-ленинизме. Мало ли где и какие призраки где-то там шляются, надо же не отрываться от реальности - они изначально все здесь и никуда уходить не собирались.).

А в общем - тема с примерной экзекуцией всего этого даже высше-образованного обще-образованства примитивным кнутом на виду изумлённой публики - впечатляет своим размахом и постановкой: так  с  ними и надо, иначе  по другому не поумнеют. По другому их отшибленные релятивизмом мозги не понимают, и здесь любые извращения самой высшей математики
безсильны против элементарщины аэродинамики . Против кнута.

[ival]

Точно.
И, решающее значение имеет не скорость движения "диффузора", а его "ускорение"
Сейчас я готовлю эксперимент, в котором хочу проверить свою гипотезу по поводу "звукового барьера"
Как ты знаешь, я придерживаюсь той точки зрения, что превышение  скорости звука, движущимся предметом, не сопровождается специальными акустическими эффектами..
То есть, в основе мифа о "сверхзвуковом конце" лежит другой миф - о том, что "преодоление звукового барьера сопровождается "хлопком".

Ты в этой своей последней хотелке особо не заигрывайся, можешь потерять уже достигнутые позиции глобального экзекутора. Самого высекут за милую душу, и никакие прежние достижения уже не помогут. Как-никак на всю махину аэродинамики замахиваешься сдуру, на сам сверхзвуковой барьер добытый трудами и кровью многих поколений испытателей. Хватит с тебя и кнута.

[severe]

Чушь..
Ребята сделали, что должны..
НЕ получилось.
Тупо, сняли с публикации..
Это я могу себе позволить гасить официальный бред.
"Дискавери" никак нельзя..

Я же говорю заговор
Более прозаическая причина - коммерческие соображения. В бесплатном доступе не должны находиться все серии. Видео про кнут, оно одно такое что ли, которого нет в бесплатном доступе?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я же говорю заговор
Более прозаическая причина - коммерческие соображения. В бесплатном доступе не должны находиться все серии. Видео про кнут, оно одно такое что ли, которого нет в бесплатном доступе?

А может, не заговор? Просто , люди хватаются за любую модель, объясняющую явление. Никого , до Алекса, этот вопрос не занимал до уровня  анализа. Щелкает и ладно. Свехзвук, гришь? Давай свехзвук! Какая разница, если есть объяснение.Мало кто понимает, что все теории не верны и лишь теории.  Алекс усмотрел подвох.  Действительно, что такое щелчок для нашего уха? Щелкает динамик, щелкает мембрана в наушниках, щелкает любая поверхность при ударе.Щелкает бумажная хлопушка, щелкает, даже, раскрывающийся парашют. Я наблюдал прыжки ранним утром и отчетливо слышал щелчки(оч. резкие хлопки) . Точно такие, даже резче  можно услышать и от надутых парусов яхты, когда меняется их угол относительно ветра, флага на ветру и тд.  В большинстве таких случаев никакой сверхзвуковой скрости от таких предметов или их частей ожидать не приходится. И даже, так называемая, ударная волна в отдалении от источника движется со скоростью звука, но, тоже, воспринимается , как удар. Что делают все хлопающие и щелкающие предметы и явления? Они резко меняют давление воздуха рядом с собой. То есть , сами ,механически резко меняют свое положение. . Объяснение кнута с переменным сечением может механически  и правильное, только сверхзвуковая скорость для щелчка ему ни к чему. Механическая волна , прокатываясь по длине бича доходит до кончика и кончик начав двигаться пусть и медленно ,вдруг, резко меняет направление на противоположное. И чем резче, тем сильшее щелчок или хлопок. Я игрался,  любой может повторить ,с обычными вискозно-шелковыми лентами, наподобие тех, что на флаги цепляют при трауре. Хлопает даже ковровая дорожка при вытряхивании. Там, вообще ,глазом можно уловить резкий рывок кончика , когда до него докатывается волна  и ей некуда дальше катиться. Настолько резкий, что при удачном рывке край ткани разрушается от перегрузки.   При этом рывке и ощущаем хлопок, а при увеличении скорости волны и щелчок(фронт давления становиться короче.  Алекс прав,в своем сомнении, сверхзвук не при чем. и соударение хлыста, сам по себе, не причем.  Виновато скачкообразное изменеие скорости движения (и фазы(то бишь, направления)), если рассматривать  волну) .  За постановку задачи ему можно плюсик поставить. А объяснения простить. там он  не совсем, как бы, это, ну, в общем, не прав. Но задачу поставил , нюанс уловил. Этто плюс!

[---]

А может, не заговор? ..

Конечно, не заговор..

У меня случались ошибки в видео.
Я их обнаруживал, и снимал с публикации.
Это что?
Заговор?
Кто с кем сговорился?

severe - очень неумен, и крайне плохо образован, и использует слова в случайном значении..

[Иван Горемыкин]

Виновато скачкообразное изменеие скорости движения (и фазы(то бишь, направления)), если рассматривать  волну) .  За постановку задачи ему можно плюсик поставить. А объяснения простить. там он  не совсем, как бы, это, ну, в общем, не прав. Но задачу поставил , нюанс уловил. Этто плюс!

Но самое интересное, что плотная ткань или полотенце размером 40х90см. издает похожий на щелчок кнута звук.
Но все уперлись на кнуте и другие материалы не рассматривают.

[ival]

Но самое интересное, что плотная ткань или полотенце размером 40х90см. издает похожий на щелчок кнута звук.
Но все уперлись на кнуте и другие материалы не рассматривают.

Пока этот дурак не влез по уши ещё и в динамику  сверх-звука а то и вовсе в гипер-звуковые дела - ведь судя по размаху его затей экзекутора с кнутом - здесь  нас ждут весёлые дела)).

[Иван Горемыкин]

здесь  нас ждут весёлые дела)).

Не паникуй!
Санитары уже выехали

[ival]

Не паникуй!
Санитары уже выехали

Да хоть бы уже успели, щас и с бензином проблемы, бомбят безпилотники чуть не всю необъятную. Даже подумать страшно, что нас может ожидать если не успеют. И всё из-за какого-то дурака с кнутом.

[Иван Горемыкин]

И всё из-за какого-то дурака с кнутом.

Кнут нужно у него отнять, а дать соску.