Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[Олег Владимирович Лавринович]

Но не так, как хлыст. Вы что не различаете на слух щелчок хлыста от звука, издаваемого вытряхиваемой ковровой дорожкой.

Различаем. Разные массы разные размеры, но механизм тот же. Можно взять разные  шнуры и полоски  и самому пощелкать. Заметишь от чего зависит резкость звука, когда хлопок, когда щелчок. Я вижу где Алекс приводит неправильные доводы, но с дозвуковостью он прав. Не в ней дело. А по другим тезисом поговорим в других темах.

[---]

... Я вижу где Алекс приводит неправильные доводы...

Но, "озвучить" увиденную "неправильность" не решаетесь?
Что мешает?

[---]

Мужик на морозе - это песня от Алекса

Да.
Я очень горжусь этим видео*..
Это моя находка!
Гениальная!
Холодный пар вблизи "точки росы" ведет себя, как пар в камере Вильсона



Опыт показывает, что снять движение кракера кнута с хорошим "разрешением" трудно, и как оказалось просто невозможно (как показал случай с "мифбастерами")..

А "трек", который оставляет кракер кнута в морозном воздухе - "запоминает" траекторию кракера безупречно..
Измерив длину трека в двух смежных кадрах, не только легко измерить с высокой точностью среднюю скорость движения кракера..
Но, что более важно..
Увидеть менялась ли его скорость во время движения по этой траектории и насколько менялась..




* Я это объясняю не тебе.
Ты - тупица.
Я объясняю это другим Читателям

[Иван Горемыкин]

Самолет или другой аппарат может лететь и с выключенным двигателем и при этом толкать перед собой сжатый воздух.

Может ли лошадь тащить телегу?
Может!
А может ли телега толкать лошадь?
?????????
Вот то-то!

[Олег Владимирович Лавринович]

Но, "озвучить" увиденную "неправильность" не решаетесь?
Что мешает?

Нет проблем. Писающую бутылку ты озвучиваешь ложно. Намеренно или по непониманию, я не знаю. Частота колебаний маятника в поле тяжести  не зависит от массы маятника,  а лишь от его длины . Поэтому вытекание воды из бутылки практически не влияет на частоту(если пренебречь формальным удлинением за счет понижения точки центра масс при вытекании воды) Если не пренебрегать, то колебания замедлятся в корень квадратный из длины. Формула Томпсона, кажись, проходят в школе.

[Иван Горемыкин]

Я это объясняю не тебе.
Ты - балбес..
Я объясняю это другим Читателям

Совершенно бесперспективный старый ишак.

[Иван Горемыкин]

Нет проблем. Писающую бутылку ты озвучиваешь ложно. Намеренно или по непониманию, я не знаю. Частота колебаний маятника в поле тяжести  не зависит от массы маятника,  а лишь от его длины . Поэтому вытекание воды из бутылки практически не влияет на частоту(если пренебречь формальным удлинением за счет понижения точки центра масс при вытекании воды) Если не пренебрегать, то колебания замедлятся в корень квадратный из длины. Формула Томпсона, кажись, проходят в школе.

Тут вроде тема о другом?

[Олег Владимирович Лавринович]

А может ли телега толкать лошадь?
?????????
Вот то-то!

Что то-то? С горы телега так толкает, что не каждая лошадь удержит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тут вроде тема о другом?

Хозяин темы попросил озвучить. Обсуждать будем в другой теме.

[severe]

Опыт показывает, что снять движение кракера кнута с хорошим "разрешением" трудно, и как оказалось просто невозможно..

Вы держите всех за идиотов, когда объясняете, почему для определения скорости кракера не нужна замедленная съёмка

[Иван Горемыкин]

Вы держите всех за идиотов,

А ты разве не такой?

[---]

... Частота колебаний маятника в поле тяжести  не зависит от массы маятника,  а лишь от его длины ..

Правильно..
А, почему?
Не потому ли, что скорость маятника (средняя) v = const не меняется?

n=const

T = 1/n = const

l  = const

здесь l - длина дуги, которую преодолевает груз..

v = 2l/T = const

[---]

Вы держите всех за идиотов..

Пфф.
Из идиотов, здесь только ты.
Я снимаю тебя с довольствия.
Отключаю..
Прощай..

[severe]

Различаем. Разные массы разные размеры, но механизм тот же. Можно взять разные  шнуры и полоски  и самому пощелкать. Заметишь от чего зависит резкость звука, когда хлопок, когда щелчок. Я вижу где Алекс приводит неправильные доводы, но с дозвуковостью он прав. Не в ней дело. А по другим тезисом поговорим в других темах.

Разрушители легенд не держат свои вычисления в тайне в отличие от Алекса. На их замедленной съёмке видно, как кончик хлыста проходит один фут, потому что фон у них размечен футовой сеткой. У Алекса же нет никакой разметки
 

[severe]

Алекс совсем обнаглел. Теперь всем на полном серьёзе втирает, что для определения скорости конца хлыста замедленная съёмка не нужна

[Олег Владимирович Лавринович]

Правильно..
А, почему?
Не потому ли, что скорость маятника (средняя) v = const не меняется?

n=const

T = 1/n = const

l  = const

здесь l - длина дуги, которую преодолевает груз..

v = 2l/T = const

   

Правильно..
А, почему?

Да потому, что к передаче импульса в веревочной волне эта бутылка(и все видео)  отношения совсем не имеет, так как, это другой процесс. По принципу, в огороде бузина , а в Харькове,  дядька Менде.

[---]

   Да потому, что к передаче импульса в веревочной волне эта бутылка(и все видео)  отношения совсем не имеет..

Вы не внимательны.
В начале видео я показал вам каноническое решение задачи про "сверхзвуковой кнут"..
В котором, черным по белому, написано, что "движущаяся часть кнута ускоряется, по мере того, как эта часть укорачивается, и теряет массу"..
Бутылка в моем опыте - ДВИЖУЩАЯ часть кнута, которая движется по инерции, и теряет массу, но при этом не ускоряется, разумеется.
В учебнике написан совершенный безграмотный бред..
И мой опыт только делает это самоочевидным..

По мере того, как ункт "разматывается", все большая его часть ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ пока, кнут не остановится ВЕСЬ.
Вся кинетическая энергия, которая была у кнута "исчезает", поскольку кнут ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, пока не остановится весь.. до самого "кончика"..
То есть, как только "кончик" станет массой НОЛЬ, исчезнет и его кинетическая энергия..
Она вся останется в неподвижном кнуте.

При разматывании кнута кинетическая энергия его передается растущей НЕПОДВИЖНОЙ части кнута..
И, ничего не передается "кончику"


Это же так просто?
Почему дол вас не доходит?
Вы тоже советский КТН?

Поведите мысленный эксперимент..

Лавринович (m) в кузове катящейся, со скоростью (v),  по инерции машины (M)..
Скорость Машина+Лавринович (M+m), очевидна равна v..
В какой-то момент, Лавринович цепляется рукавом бушлата за ветку дерева, и выпадает из кузова! уменьшая массу машины  до M

С какой скоростью v' поедет машина без Лавриновича

[VPD]

... ДВИЖУЩАЯ часть кнута, которая движется по инерции, и теряет массу, но при этом не ускоряется, разумеется.
...

   Это самая большая глупость псевдофизика.
  Ни масса, ни энергия (если  пренебрегаем трением) НИКУДА не исчезают.
 Нет такой возможности ни у кнута, ни у любого другого тела!
 

[severe]

Опыт показывает, что снять движение кракера кнута с хорошим "разрешением" трудно, и как оказалось просто невозможно

Пули можно, а кракера нельзя

https://www.youtube.com/watch?v=wxUblpYIQ14

[Олег Владимирович Лавринович]

Бутылка в моем опыте - ДВИЖУЩАЯ часть кнута, которая движется по инерции, и теряет массу, но при этом не ускоряется, разумеется.

Движение бутылки и движение участка кнута , это разное. В кнуте импульс передается от массивного к легкому. Это не потеря массы, а передача от массивного к менее, как в столкновении шаров разной массы. А бутылка движется в поле тяжести(система по энергии не замкнута), а полю тяжести пофиг , легкая она или тяжелая, ускоряются одинаково, потому и не влияет теряемая масса на скорость. Если бы бутылка колебалась на пружине и теряла массу (особенно эффективно в точках максимального растяжения или сжатия ) тогда бы ты заметил и ускорение и увеличение частоты. Поскольку потенциальная энергия там запасалась бы в пружине, а пружине не безразлично , какую массу ускорять. У нее сила не пропорциональна массе.