Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..

[---]

-Говорят, Максвелл видел линии поля магнита, как на картинке рисуют- синий-красный. Врут, наверное.

Конечно, врут.
Откуда кто может знать, что видел Максвелл..
Пустое.
Но, есть невероятно тяжелые факты, которые исключают существование "электронов" и "протонов".
Один из них - Парадокс Конденсатора.
Убийственный парадокс, не позволяющий жить "двуполому электричеству"

А камни- там немного другое. Я специалист по Марсу и марсианским поделкам. Знаю, в чём там причина..

Я тоже знаю, как мне представляется...
И, хочу снять видео, в котором попытаюсь воспроизвести блуждание камней в комнатных условиях.
Если успею..

[TheWho]

Не "переносятся" , а переносяти не атомы, а ионы.

И конечно, ионы должны быть ионами серебра.. Бггг

[TheWho]

Я тоже знаю, как мне представляется...
И, хочу снять видео, в котором попытаюсь воспроизвести блуждание камней в комнатных условиях.
Если успею..

Интеоесно будет посмотреть.

Это как -если успею. Ты прекращай...

[Иван Горемыкин]

есть невероятно тяжелые факты, которые исключают существование "электронов" и "протонов".
Один из них - Парадокс Конденсатора.

Заинтриговал, никогда не слышал, расскажи!

[inj]

Конечно, врут.
Откуда кто может знать, что видел Максвелл..
Пустое.
Но, есть невероятно тяжелые факты, которые исключают существование "электронов" и "протонов".
Один из них - Парадокс Конденсатора.
Убийственный парадокс, не позволяющий жить "двуполому электричеству"
Я тоже знаю, как мне представляется...
И, хочу снять видео, в котором попытаюсь воспроизвести блуждание камней в комнатных условиях.
Если успею..

Во, это по гейропейцки!Пидарасы и в физике установят гендерное равенство!

[saulius]

У тебя каша в голове.

можем и на "ты"

Треки частиц наблюдаются, потому что частицы взаимодействуют с веществом, меняя его оптические характеристики.
Так, например, камни оставляют "треки" на песке..

И?
Какое все это имеет отношение к "электронам"?

треки  не наводят на мысль , что их оставили дискретные частицы, а не какой -нибудь сплошной поток?

Милликен измерил время падения заряженной капельки масла в силовом поле плоского конденсатора.

И сила оказалась дискретной, что  прямо наводит на мысль, что существуют элементарные заряды.

И причем здесь "физика твердого тела"?
Если речь о разработке "электронных устройств"?

эта физика построена на квантовой механике и общепринятой модели атома. Эта физика расчитывает энергетические полосы и уровни  электронных оболочек атомов  и на этих данных  разрабатываются новые транзисторы, солнечные панели, светодиоды и т.д.

Загляни в учебник по ТОЭ..
Там нет "электронов".
И электрический ток идет в противоположном "движению электронов" направлении.

У тебя каша в голове.

я бы это скал про твою голову
Зачем усложнять и  вводить лишнее понятие там , где это не требуется?
В электротехнике , как и в электродинамике это не требуется и можно обойтись плотностью тока и заряда.
А в электронике без понятия электрона никуда не дется.

Ты не задавался вопросом почему, у Профессионалов Электротехников ток течет навстречу "электронам"?
Почему, не вместе с ними?

А ты не смотрел в хронологию открытий?
Законы электричества и магнетизма нашли раньше чем открыли электрон.
Откуда предкам было знать , что у электронов отрицательный заряд?

[---]

..."треки  не наводят на мысль , что их оставили дискретные частицы, а не какой -нибудь сплошной поток?

Кирпич тоже дискретная частица.
А, причем здесь "электроны"?

И сила оказалась дискретной, что  прямо наводит на мысль, что существуют элементарные заряды.

Возможно.
А, причем здесь "электроны"?

эта физика построена на квантовой механике и общепринятой модели атома. Эта физика расчитывает энергетические полосы и уровни  электронных оболочек атомов  и на этих данных  разрабатываются новые транзисторы, солнечные панели, светодиоды и т.д.

Да. Многое чего рассчитывается.. и всякие "уровни" тоже..
А, причем здесь "электроны"?

А в электронике без понятия электрона никуда не дется.

Однако, обходится.
В ТОЭ нет "электронов"
Все рассчитывается без них.

Законы электричества и магнетизма нашли раньше чем открыли электрон

Именно.
Откуда взялись "электроны"?
С какого бодуна?

У меня возникло подозрение, что термин "электрон" ты понимаешь как-то очень особенно.
Не так, как об этом написано в Словарях..

[---]

... расчитывает энергетические полосы и уровни  электронных оболочек атомов  и на этих данных  разрабатываются новые транзисторы, солнечные панели, светодиоды и т.д..

Нет, конечно..
Новые транзисторы, солнечные панели и т.п. появляются только в результате бесчисленного количества экспериментов, годами и десятилетиями  экспериментов, измерений, обобщений, трудно добытого эмпирического знания..
Ни один новый "электронный компонент" не появился в результате "расчета уровня электронной оболочки"

[▫]

Заинтриговал, никогда не слышал, расскажи!

Парадокс конденсатора

[Иван Горемыкин]

Парадокс конденсатора

Начиная с третьего предложения пошла мутота невежественного идиота.

[▫]

Начиная с третьего предложения пошла мутота невежественного идиота.

Наоми, псинка, бедолажка, не изводи себя так..

[Иван Горемыкин]

Наоми, псинка, бедолажка, не изводи себя так..

Если ты такой умный, что же ты советы своей матери не давал?

[ival]

Нет, конечно..
Новые транзисторы, солнечные панели и т.п. появляются только в результате бесчисленного количества экспериментов, годами и десятилетиями  экспериментов, измерений, обобщений, трудно добытого эмпирического знания..
Ни один новый "электронный компонент" не появился в результате "расчета уровня электронной оболочки"

Как бы в подтверждение - https://yandex.ru/search/?clid=2353835&text=%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80+%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2&lr=11407

Первый светоизлучающий диод и практическое устройство с его применением создал наш соотечественник, советский инженер-самоучка — Олег Владимирович Лосев (1903-1942). Он подробно изучил и описал эффект «холодного свечения», полученный при помощи полупроводниковых кристаллов. По сути, он является первым изобретателем светодиода, фотодиода, лавинного диода, полупроводникового гетеродинного приемника, прототипа транзистора, факса и телетайпа!

[---]

Наоми, псинка, бедолажка, не изводи себя так..

Она не может.
У нее течка..

[Иван Горемыкин]

Она не может.
У нее течка..

А ты вылизываешь.

[saulius]

Кирпич тоже дискретная частица.
А, причем здесь "электроны"?

доказательство что существует дискретная частица у которой есть  элементарный заряд (и другие свойства, как спин, маг. момент, масса) , что видно по трекам в полях, опровергает твое утверждение , что электронов не существует

Возможно.
А, причем здесь "электроны"?

потому что в том эксперименте нет  оснований думать , что  заряд капли изменился на этот элементарный заряд  с помощю присоединения\потери другой частицы- скажем, протона

эта физика построена на квантовой механике и общепринятой модели атома. Эта физика расчитывает энергетические полосы и уровни  электронных оболочек атомов  и на этих данных  разрабатываются новые транзисторы, солнечные панели, светодиоды и т.д.
Да. Многое чего рассчитывается.. и всякие "уровни" тоже..
А, причем здесь "электроны"?

не всякие , а электронов

А в электронике без понятия электрона никуда не дется.
Однако, обходится.
В ТОЭ нет "электронов"
Все рассчитывается без них.

нет не расчитывается.
С помощю ТОЭ можно расчитать цепи , у которых исходные параметры (например, проводимость) известны. А как и от каких параметров зависит, например, проводимость от температуры , или напряжения? ТОЭ здесь не поможет. Это область физики твердого тела  ,  которая тесно связана с другой областью науки - электроникой.

Цитата: saulius от 14 Апрель 2023, 16:49:39
Законы электричества и магнетизма нашли раньше чем открыли электрон
Именно.
Откуда взялись "электроны"?
С какого бодуна?

Тебя удивляет , что наука  открывает что то новое., что раньше было не известно?
Смею заверить , что много нам бодунов чудных готовят просвещенья дух.

... расчитывает энергетические полосы и уровни  электронных оболочек атомов  и на этих данных  разрабатываются новые транзисторы, солнечные панели, светодиоды и т.д..
Нет, конечно..
Новые транзисторы, солнечные панели и т.п. появляются только в результате бесчисленного количества экспериментов, годами и десятилетиями  экспериментов, измерений, обобщений, трудно добытого эмпирического знания..
Ни один новый "электронный компонент" не появился в результате "расчета уровня электронной оболочки"

эмпирической знание и теории есть тесно связанные вещи. Теории позволяют существенно повысить эффективность создания новых устройств.
Возьми кючевые слова:
 физика твердого тела
Полупроводник
Валентная зона
Зонная теория
Энергия Ферми
и в Вики посмотри хотя бы на картинки и что входит в формулы чтоб иметь хоть смутное представление об электронике.

[---]

...доказательство что существует дискретная частица у которой есть  элементарный заряд (и другие свойства, как спин, маг. момент, масса) , что видно по трекам в полях, опровергает твое утверждение , что электронов не существует...

Доказательством существование дискретных частиц служит тот самоочевидный и неоспоримый факт, что любое целое можно "расколоть" на части, или сложить из частей..
Этого доказательства  достаточно.


То же самое можно сказать и об Электрической материи (Электричестве).
Самоочевидно, что Электрическая материя легко делится на части, как всякая другая...
Как вода, воздух.
Для доказательства этого Милликен не нужен..

Но, причем здесь "электрон"?

Для меня очевидно, что ты путаешь частицы с элементарными частицами
Это не одно и то же.

Понятие "электрон" имеет устойчивое, не допускающее альтернативных толкований определение (дефиницию):

"...Мельчайшая элементарная частица вещества, имеющая отрицательный электрический заряд. ..."

То есть, "электрон" не частица электричества, а элементарная частица вещества - носитель отрицательного электрического заряда..

В то время, как опыт Милликена доказывает лишь, что Электричество можно разбить на маленькие части.

И все.
Но, это понятно и без него.



Да и то..
Сам опыт проделан как попало, и не выдерживает метрологической экспертизы.
Другими словами, профессиональная Метрология не признала бы результатов опыта Милликена.
По уровню метрологической "чистоты" и квалификации, опыт Милликена не лучше опыта Генри Гавендиша

[---]

А как и от каких параметров зависит, например, проводимость от температуры , или напряжения? ТОЭ здесь не поможет.

Только она и поможет.
Например, поделив силу тока резисторе а температуру резисттора, легко получить зависимость его проводимости от температуры, а поделив силу тока на напряжение - его проводимость.
Как раз этим и занимается "Электротехника"

Это область физики твердого тела  ,  которая тесно связана с другой областью науки - электроникой.

Нет, конечно.
"Электроника" - часть Электротехники, занимающаяся электровакуумными приборами.
"Ионная техника" - занималась всеми остальными электрическими приборами..
Такой она, электроника,  родилась и долго жила.
Сегодня, понятие "Электроники" стало включать в себя все слаботочные электрические приборы..

[---]

Тебя удивляет , что наука  открывает что то новое., что раньше было не известно?

Нет.
Меня удивляет, когда "наука находит" то, чего нет..

[---]

..Теории позволяют существенно повысить эффективность создания новых устройств.

Это, если Теории адекватны Эмпирическому Знанию.
"Электрон" - Ложная теория, противоречащая Эмпирическому Знанию, и существенно тормозящая создание новых устройств.
В частности "квантовая теория индуцированного излучения" примерно на 60 лет отложила создание лазера..
А, ложная "теория всемирного тяготения" отложила навсегда создание "гравилетов"..
А, ложная "теория квантовой сверхпроводимости" сильно тормозит применение этого явления в Технологии.