Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..

[▫]

Но по-деревенски энергия это то, что проскакивает искрой, когда ты суешь гвоздь в розетку.

не по-деревенски, это называется электричество..

[▫]

Да, еще молния - чистая энергия.

молния - электричество, протекающее по проводнику-атмосфере

[Иван Горемыкин]

не по-деревенски, это называется электричество..

В деревне - да, а в городе - электроэнергия.
Ты книжечку на оплату возьми и погляди за что ты деньги отдаешь.

[Иван Горемыкин]

молния - электричество, протекающее по проводнику-атмосфере

В деревне именно так это и понимают, но не знают откуда электричество в облаках берется.

[saulius]

Каким то чудесным образом лженаука квантовая механика считает линии поглощения/излучения водорода и это совпадает с эксперментом.
Таким же чудесным образом каким Птолемеева Геоцентрическая Система давала результаты совпадающие с экспериментом многие века..
Причем "Птолемей" отлично совпадал с экспериментом куда дольше "Коперника"..

Всегда надо сомневаться в правильности общепринятой картины  мира
Когда-то узнаем, что сккрываеися под понятим элементарной частицы, какая связ между констентами, какая природа дуализма  и квантованости и пр.
Но на таком уровне , что ты делаешь - ничего не получится.

В отличии от системы Птоломея, существование  элементарных частиц и с этим связанные предсказания  проявляются в разных областях науки- в оптике, физике твердого тела, радиофизике, в физике элементарных части - не могу придумать сразу - где не проявляются. Существует паутина переплетеных потверждений. Так, что  подвергаться этим конкретными сомненияими это смело.
Глупо, но смело - или в этом роде - не помню, как точно

[saulius]

Тогда , частицы чего мы видим в треках?
В разных Детекторах разного.
Но всегда это треки Кусочков (кирпичей) Материи..

И эти кирпичи материи нельзя назвать элементарными частицами?

[Иван Горемыкин]

существование  элементарных частиц и с этим связанные предсказания 

Когда в стародавние времена ученые столкнулись с чем-то очень маленьким, но проявляющим какие-то реакции, они и представить себе не могли, что есть что-то материальное, но невидимое, наподобие магнитного поля и стали называть этих малюток "частицами" от слова "ЧАСТЬ" ЧЕГО-ТО.
НО НЕДОУМКИ СТАЛИ СЛОВА ПРИНИМАТЬ БУКВАЛЬНО - частица - значит маленькое зернышко мака.

[---]

И эти кирпичи материи нельзя назвать элементарными частицами?

Нельзя..
Потому что, термин "элементарные частицы" имеет конкретный смысл - "частицы элемента" ("Атома")
А, термин "Электрон" имеет еще более узкий смысл - "частицы атома, несущей на себе отрицательный разряд и создающей вместе с "протоном" электрическое поле, и кулоновское взаимодействие"

Частица Электричества (Носитель Электрического тока) имеет смысл куска электрической материи..
Полей не создает. По Кулону ни с кем не взаимодействует.
Ведет себя как вода в трубах..

[Иван Горемыкин]

И эти кирпичи материи нельзя назвать элементарными частицами?

Магнитное поле - это материя, но оно НЕ состоит из частиц.
"кирпичи материи" - красивое сочетание но из желтой прессы, где ничего не понимают в Науке.

[Иван Горемыкин]

Частица Электричества (Носитель Электрического тока) имеет смысл куска электрической материи..
Полей не создает. По Кулону ни с кем не взаимодействует.
Ведет себя как вода в трубах..

Алекс представляется мне неким питекантропом каменного века, случайно попавшего в наше время.
Он где-то, что-то прочитал, услыхал, но его примитивный разум не может переварить узнанного и он выдает иной раз правильное предложение, а в большинству - идиотизмы.

[---]

Всегда надо сомневаться в правильности общепринятой картины  мира

Бесспорно.
Но, так же бесспорно, что нужно доверять Здравому Смыслу, Логике, и Собственным Ощущениям.
Нет никаких оснований полагать что в "микромире" должны "особые правила"..

Когда-то узнаем, что сккрываеися под понятим элементарной частицы,..

Я знаю об этом уже сейчас.
Я выучил дефиницию..

.. Существует паутина переплетеных потверждений. .

Скорее, паутина рекурсивных ссылок..
Если аккуратно пройдешь по всем этим "переплетениям", на кончике нитки найдешь "двуполое электричество", которое легко опровергается в простейших опытах с конденсаторами.
Еще, Франклин доказал, что Электричество нейтрально и "хранится" в диэлектрике конденсатора между обкладками.
Но в дурацких "учебниках по физике" я продолжаю читать "заряд хранится на обкладках"..
Тупое отрицание реальности в угоду тупым принципам..

[saulius]

Так и появилась эта совершенно отдельная Система Знаний об Электричестве, которая наконец избавилась и от ритуальной "Статики", как первой главы..

Я не знаю насколько избавились. Может только в меньшестве учебников. Электростатику полезно знать , например, при избегании коронного разряда

Кстати, с "всемирным тяготением Ньютона" происходит то же самое.
"ЗВТ" и Ньютона вспоминают ритуально в 1 главе Механики, и потом забывают навсегда..

Потому, что его применение имеет место в космических делах, что гораздо меньше востребовано. Да и в космических делах  , бывает, что хватает Кепплера.

[---]

...Может только в меньшестве учебников.

В новых уже нету этой главы...
И кстати, я все чаще вижу в учебниках призму без цветного пучка внутри
Так что, уверен, и здесь постепенно все наладится

Электростатику полезно знать , например, при избегании коронного разряда ..

Зачем?
В чем ее польза?
Конкретно?

.... Да и в космических делах  , бывает, что хватает Кепплера.

Именно..
Кеплер рулит при прокладке курсов, легко убивая "ньютоновские бредни"..
А "гравитационный маневр" опровергает ЗВТ Ньютона еще в области использования Гравитации при космических полетах

[saulius]

Еще, Франклин доказал, что Электричество нейтрально и "хранится" в диэлектрике конденсатора между обкладками.
Но в дурацких "учебниках по физике" я продолжаю читать "заряд хранится на обкладках"..
Тупое отрицание реальности в угоду тупым принципам..

Ты думаешь , что конденсатор в вакууме без диэлектрика заряда не хранит?

[▫]

В деревне - да, а в городе - электроэнергия.
Ты книжечку на оплату возьми и погляди за что ты деньги отдаешь.

деньги отдают за сделанную работу, и эту работу делает электричество, проталкиваемое "генератором" через устройства потребителя..

[---]

Ты думаешь , что конденсатор в вакууме без диэлектрика заряда не хранит?

Вакуум - лучший из Диэлектриков.

[▫]

В деревне именно так это и понимают, но не знают откуда электричество в облаках берется.

запомни, электричество ни откуда не берётся, и, никуда не исчезает..
оно, как любая материя, есть везде и всегда..
где-то больше, где-то меньше..
но, не всегда, и, не везде есть условия для его протекания в каком-либо направлении..

[▫]

Именно..
Кеплер рулит при прокладке курсов, легко убивая "ньютоновские бредни"..
А "гравитационный маневр" опровергает ЗВТ Ньютона еще в области использования Гравитации при космических полетах

причём, в реальных расчётах, так называемую гравитационную постоянную успешно игнорируют..

[saulius]

[

Цитата: saulius от Сегодня в 17:35:51
Электростатику полезно знать , например, при избегании коронного разряда ..
Зачем?
В чем ее польза?
Конкретно?

При подключенном  одинаковом напряжении между  , скажем , землей и объектами - напряженность поля около объектов будет зависеть от их формы. На остриях будет болшее напряженность эл. поля. большая напряженность приводит к большему разряду, что особенно актуально при большой влажности.
При помощи  электростатики высчитывают емкости конденсаторов и пр.

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 17:41:10
Ты думаешь , что конденсатор в вакууме без диэлектрика заряда не хранит?
Вакуум - лучший из Диэлектриков.

Ууу как все запущено...
Вакуум вообще (если не счита КЭД еффектов при крайне сильных полях) не является диэлектриком.
Вакуум - лучший из изоляторов.

Вопрос про парадокс конденсатора снят?