Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..

[---]

..Теории позволяют существенно повысить эффективность создания новых устройств.

Или могут существенно навредить.
Если Теории адекватны Эмпирическому Знанию. они помогают.
Если, противоречат - сильно вредят.
"Электрон" - Ложная теория, противоречащая Эмпирическому Знанию, и существенно тормозящая создание новых устройств.
В частности "квантовая теория индуцированного излучения" примерно на 60 лет отложила создание лазера..
А "теория всемирного тяготения" отложила навсегда создание "гравилетов"..

[▫]

Нет.
Меня удивляет, когда "наука находит" то, чего нет..

У обывателя в башке мешанина из внешнего реала и порождений мозга, пусть даже не своего, однако, отличить одно от другого, хотя бы в физике, для многих из них не представляется возможным
Не удивительно, что таким образом становятся "реальными" электроны, бозоны и прочие энергии..

[Иван Горемыкин]

У обывателя в башке мешанина

Эту мешанину создают СПЕЦИАЛЬНО такие деятели, как Алекс, ты, Эйнштейн, чтобы получать дивиденды.

[---]

Не удивительно, что таким образом становятся "реальными" электроны, бозоны и прочие энергии..

Но, определения-то можно прочитать и запомнить?
Судя по контексту, saulius произнося, или написав "электрон" представляет себе "частичку электричества", а не "элементарную субатомную частицу вещества, снабженную единичным отрицательным зарядом"
То есть, он пишет одно, а думает другое
Это и есть  - каша в голове.
Если бы, он помнил точно дефиницию, он бы перестал со мной спорить, потому что ТОЭ, как раз, имеет дело с "носителями тока" - нейтральными частичками Электрической материи.
ТОЭ избегает называть частички Электрической материи "электронами", потому что этот термин уже занят

[Иван Горемыкин]

То есть, он пишет одно, а думает другое

И в твоём мозге тоже самое - частицы.

[saulius]

Доказательством существование дискретных частиц служит тот самоочевидный и неоспоримый факт, что любое целое можно "расколоть" на части, или сложить из частей..
Этого доказательства  достаточно.


То же самое можно сказать и об Электрической материи (Электричестве).
Самоочевидно, что Электрическая материя легко делится на части, как всякая другая...
Как вода, воздух.
Для доказательства этого Милликен не нужен..

Но, причем здесь "электрон"?

Но у тебя же электричество  сплошное:

Никакой необходимости изобретать "электроны" и "электронные теории" для описания электрических явлений нет.
Достаточно физики сплошных сред - гидродинамики

Если сплошное, то его можно делить на сколько угодно малые части, но в реальности оказалось , что существует минимальная часть, которая не делится.
Неувязочка со сплошным электричеством, получается.

Для меня очевидно, что ты путаешь частицы с элементарными частицами
Это не одно и то же.

Понятие "электрон" имеет устойчивое, не допускающее альтернативных толкований определение (дефиницию):

"...Мельчайшая элементарная частица вещества, имеющая отрицательный электрический заряд. ..."

То есть, "электрон" не частица электричества, а элементарная частица вещества - носитель отрицательного электрического заряда..

элементарная частица- это частица , имеющая дополнительные свойства , которые я называл выше. И элементарные и абстрактные частицы локализованны в пространстве.

Это область физики твердого тела  ,  которая тесно связана с другой областью науки - электроникой.
Нет, конечно.
"Электроника" - часть Электротехники, занимающаяся электровакуумными приборами.
"Ионная техника" - занималась всеми остальными электрическими приборами..
Такой она, электроника,  родилась и долго жила.
Сегодня, понятие "Электроники" стало включать в себя все слаботочные электрические приборы..

это у тебя собственное понатие , что такое электроника.
Электро́ника (от греч. Ηλεκτρόνιο «электрон») — область науки и техники, занимающаяся созданием и практическим использованием различных электронных устройств и приборов[1], работа которых основана на изменении концентрации и перемещении заряженных частиц (электронов) в вакууме, газе или твердых кристаллических телах, и других физических явлениях (НБИК).

А как и от каких параметров зависит, например, проводимость от температуры , или напряжения? ТОЭ здесь не поможет.
Только она и поможет.
Например, поделив силу тока резисторе а температуру резисттора, легко получить зависимость его проводимости от температуры, а поделив силу тока на напряжение - его проводимость.
Как раз этим и занимается "Электротехника"

Померить зависимость тока от температуры, или напряжения, какого то элемента, разумеется можно, но наука и технологии  продвидулись вперед.
Речь о более высоком уровне - не о пользовании элементов , а о их создании. Создавая новый полупроводниковый  прибор важно понимать как ведет себя проводимость , например, при разных температурах и  токах , а главное - от каких факторов это поведение зависит? А зти факторы уже вне компетенции ТОЭ. Например ,  концентрация электронов(и прводимость) полупроводника связана с температурой следующим соотношением:{\bar  n}={\frac  {2}{h^{3}}}(2\pi mkT)^{{3/2}}e^{{-{\frac  {E_{C}-E_{F}}{kT}}}}
где:
h — постоянная Планка;
m — масса электрона;
T — абсолютная температура;
E_{C} — уровень зоны проводимости;
E_F — уровень Ферми.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA
А от чего завися эти уровни ?- глубже лес- больше дров и ТОЭ безпомощна.

..Теории позволяют существенно повысить эффективность создания новых устройств.
Или могут существенно навредить.
Если Теории адекватны Эмпирическому Знанию. они помогают.
Если, противоречат - сильно вредят.
"Электрон" - Ложная теория, противоречащая Эмпирическому Знанию, и существенно тормозящая создание новых устройств.
В частности "квантовая теория индуцированного излучения" примерно на 60 лет отложила создание лазера..
А "теория всемирного тяготения" отложила навсегда создание "гравилетов"..

... или ТО отложила навсегда создание сверхсветового транспорта...
Будь спокоен - не на всегда. Ученые работают не чтоб защитить авторитетов, а чтоб под них подкопаться.

[saulius]

Судя по контексту, saulius произнося, или написав "электрон" представляет себе "частичку электричества", а не "элементарную субатомную частицу вещества, снабженную единичным отрицательным зарядом"
То есть, он пишет одно, а думает другое
Это и есть  - каша в голове.

если эта элементарная субатомная частица вещества, снабженная единичным отрицательным зарядом двигается - она создает  ток

Если бы, он помнил точно дефиницию, он бы перестал со мной спорить, потому что ТОЭ, как раз, имеет дело с "носителями тока" - нейтральными частичками Электрической материи.

смысл этого , наверно понятен только тебе.
Если в какой то области имеется некая плотность заряда, то эта область не может быть неитральна. Эсли зарряд состоит из частиц- частицы обязаны иметь свой заряд.

ТОЭ избегает называть частички Электрической материи "электронами", потому что этот термин уже занят

Я уже писал.
ТОЭ и в электродинамике есть плотность тока и заряда. Там микроскопическая структура электричества не расматривается вообще. Это не того уровня теории. Микроскопическая структура электричества рассматривается в физике твердого тела и в электронике.

[Иван Горемыкин]

если эта элементарная субатомная частица вещества, снабженная единичным отрицательным зарядом двигается - она создает  ток

Не нужно гадать - если да ко бы.... электрон сам НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Он ВСЕГДА в сцепке с протоном и нейтроном.

[saulius]

если эта элементарная субатомная частица вещества, снабженная единичным отрицательным зарядом двигается - она создает  ток
Не нужно гадать - если да ко бы.... электрон сам НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Он ВСЕГДА в сцепке с протоном и нейтроном.

То , что он не всегда в сцепке с протоном и нейтроном говорят треки , или другие эксперименты по отклонению частиц. Когда известна скорость и внешнее поле, по отклонению частицы можно определить  соотношение заряд/масса

[---]

Но у тебя же электричество  сплошное:

Нет, конечно..
"У меня" электричество материальное - физическое
"Сплошное" и "дискретное" - только способы описания Физических Систем..
Для описания электрических явлений достаточно механики сплошных сред.
Но, никто не мешает  такую сплошную среду "раздробить" части и анализировать методами дискретной физики.
Ты все время сползаешь в псевдо-физическую мистику, которая "обнаруживает" снаружи в реале, все, что получилось у них на бумажках в их фантастических формулках..

[---]

. в реальности оказалось , что существует минимальная часть, которая не делится.

Сначала "неделимыми" были атомы...
Потом, ядра атомов..
Потом, "Протоны" и "Нейтроны"..
Потом, и эти распались на "кварки"..
А недавно, и "электрон" расхерачили на три части..

В реальности оказалось то же, что и всегда - ЕСЛИ ЧЕМ-ТО СИЛЬНО ХРЯСНУТЬ ОБ СТЕНУ, ВСЕ РАСПАДЕТСЯ НА ЧАСТИ.

"Квантованность" не свойство Материи, а Эффект взаимодействия Исследователя с ней..
У тебя есть в доме весы?

Вот такие?



Если ты будешь класть на их платформу разные предметы, то обнаружишь, что их масса изменяется "неделимыми квантами" по 100 грааммов..

Милликен в своем эксперименте пользовался обычным секундомером, с дискретной 1 s
Поэтому, измеренные им времена падения капелек масла и изменялись дискретно..

Пустое..

[inj]

Нет, конечно..
У меня электричество материальное - физическое
"Сплошное" и "дискретное" - только способы описания Физических Систем..
Для описания электрических явлений достаточно механики сплошных сред.
Но, никто не мешает  такую сплошную среду "раздробить" части и анализировать методами дискретной физики.
Ты все время сползаешь в псевдо-физическую мистику, которая "обнаруживает" снаружи в реале, все, что получилось у них на бумажках в их фантастических формулках..

Придурковатый, ФИЗИЧЕСКИХ СПЛОШНЫХ СРЕД НЕ БЫВАЕТ!!! Или приведи пример 1 единственный.
Всё что сплошное, наонанировано математиками, в виде математических абстракций.

[---]

элементарная частица- это частица , имеющая дополнительные свойства .

Элементарная частица это часть ЭЛЕМЕНТА. химического элемента.

[---]

Электро́ника (от греч. Ηλεκτρόνιο «электрон») — область науки и техники, занимающаяся созданием и практическим использованием различных электронных устройств и приборов[1]

Не читай Википедию..
НЕ надо..

ЭЛЕКТРОНИКА, -и; ж. 1. Наука о взаимодействии электронов с электромагнитными полями

[---]

... Эсли зарряд состоит из частиц- частицы обязаны иметь свой заряд...

Частицы не "имеют заряд", а составляют Заряд..
Точно так же, как Кирпичи составляют Дом, но сами домов не имеют

Вот этот Дом имеет Кирпичный Заряд Q1 = 35 000 Кир..



А этот  примерно Q2 = 9 000 000 Кир



Но, ни один из, составляющих эти кирпичные заряды кирпичей, из Домов не состоит, и Дома на себе не носит.

[---]

..концентрация электронов(и прводимость) полупроводника ...  n
где:
h — постоянная Планка;
m — масса электрона;
T — абсолютная температура;
E_{C} — уровень зоны проводимости;
E_F — уровень Ферми.

Из предложенных тобой шести "параметров" выдуманы пять.. (T - не выдумана)
А "постоянная Планка" еще и выдумана с ошибкой..

[saulius]

Сначала "неделимыми" были атомы...
Потом, ядра атомов..
Потом, "Протоны" и "Нейтроны"..
Потом, и эти распались на "кварки"..

Это детали, которые не относятся к сути.
Ты же говоришь  про ТОЭ , которая на практике не применяется при энергиях ускорителей.
В нашем случеае за элементарный заряд вполне сойдет  е .

... Эсли зарряд состоит из частиц- частицы обязаны иметь свой заряд...
Частицы не "имеют заряд", а составляют Заряд..
Точно так же, как Кирпичи составляют Дом, но сами домов не имеют

Вот этот Дом имеет Кирпичный Заряд Q1 = 35 000 Кир..

Частицы имеют свой заряд и могут составить систему с болшим зарядом.
 
Так ты путаешься в показаниях.
 Твое электричество было неитральным  потоком  , но оказалось , что он все-же состоит из каких то частей, которые могут составить болший заряд.

Электро́ника (от греч. Ηλεκτρόνιο «электрон») — область науки и техники, занимающаяся созданием и практическим использованием различных электронных устройств и приборов[1]

Не читай Википедию..
НЕ надо..

там с определением электроники все хорошо. Главное

область науки и техники, занимающаяся созданием и практическим использованием различных электронных....

а твой текст только про приборы.

Милликен в своем эксперименте пользовался обычным секундомером, с дискретной 1 s
Поэтому, измеренные им времена падения капелек масла и изменялись дискретно..

Пустое..

Можешь дать ссылку , не то что дискретность заряда у Милликена получилась из за дискретности  измерения времени?

Из предложенных тобой шести "параметров" выдуманы пять.. (T - не выдумана)

Не нравится твердое тело- возми атом водорода. Там тоже изпользуется  электрон и квантовая механика и все сходится с теорией.

[---]

Это детали, которые не относятся к сути.

А это, кто написал?

в реальности оказалось , что существует минимальная часть, которая не делится.

Ты споришь, просто, чтобы спорить?
Ну, тогда, хотя бы вспоминай, что писал час назад..

[---]

Частицы имеют свой заряд и могут составить систему с болшим зарядом.

А, кирпичи "имеют свои дома", из которых могут "сложить большой дом"?
Ты никак не можешь понять, что термин  "Электрический Заряд" в Теоретической Электротехнике, и в "физике элементарных частиц" имеет разный смысл

В "физике ЭЧ" "заряд" имеет смысл "чего-то там, что отвечает за электромагнитные взаимодействия" "притягивается к протонам, и отталкивается от себе подобных"
В Теоретической Электротехнике "Электрический заряд" - Количество Электричества в Предмете.

Слова одинаковые.
Смысл РАЗНЫЙ

Как "лук"..



и "лук"

[---]

Так ты путаешься в показаниях.

Тебе показалось.

Твое электричество было неитральным  потоком  , но оказалось , что он все-же состоит из каких то частей, которые могут составить болший заряд.

Чушь.
Ты невнимателен.
"Мое электричество" было и остается Электрической Материей, которая ведет себя, как нейтральная жидкость или сверх сжатый газ.
Дробить, или не дробить его на частицы -"носители тока" - выбор аналитика.
В ТОЭ не делят..