Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..

[▫]

ФИЗИЧЕСКИХ СПЛОШНЫХ СРЕД НЕ БЫВАЕТ!!! Или приведи пример 1 единственный.
Всё что сплошное, наонанировано математиками, в виде математических абстракций.

судя по всему, ты, козлина тупая, ни читать, ни понимать прочитанное так и не научилась, что не удивительно для такой тупой козлины, как ты

[---]

...Можешь дать ссылку , не то что дискретность заряда у Милликена получилась из за дискретности  измерения времени?

Можешь сослаться на МЕНЯ..

[---]

... возми атом водорода. Там тоже изпользуется  электрон и квантовая механика и все сходится с теорией.

Чё?

[---]

Ты же говоришь  про ТОЭ , которая на практике не применяется при энергиях ускорителей.

Только, ТОЭ и применяется..

[▫]

Эту мешанину создают СПЕЦИАЛЬНО такие деятели, как Алекс, ты, Эйнштейн, чтобы получать дивиденды.

не скули, бедняжка..
с тебя дивидендов, как с Наоми шерсти клок..

[saulius]

А это, кто написал?

Цитата: saulius от Сегодня в 12:11:59
в реальности оказалось , что существует минимальная часть, которая не делится.

Ты споришь, просто, чтобы спорить?
Ну, тогда, хотя бы вспоминай, что писал час назад..

Это было аргумент против сплошного электричества.
Раз оно оказалось не сплошным  , то вопрос снимается.
Общепринятое электричество тоже не сплошное.
Осталось выяснить , чем они принципиально отличаются

[▫]

Не нужно гадать - если да ко бы.... электрон сам НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Он ВСЕГДА в сцепке с протоном и нейтроном.

у тебя видение троицы было?
или, голоса в голове сообщили об ихней сцепке?

[---]

Осталось выяснить , чем они принципиально отличаются

Тем, что настоящее Электричество не сделано из "электронов-протонов" из "плюсов-минусов", и "заряды" не создают "электрических полей".
Этого просто нет.
Нет таких сущностей как "элементарные заряды "электрон" и "протон".
Они не взаимодействуют "по Кулону".
И не создают "электрического поля"

Электричество - разновидность Материи, как вещество, как вакуум..
Все теории, основанные на "электронах", "протонах", "законе Кулона" "электрических полях" - вредны.
Потому что создают ИЛЛЮЗИЮ Знания.
А это хуже Незнания..
Ну и отвлекают от реальных исследований колоссальные ресурсы..

[saulius]

Ты никак не можешь понять, что термин  "Электрический Заряд" в Теоретической Электротехнике, и в "физике элементарных частиц" имеет разный смысл

Потому , что разного смысла нет.
Двигающаяся одна элементарная частица создает ток.
Ток может создасть и много элементарных частиц . Когда их много, можем ввести понятие плотности тока и элементарные токи  не рассматривать, что и делается в Теоретической Электротехнике и в электродинамике

[---]

Потому , что разного смысла нет.

Или, ты отказываешься видеть очевидное.
Твое право.

Двигающаяся одна элементарная частица создает ток.

"Элементарная частица электрон" ничего не создает.
Ее нет..

Ток может создасть и много элементарных частиц .

Электрический ток - поток Электрической материи..
Никаких "элементарных частиц"

[Иван Горемыкин]

"Элементарная частица электрон" ничего не создает.
Ее нет..

Электрон - НЕ ЧАСТИЦА, А ЭНЕРГИЯ.
Совместно с позитроном и нейтроном она создает электромагнитное поле атома.

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 15:10:50
... возми атом водорода. Там тоже изпользуется  электрон и квантовая механика и все сходится с теорией.
Чё?

Есть квантомеханическая модель (на ур. Шредингера и законе Кулона) атома водорода . Водород состоит из таких "несуществующих"  сущностей как "электрон" и "протон".
Каким то чудесным образом лженаука квантовая механика считает линии поглощения/излучения водорода и это совпадает с эксперментом.

[---]

ТОЭ вообще появились, как альтернатива "двуполому электричеству"..
Ну просто, было невозможно на основе этого идиотизма развивать Электрические и Электронные технологии..
Так и появилась эта совершенно отдельная Система Знаний об Электричестве, которая наконец избавилась и от ритуальной "Статики", как первой главы..
Наконец-то, в Науке об Электричества нет этого умозрительного дерьма..

Кстати, с "всемирным тяготением Ньютона" происходит то же самое.
"ЗВТ" и Ньютона вспоминают ритуально в 1 главе Механики, и потом забывают навсегда..
Но, уверен, скоро и это говно выкинут из учебников по Физике..

Инженеры, занимающиеся космической Навигацией уже довольно давно срать хотели на ЗВТ, рассчитывая Гравитационные Маневры типа "Гравитационная Праща"

[---]

Есть квантомеханическая модель (на ур. Шредингера и законе Кулона) атома водорода . Водород состоит из таких "несуществующих"  сущностей как "электрон" и "протон".

Есть такая.
Хотя, жаль..

Каким то чудесным образом лженаука квантовая механика считает линии поглощения/излучения водорода и это совпадает с эксперментом.

Таким же чудесным образом каким Птолемеева Геоцентрическая Система давала результаты совпадающие с экспериментом многие века..
Причем "Птолемей" отлично совпадал с экспериментом куда дольше "Коперника"..

Кстати, отличные совпадения с экспериментом дает и Теория Плоской Земли.

Неважно, сколько экспериментов "подтверждает" теорию.
Важно, чтобы не было экспериментов прямо ее отменяющих.

Парадокс конденсатора в одного отменяет "протон-электронное" двуполое Электричество, и "Закон Кулона"

Только и всего.

[saulius]

"Элементарная частица электрон" ничего не создает.
Ее нет..

Тогда , частицы чего мы видим в треках?

[---]

Тогда , частицы чего мы видим в треках?

В разных Детекторах разного.
Но всегда это треки Кусочков (кирпичей) Материи..

[Иван Горемыкин]

Парадокс конденсатора в одного отменяет "протон-электронное" двуполое Электричество, и "Закон Кулона"

Врешь, мерзкая скотина.
Никакого парадокса конденсатора нет и в помине, а есть безграмотность и непонимания предмета.

[Иван Горемыкин]

nullподелись, что такое, в твоём понимании, ЭНЕРГИЯ?![/quote]


nullЦитата: Иван Горемыкин от Сегодня в 16:28:28
Электрон - НЕ ЧАСТИЦА, А ЭНЕРГИЯ.
Совместно с позитроном и нейтроном она создает электромагнитное поле атома.
поделись, что такое, в твоём понимании, ЭНЕРГИЯ?!
кто, когда и чем измерил "электромагнитное поле атома"?![/quote]
Я бы поделился, но ты не поймешь.
Чтобы понять нужно изучить работы Тесла, исследования шаровой молнии и ток короткого замыкания.
Но по-деревенски энергия это то, что проскакивает искрой, когда ты суешь гвоздь в розетку.
Читай Кулона - он измерил.

[▫]

Электрон - НЕ ЧАСТИЦА, А ЭНЕРГИЯ.
Совместно с позитроном и нейтроном она создает электромагнитное поле атома.

наверняка ЭНЕРГИЯ, это нечто материальное..
где можно увидеть ЭНЕРГИЮ?!
кто, когда и чем измерил "электромагнитное поле атома"?!

[Иван Горемыкин]

Цитата: Иван Горемыкин от Сегодня в 16:28:28
Электрон - НЕ ЧАСТИЦА, А ЭНЕРГИЯ.
Совместно с позитроном и нейтроном она создает электромагнитное поле атома.
наверняка ЭНЕРГИЯ, это нечто материальное..
где можно увидеть ЭНЕРГИЮ?!
кто, когда и чем измерил "электромагнитное поле атома"?!

Ишь, какой нетерпеливый. 
Я тебе ответил ниже.

Да, еще молния - чистая энергия.