Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 17:35:51
.... Да и в космических делах  , бывает, что хватает Кепплера.
Именно..
Кеплер рулит при прокладке курсов, легко убивая "ньютоновские бредни"..
А "гравитационный маневр" опровергает ЗВТ Ньютона еще в области использования Гравитации при космических полетах

ничего не именно
Законы Кеплера выводятся из законов Нютона

[▫]

Он где-то, что-то прочитал, услыхал, но его примитивный разум не может переварить узнанного и он выдает иной раз правильное предложение, а в большинству - идиотизмы.

но, на самом деле, твоя безграмотность не позволяет понимать смысл его предложений..
аргументированно возражать ты не умеешь
в основном, скулишь, мычишь, ругаешься..
на этом вся твоя грамотность заканчивается..

[▫]

ничего не именно
Законы Кеплера выводятся из законов Нютона

а проверить, кто когда и на основании чего сформулировал свои законы, мама не велит?!

[saulius]

Частица Электричества (Носитель Электрического тока) имеет смысл куска электрической материи..
Полей не создает. По Кулону ни с кем не взаимодействует.

А покакому закону притягивается наэлектризированный шарик к волосам  , или почему на частицу действует сила между пластинами под напряжением?

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 20:04:57
ничего не именно
Законы Кеплера выводятся из законов Нютона
а проверить, кто когда и на основании чего сформулировал свои законы, мама не велит?!

хронологически они обнаружены раньше и не имели объяснения , почему они такие. Нютон все объяснил простыми и универсальными своими законами.
И в современной физике есть много законов, не имеющих объяснения, которые ждут своего Нютона

[▫]

хронологически они обнаружены раньше и не имели объяснения , почему они такие. Нютон все объяснил простыми и универсальными своими законами.
И в современной физике есть много законов, не имеющих объяснения, которые ждут своего Нютона

Давно известно, что и как объяснил Ньютон..

https://youtu.be/21ebgMpH-9M


https://youtu.be/6hi5FCRDVKc

[Семенец Ю.Л.]

Есть квантомеханическая модель (на ур. Шредингера и законе Кулона) атома водорода . Водород состоит из таких "несуществующих"  сущностей как "электрон" и "протон".
Каким то чудесным образом лженаука квантовая механика считает линии поглощения/излучения водорода и это совпадает с эксперментом.

Каким-то чудесным образом лженаука квантовая механика считает линии поглощения/излучения водорода и это совпадает с экспериментом.

Что Вы можете сказать о заряде протона?

[▫]

Что Вы можете сказать о заряде протона?

сказать можно что угодно..

[Семенец Ю.Л.]

сказать можно что угодно..

Через «сито» фактов пройдет не все.

[---]

При помощи  электростатики высчитывают емкости конденсаторов и пр.

Чё?

[---]

Вакуум вообще (если не счита КЭД еффектов при крайне сильных полях) не является диэлектриком.

Видимо поэтому, E₀  "Диэлектрическая проницаемость вакуума"

"...Электрическая постоянная, она же «абсолютная диэлектрическая проницаемость вакуума».."

Вакуум - лучший из изоляторов.

"Изолятор" - другое название  "Диэлектрика"

Вопрос про парадокс конденсатора снят?

Ты просто не понял, что такое "парадокс конденсатора"..

Наличие или отсутствие вещественного слоя* между обкладками никак не влияет на отсутствие "кулоновского взаимодействия" между "электронами и протонами" в противоположных обкладках конденсатора.
Если бы такое "притяжение" существовало, конденсатор не мог разрядиться через внешнюю цепь.

*Я выбрал в качестве примера вакуумный конденсатор чтобы исключить из рассуждений "поляризацию диэлектрика" между обкладками.
Ты намного менее подготовлен, чем казался...

[---]

Законы Кеплера выводятся из законов Нютона

Наоборот.
Ньютон вывел свой "закон" дифференцируя формулы Кеплера.

[---]

А покакому закону притягивается наэлектризированный шарик к волосам  ..

По такому же, по какому "притягивается" бумажка к трубке пылесоса..
Надо полагать, Бумажка и Трубка "имеют противоположные заряды"

[---]

...Нютон все объяснил простыми и универсальными своими законами..

Чушь.
То, что небесные тела крутятся по эллипсам, как если бы их "притягивало" друг к другу пропорционально их массам и обратно пропорционально квадратам расстояний знали задолго до Ньютона.
Это тривиально.

Гук, Декарт, Гюйгенс, Кеплер...
Все они умели дифференцировать, не хуже Ньютона..

Они искали объяснения не тому, по какой формуле взаимодействуют небесны е тела.
Они искали ответ на вопрос ПОЧЕМУ они взаимодействуют.
Что из заставляет?!

Ньютон ничего не объяснил.
Ньютон разрешил ничего не объяснять.

[Иван Горемыкин]

Они искали ответ на вопрос ПОЧЕМУ они взаимодействуют.
Что из заставляет?!

Ньютон ничего не объяснил.
Ньютон разрешил ничего не объяснять.

Умный человек, если что-то отвергает, предлагает взамен другой, а быдло просто отвергает - другого у него нет.

[Иван Горемыкин]

Надо полагать, Бумажка и Трубка "имеют противоположные заряды"

Только эти "зарвды" называются ДАВЛЕНИЕМ.

[Иван Горемыкин]

но, на самом деле,

Да что ты знаешь, что НА САМОМ ДЕЛЕ?
Ты себе вонючие трусы не можешь поменять, а лезешь давать характеристику совершенно незнакомому человеку. 
ТЫ - БЫДЛО!

[saulius]

Что Вы можете сказать о заряде протона?

фактов, что он отличается от заряда электрона - я не знаю

[▫]

Умный человек, если что-то отвергает, предлагает взамен другой, а быдло просто отвергает - другого у него нет.

видимо поэтому, ты, постоянно скулишь, бедолажка, воспроизводя душещипательные диалоги Герасима и Муму

[---]

фактов, что он отличается от заряда электрона - я не знаю

Правда, здорово?!
А как фильдеперсово?!
Чтобы, сохранить электрическую нейтральность Вселенной пришлось:

1. .. Изготавливать "протон и электрон"..
2. ...Делать их одинаковыми но, противоположными..
3. ...Позаботиться, чтобы количество "электронов" во Вселенной в точности было равно количеству "протонов"

Нелегкая это работа - следовать идиотским теориям....