Время. Что такое.. Как устроено, особенности времени людей..

[---]

...Автор идеи Вы...

Да.
Я автор идеи разъяснить своим зрителям читателям и друзьям устройство Времени Людей, как его вижу я.
И, отлично с этим справляюсь.

Вы пришли с идеей "посрамить автора и научить его как правильно понимать время".
Получается у вас крайне плохо.

Ходите с поцарапанным лицом, и обгаженными штанами. (идиоматические выражения )

[ival]

Да.
Я автор идеи разъяснить своим зрителям читателям и друзьям устройство Времени Людей, как его вижу я.
И, отлично с этим справляюсь.

Вы пришли с идеей "посрамить автора и научить его как правильно понимать время".
Получается у вас крайне плохо.

Ходите с поцарапанным лицом, и обгаженными штанами. (идиоматические выражения )

Надо понимать так, что этим самовыражением и вся тема устройства времени вообще - исчерпана полностью и навсегда?

Или это нечто совершенно другое, принципиально недоступное уму зачинателя темы?

[---]

То есть Вы согласны, что в определении меры расстояния можно обойтись и без нее?

Сразу 2 ошибки:

1. Не "меры расстояния", а меры длины..
Расстояние и длина расстояния - разные "штуки"..
Впрочем, вы философ и эукариот со стажем.
Вам простительно этого не знать..

2. Нет для "определения" понятия "нанометр", без метра никак не обойтись.
"Нанометр" это 1/1000 000 000" того самого метра-палки

А по факту, Вы объяснили физический объект через абстрактные представления. ..

Чушь от первой до последней буквы.
Куртуазный маньеризм, но без сущностной компоненты..

1. Физические объекты не "объясняют"

2. Я указал на физический объект Часы, через конкретное его представление.




Без примесей абстракционизма..

[Ystyrgar]

?
Раз вы принялись что-то отслеживать, значит вы эту процедуру уже выполнили..

Все дилетанты так думают. В частности, поклонники НЛО. Не удивлюсь, что Вы один из них. (Я имею в виду дилетантов )

Но, я этого не писал, а потому, все ваши рассуждения по этому поводу априори ничтожны*..

Для подобных воплей нужны обвинения. Разве я писал, что я Вас в чем-то обвиняю?
Мое дело - только совершать выводы и демонстрировать цепь рассуждений. Если ошибки нет, значит вывод верен. Ну, а если кто-то ее не способен показать, то вряд-ли ему вообще стоило вступать в полемику.

Но, вы все еще, не можете это мое утверждение процитировать, чтобы я, и кто-то еще, могли оценить ваш "реверанс в сторону"   

Все, что требовалось, я уже процитировал. Отвечать по-существу Вы до сих пор не хотите. Что ж? Тешить Ваше самолюбие, бегая по форуму и теряя тапки, я не собираюсь.

* у этого наукообразного выражения есть нормально-человеческий эквивалент - "заранее не имеющие значения"
Но, мне захотелось подразнить заслуженного эукариота..

Пока Вам удаются только дурачества и потоки сознания.

"Если у тебя есть фонтан - заткни его. Дай отдохнуть и фонтану."
- Козьма Прутков

[---]

Все дилетанты так думают.

Да.
И, вы тому ярчайший пример и доказательство..

[---]

Для подобных воплей нужны обвинения. Разве я писал, что я Вас в чем-то обвиняю?

Опять, проекция..
Это ваши проблемы..
Вы не можете меня обвинить в этом в принципе, поскольку я не писал, что "время существует"..
Поэтому, любые ваши рассуждения на эту тему априори ничтожны..

[---]

"Если у тебя есть фонтан - заткни его. Дай отдохнуть и фонтану."
- Козьма Прутков

Да.
Козьма Прутков создавал оригинальные тексты..
Пусть туповатые примитивные, и банальные, но оригинальные..

Вам остается только их цитировать ... и то, не к месту..

[---]

Все, что требовалось, я уже процитировал.

Лжете.
Примитивно, отвязно, отчаянно..
Имеющий глаза - видит (с)

[Иван Горемыкин]

Расстояние и длина расстояния - разные "штуки"..

На рынке расстояние по 2 рубля идет, а длина - по три.

[Иван Горемыкин]

Козьма Прутков создавал оригинальные тексты..
Пусть туповатые примитивные, и банальные, но оригинальные..

Он писал для умных людей, а не для деревенских дурачков, как ты.

[ival]

Опять, проекция..
Это ваши проблемы..
Вы не можете меня обвинить в этом в принципе, поскольку я не писал, что "время существует"..
Поэтому, любые ваши рассуждения на эту тему априори ничтожны..

Именно потому что время как материя существует, и даже все мы в нём живём независимо от показаний каких-то там механизмов-часов - твои суждения о времени абсолютная чепуха. Существует прямо измеренная скорость-темп хода времени Вселенной = 730±30 км/с, и здесь вся чушь этой темы должна скончаться как никчёмное и безсмысленное словоблудие неучей.

Кстати сам результат и метод-описание измерений - http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

[Ystyrgar]

То есть - бессмысленный набор букв?

Таким, как Вы, часто кажется, что употребление специальных понятий увеличивает ценность сказанной ими глупости.
Ваша обиходная речь бессмысленный набор букв, или Вы общаетесь исключительно посредствам терминов?

То есть, вывод сделан не вами?
А, кем?

Опять играете.
Вывод сделал я на основании Ваших глупостей. И мое мирочувствование здесь не при чем.

А,

Б. Тоже витамин.

могу не делать ни того, ни другого..

Можете. Наедине с самим собой.

В Логике нарушения ничего не затрагивают.
Логика - наука о "правильном", (удовлетворяющем определённым правилам) мышлении..
Не более, и не менее.
Вы, по какой-то причине, полагает, что ваш способ мышления "правильней" моего?
С какой стати?

С той стати, что никакого способа мышления Вы пока не демонстрируете:

" могу не делать ни того, ни другого..
"

Это заметно..

Зачем тогда спрашивать?

[Иван Горемыкин]

Именно потому что время как материя существует,

Если время - это материя, то набери в стакан время.

[Ystyrgar]

Не вам учить меня, как правильно..

Полностью согласен и очень этому рад.

И, если продолжите,?

Какой чудесный набор отдельно взятых слов. У Вас контакты замкнуло?

Да

Сочувствую.

отправитесь вслед за теми, кто пытался воспитывать и учить меня до вас.

Звучит угрожающе. Вы, случаем, не людоед?

Хотите со мной общаться?

Как говорят французы: и нахрен не упелось.
Я общаюсь не с Вами, а по поводу. Вы же пока ничем, кроме болтовни, не отличились.

- Соблюдайте правила - не хамить, не учить, не воспитывать, не рассказывать,  как "правильно поступать".
Это ведь, не трудно?

Попробуйте, может даже понравится. Потом нам расскажете. И заодно, может, о вопросе темы вспомните.

[---]

Таким, как Вы, часто кажется, что употребление специальных понятий увеличивает ценность сказанной ими глупости.

Опять, проекция..
Имеющий глаза видит..
Кто из нас пыжится, используя наукобразные словечки и "идеомы"..
А, кто излагает свою мысль точными доступными человеческими словами.

Ваша обиходная речь бессмысленный набор букв, или Вы общаетесь исключительно посредствам терминов?

Моя "обиходная речь" ничем не отличается от моей научной речи.
Мне нет нужды надувать щеки, "освежая латынь"

Вывод сделал я на основании Ваших глупостей.

Вы из тех, кто глядя на клонящиеся от ветра деревья, делает вывод, что их наклон - и есть причина ветра..

[---]

С той стати, что никакого способа мышления Вы пока не демонстрируете..

Это ваше неквалифицированное мнение.
Мое мнение противоположно вашему..
Публика сделает свои выводы..

Зачем тогда спрашивать?

О чем?
Я за все время нашей с вами дискуссии задал вам 4 вопроса:

Что такое "нумИрация"?

вы настаиваете на том, что палки-метры обязательно должны "расти на дереве"?

Хотите со мной общаться?

Хамите?

Это исчерпывающий список вопросов, которые я задал вам.
Вы, сударь - трещетка, и болван.
Вы не помните, что вы писали десятью строками выше.
Где уж вам запомнить, какие и кто вам задавал вопросы, и что вы на них ответили..

[---]

..Вы, случаем, не людоед?..

Нет, я брезглив..

[ival]

Если время - это материя, то набери в стакан время.

Материя время и вещество - вещи совершенно разные. Второе есть производная от движения  материи-времени, например набрать в стакан электромагнетизм  и в самую дурацки-устроенную голову никому бы не пришло. Однако нашлась и такая, благо таких нище-образованцев со всем их скудоумием "наука" расплодила в изобилии.

Время это кроме псевдоскаляра положительного в левой системе координат  - ещё и его двуликий Янус, - электромагнетизм. Впрочем заглубляясь в его физику, к наливанию его в стакан водкой мы не приближаемся ни на миллиметр.

[Вашкевич Виктор]

В этом тонком моменте есть толстое обстоятельство: провозглашение постулата требует его обстоятельного и точного опытного доказательства в процессе выдвижения собственно теории.

Из всего наследия этой как-бы науки мне лично известен только один такой факт: причинная механика Козырева http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Кстати его  причинная механика - теория времени - есть основа для физики времени, основы настоящей науки будущего - но это слишком далеко от системы ваших понятий о мире вообще.

За эту "причинную теорию" Козырев был приговорен к высшей мере за опошление идеи времени учения марксизма.
Кончилось ваше время.  Идет Страшный Суд и Козырев, как пособник мирового жидомасонства, реабилитации не получит.

[Ystyrgar]

Оба, родной.
Оба..

То ись без спинного, куда нужно тыкать, Вам не понять?