Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[ival]

Ну и как ты определил, что пыль в воздухе?
Тебе для доказательства свои слов нужно ДВЕ картинки - одна  пыть в атмосфере осаждается на поверхность, а другая - без воздуха, вот тогда можно сравнить, а пока только твои слова и ничего более.

Сам он конечно на Луне не бывал, что вряд ли, и никакой такой пыли видеть и снять на кинокамеру не мог, здесь даже сомненьям места нет.

Но заставить всю дурь и безмозглость посетителей этой темы обсуждать только его высеры из давних архивов форума - да без проблем, сами налезут как мухи на... Вот и лезут, от безделья.

[inj]

А в горку?

Нарисуй нам чертёжик сиего действа, масштабный, с углом наклона горки, траекторией пыли, как попала на крылья, а мы посмотрим.
А до тех пор свои доморощенные и примитивные предположения предъявляй кому нибудь другому, здесь  пустая болтовня не прокатит.

П.С.
Кстати... если внимательно присмотреться,как видим на крыльях луномобиля осела именно тонкая фракция пыли.
То есть это явное влияние атмосферы.
Если бы на крылья падал реголит то была бы совсем другая картина.


П.С.
Безграмотность луноверов и жертв ЕГ здесь просто поражает.

Кроме ваших постов, здесь в последнее время нет адекватных высказываний. Элементарны способностей к физике не имеют.
 Здесь блещут тупизной не только жена барана. Который увидел циклоиду и  заскакал как на маЙдане, пронзительно блея на весь форум. Овце как можно догадаться , что циклоида - это траектория движения точки на поверхности шины едущего ровера. И ЧТО?! Причем лунные пылинки? Это животное и слушать не стоит. Но модератор наш, вчёный, что творит. Он бы ещё  уравнение Шрёдингера написал! Вопрос не стоит выеденного яйца, а он системы отчёта лепит, такой же слабак ка Алекспо.
Зачем здесь общее уравнение движения( которое в его исполнении невыдерживает никакой критики, создается впечатление, что он математик который за всю свою жизнь не выходил из своей квартиры)?
Ну веть решение этой элементарщины само бросается в глаза.
На вашем фото колесо ровера с крылом. Допустим налипли частички на колесо, хотя эти сраные физеГи, о механизмах их налипания и отрыва молчат как рыба об лёд. Оне все с циклоидой носятся ища в ней спасение. Новедь крыло с колесо ЭТОО ОДНА ЖЕСТКАЯ СИСТЕМА ОДНА СИСТЕМА ОТСЁТА.  Что ещё нужно, зачем вычислять (*С ОШИБКАМИ), абсолютное движение пылинки?
Пылинки, частички налипшие на колесо отрываются ТОЛЬКО ПО КАСАТЕЛЬНОЙ?! Может быть найдёцца идиот которое и это оспорит?
С этим согласна даже жена барана!
 ТОГДА ПУСТЬ УМНИКИ ПРОВЕДУТ, ХОТЯ БЫ ОДНУ КАСАТЕЛЬНУЮ, ПРОХОДЯЩУЮ ЧЕРЕЗ КОНЕЧНУЮ ТОЧКУ КРЫЛА ДВИГАЯСЬ ПО КОТОРОЙ ОТ ТОЧКИ ОТРЫВА ОТ КОЛЕСА, МЫ НЕ БУДЕМ ДВИГАТЬСЯ ПРОТИВ ДВИЖЕНИЯ РОВЕРА. Поэтому однозначно, что пылинки на крыле, в безвоздушном прострастве, НА ВНЕШНЮЮ ПОВЕРХНОСТЬ КРЫЛА НЕ МОГУТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ!!!
Тутошней братии, жене барана и его коллегам, это доказывать бесполезно. Это всё равно что американцкому быдлу  доказывать, что не Русские обстреливают себя в Донецке, не Русские взорвали северный поток, не Русские взорвали Крымский мост и Каховскую плотину.  

[Иван Горемыкин]

ТОГДА ПУСТЬ УМНИКИ ПРОВЕДУТ, ХОТЯ БЫ ОДНУ КАСАТЕЛЬНУЮ, ПРОХОДЯЩУЮ ЧЕРЕЗ КОНЕЧНУЮ ТОЧКУ КРЫЛА ДВИГАЯСЬ ПО КОТОРОЙ ОТ ТОЧКИ ОТРЫВА ОТ КОЛЕСА, МЫ НЕ БУДЕМ ДВИГАТЬСЯ ПРОТИВ ДВИЖЕНИЯ РОВЕРА. Поэтому однозначно, что пылинки на крыле, в безвоздушном прострастве, НА ВНЕШНЮЮ ПОВЕРХНОСТЬ КРЫЛА НЕ МОГУТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ!!!

Любуйся!
Вылетает камушек, а за ним пыль. Та, что красноватая осаждается на боковине, а оранжевая - сзади.
Кстати, движение тел в воздухе и без воздуха отличаются ТОЛЬКО СКОРОСТЬЮ падения обратно на поверхность.
НИКАКИХ ДРУГИХ ОТЛИЧИЙ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

[inj]

Любуйся!
Вылетает камушек, а за ним пыль. Та, что красноватая осаждается на боковине, а оранжевая - сзади.
Кстати, движение тел в воздухе и без воздуха отличаются ТОЛЬКО СКОРОСТЬЮ падения обратно на поверхность.
НИКАКИХ ДРУГИХ ОТЛИЧИЙ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Я же говорил: дебилы бл.ть

[Иван Горемыкин]

Я же говорил: дебилы бл.ть

ЗРЯ ТЫ ТАК РЕЗКО О СЕБЕ САМОМ

[Бергсон]

Ну и как ты определил, что пыль в воздухе?

      Увидел как воздух формирует из летящей из-под колёс пыли фронт, который замирает. А на Луне пыль не должна формироваться во фронт, ибо ничего её не должно останавливать, - она должна лететь метров на 30 по параболе.

Тебе для доказательства свои слов нужно ДВЕ картинки - одна  пыть в атмосфере осаждается на поверхность, а другая - без воздуха, вот тогда можно сравнить, а пока только твои слова и ничего более.

      Картинки не нужны, нужно знание, - в вакууме пыль ведёт себя, как летящие пули.

[---]

     ..на Луне пыль не должна формироваться во фронт..

Поэтому, формируется в столб..

[saulius]

Естевственно, отдельных пылинок увидеть там не возможно.
Так кто лжец?
      Зачем нам видеть отдельные пылинки?

Не нам - а вам.
Я знаю , как складываются скорости и как это проявляется на практике.
Хотя не исключаю, что это не нужно и вам , потому , что это аргумент против вашей любимой игрушки- лунного заговора.

Мы видим куда они все летят, и как себя ведут, а именно тормозятся об атмосферу которой на Луне быть не может. Следовательно, ролик снимался на Земле.

Реально  там мы видим не куда они летят, а как они заполняют пространство в виде облака.
Это облако мы можем получить разными способами. Например:
 1.Поднимая пыль при качении , или легкой пробуксовке по обычным  законам физики
2. Очень сильно прокручивая (в разы быстрее скорости машины) колеса и поставив невидимую вертикальную стену. Атмосфера  за такую стену не сойдет, хотя бы потому, что она не тормозит как стена и  должна была бы  тормозить и в вертикальном направлении.
Поскольку вторая картинка показывает, как можно достичь вертикального движения пыли, предполагать наличие невидимой вертикальной стены и невероятной пробуксовки - нелепо.
Если вас смущает ( как и одного тупого, но буйного здешнего персонажа) то, что красный вектор направлен  в тело колеса, то к моим картинкам дорисуйте циклойду и увидете, что красный вектор совпадет  с касательной циклойды. Образно говоря , как только частица оторвалась от колеса, поверхность колеса успевает уйти от траектории частицы.
Если непонятен механизм прилипания- отрывания  ( как и одному тупому, но буйному персонажу), представте шестеренку, которая катится по твердой поверхности, на которую насыпан песок и песчинки забиваются между зубъями. Поскольку из за вращения колеса-шестеренки направление скорости песчинок меняется, возникает сила, дйствующая на песчинки и направленная  в наружу (может появиться  дополнительная незначительная скорости, которая приобретена от действия силы) , которая способствует выметанию песчинок. Как только песчика покинула шестеренку, та сила сразу перестала действовать и частица начинает двигаться по инерции  с той скоростью  и по тому напрвлению, которые были до отрывания.

[Иван Горемыкин]

Увидел как воздух формирует из летящей из-под колёс пыли фронт, который замирает.

Воздух НИЧЕГО не может формировать - это твоя фантазия.
Единственное предназначение воздуха - ТОРМОЗИТЬ полет.
Но ни на одном ролике, ни на одной картинке у тебя не с чем сравнивать полет частиц, а разница в траекториях - только дальность приземления(прилунения), остальное твой доморощенный бред.

[ival]

Воздух НИЧЕГО не может формировать - это твоя фантазия.
Единственное предназначение воздуха - ТОРМОЗИТЬ полет.
Но ни на одном ролике, ни на одной картинке у тебя не с чем сравнивать полет частиц, а разница в траекториях - только дальность приземления(прилунения), остальное твой доморощенный бред.

Вот и ты здесь тоже, самообгаживаешься, впрочем это давно от таких и от  тебе подобных недоучек и недоумком только Бергсону и ожидалось. Продолжайте и дальше тянуть эту тему в пропасть небытия, на радость НАСА. Там уже и своих первопроходимцев космоса обозначили-снарядили, а чё там? Заботами и хлопотами всяких бергсонов да не воспользоваться - не их практика.

[Иван Горемыкин]

на радость НАСА

Они читают эту ветку форума и так рады...так рады....

[Бергсон]

     ..на Луне пыль не должна формироваться во фронт..

Поэтому, формируется в столб..

      И какие воздействия на пыль формируют из неё на Луне столб? 

Не нам - а вам.
Я знаю , как складываются скорости и как это проявляется на практике.

      Как мы установили, вы не знаете. Вы фантазируете. Это наблюдаемый факт глазами и физической логикой.

Хотя не исключаю, что это не нужно и вам , потому , что это аргумент против вашей любимой игрушки- лунного заговора.

      Можете опровергнуть полёт Мюнхгаузена на Луну, предьявить доказательства, убедительные для всех, включая фанатов Мюнхгаузена, что лунного полёта Мюнхгаузена не было? Значит, Мюнхгаузен на Луну высаживался! 

Реально  там мы видим не куда они летят, а как они заполняют пространство в виде облака.

      Это в атмосфере пыль формирует облака. В вакууме пыль ведёт себя как летящая пуля.

Это облако мы можем получить разными способами. Например:
 1.Поднимая пыль при качении , или легкой пробуксовке по обычным  законам физики
2. Очень сильно прокручивая (в разы быстрее скорости машины) колеса и поставив невидимую вертикальную стену. Атмосфера  за такую стену не сойдет, хотя бы потому, что она не тормозит как стена и  должна была бы  тормозить и в вертикальном направлении.
Поскольку вторая картинка показывает, как можно достичь вертикального движения пыли, предполагать наличие невидимой вертикальной стены и невероятной пробуксовки - нелепо.
Если вас смущает ( как и одного тупого, но буйного здешнего персонажа) то, что красный вектор направлен  в тело колеса, то к моим картинкам дорисуйте циклойду и увидете, что красный вектор совпадет  с касательной циклойды. Образно говоря , как только частица оторвалась от колеса, поверхность колеса успевает уйти от траектории частицы.
Если непонятен механизм прилипания- отрывания  ( как и одному тупому, но буйному персонажу), представте шестеренку, которая катится по твердой поверхности, на которую насыпан песок и песчинки забиваются между зубъями. Поскольку из за вращения колеса-шестеренки направление скорости песчинок меняется, возникает сила, дйствующая на песчинки и направленная  в наружу (может появиться  дополнительная незначительная скорости, которая приобретена от действия силы) , которая способствует выметанию песчинок. Как только песчика покинула шестеренку, та сила сразу перестала действовать и частица начинает двигаться по инерции  с той скоростью  и по тому напрвлению, которые были до отрывания.

      Поскольку вы проигнорировали мои вопросы к вам, ибо нормальной дискуссии с обменом мнениями вы избегаете, предпочитая нести херню, повторю свои вопросы не надеясь получить от вас ответ, но показывая ими, как вы крутите жопой в попытке убежать от здравого смысла.
Поскольку пробуксовка колеса означает, что колесо крутится оставаясь поступательно неподвижным, а выброс вещества из-под колеса вы объясняете пробуксовкой, то два вопроса. Когда на гравийной дороге из-под колеса впереди идущей машины вылетает камешек гравия и разбивает лобовое стекло следующей за ней машины то:

1. где тут пробуксовка впереди идущей машины?
2. какая сила швырнула гравийный камешек назад и разбила лобовое стекло?

      Понятно, что ответа не будет, а будет очередное засирание мозга.   

Воздух НИЧЕГО не может формировать - это твоя фантазия.

     Может быть и береговая линия не формирует линии прибоя, дебил бля?

Единственное предназначение воздуха - ТОРМОЗИТЬ полет.

      Правильно. Ведь воздух одинаково тормозит примерно одинаковые пылинки, и они проходят одно и то же расстояние формируя тем самым в конце своей траектории фронт, и повисая в воздухе.

Но ни на одном ролике, ни на одной картинке у тебя не с чем сравнивать полет частиц, а разница в траекториях - только дальность приземления(прилунения), остальное твой доморощенный бред.

     Какое сравнение в вакууме, где пылинка ведёт себя как летящая пуля, которая должна проходить дистанцию в 20-30 метров по параболе вообще не теряя своей скорости? А мы видим, что пыль в ролике НАСА тормозится в метре от колеса, которое его выкинуло. 

[ival]

Они читают эту ветку форума и так рады...так рады....

О чём и речь: ведь кто им в таких красках не расскажет в чём они прокололись сами и вместе со всякими китайцами - как не сам бергсон, -, уж теперь - то они точно примут меры даже  против этого дурака.

[---]

     И какие воздействия на пыль формируют из неё на Луне столб?

Никакие, кроме гравитации Луны.
НА Луне вакуум, бергсон...
Поэтому, лунная пыль, оторвавшись от колеса Ровера, движется баллистически..
Сильно вверх, и слабо по горизонту.
От этого у тебя возникает иллюзия "остановки"..
Пыль, относительно почвы, вертикально, почти не смещается по горизонту..
Относительно ровера, движется строго по баллистической кривой, соответствующей низкой гравитации Луны.
Но, ты, бергсон, не парься.
До тебя все равно, не дойдет..
Это для тебя неподъемное когнитивное усилие

[Бергсон]

Никакие, кроме гравитации Луны.
НА Луне вакуум, бергсон...
Поэтому, лунная пыль, оторвавшись от колеса Ровера, движется баллистически..
Сильно вверх, и слабо по горизонту.

     А какие силы на Луне, Пустое место, заставляют пыль двигаться "сильно" вверх, если колесо вышвырнуло её под углом в 45 градусов? 

От этого у тебя возникает иллюзия "остановки"..

      Каким образом пыль, Пустое место,  может продолжать двигатся, если она остановилась и повисла в воздухе? Какие оптические эффекты могут создавать такую иллюзию? 

Пыль, относительно почвы, вертикально, почти не смещается по горизонту..

     И что же тормозит, Пустое место, выброшенную колесом под углом 45 градусов пыль на Луне?

Относительно ровера, движется строго по баллистической кривой, соответствующей низкой гравитации Луны.

      Если пыль движется "строго" по баллистической кривой как ты говоришь, Пустое место, как она может одновременно с этим не двигаться "строго" по баллистической траектории, а именно двигаться вверх? 

Но, ты, бергсон, не парься.
До тебя все равно, не дойдет..
Это для тебя неподъемное когнитивное усилие

     Если кто-нибудь понял заявление Пустого места о том, как именно одна и та же пыль в одно и то же время может двигаться и не двигаться по баллистической траектории, просьба объяснить. 

[Иван Горемыкин]

    Каким образом пыль, Пустое место,  может продолжать двигатся, если она остановилась и повисла в воздухе? Какие оптические эффекты могут создавать такую иллюзию? 

Твой изуродованный мозг.
Если планеты и звезды двигаются в безвоздушном пространстве, то объясни, почему мелкие камешки, которые ты называешь "пыль" НЕ МОГУТ?
Открой учебник за 5-й класс и найди задачу "Полет камня брошенного под углом к поверхности"
У камня обязательно есть момент, когда он никуда не двигается.
Тогда почему ты считаешь, что у камня может быть такое, а у "пыли" - нет?

[---]

    ...если колесо вышвырнуло её под углом в 45 градусов? .

Под "углом 45 градусов швырнули" тебя когда-то в раннем детстве.
А, колесо Ровера  "швырнуло" пыль под разными углами, бергсон..
Поэтому, и получился "веерный" вертикальный "столбик"..

[---]

    ...если колесо вышвырнуло её под углом в 45 градусов? .

Под "углом 45 градусов швырнули" тебя когда-то в раннем детстве.
А, колесо Ровера  "швырнуло" пыль под разными углами, бергсон..
Поэтому, и получился "веерный" вертикальный "столбик"..

[---]

.. она остановилась и повисла в воздухе?.

Чушь.
Пыль поднялась и опустилась с ускорением  1,6 м за квадратную секунду.
Ты - тупица, если не видишь очевидного..

[---]

  ... как именно одна и та же пыль в одно и то же время может двигаться и не двигаться ...

Бергсон, родной..
Ты. когда стоишь в двигающемся трамвае, ты одновременно и двигаешься и стоишь..
Стоишь, относительно трамвая, двигаешься , относительно бордюра.
Относительность движения, 7 класс средней совковой школы..
Как ты поимел аттестат о среднем?
В метро купил?