Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[TheWho]

Наших фот с Марса нет от слова вообще,

-Это с Луны. Наших фото с Луны-навалом

[ival]

-Это с Луны. Наших фото с Луны-навалом

Сам снимал, или прямо из голливуда ваши прямо сюда и притащили? Кто, откуда, зачем?

[Вашкевич Виктор]

Спрятал свою пачкотню и недоумие с недомыслием под юбку Альфы?

А кому и что такое мог указать этот вор в кремлёвском  законе? -Разве что показать что ещё и как где ещё украсть и куда переправить чтобы не сразу попасться. А уж те своих не бросают.

Да я съехидничал.

[ival]

Да я съехидничал.

Ты попал в самую точку, что хоть и не всегда но частенько у тебя случается.

[Бергсон]

..согласно методичке Роскосмоса.. 

Обратите внимание насколько сильно приходится отклоняться при ходьбе на Луне. Ведь ходьба - это фактически непрерывное падение, которое предотвращается вовремя выставленными ногами. На Луне сила тяжести в 6 раз меньше чем на Земле, поэтому и для начала "падания" требуется более сильное отклонение от вертикали, что очень сильно заметно. Так что для имитации передвижения "по Луне" остается только прыгать.

https://youtu.be/XpmStKlMKWQ
Высота прыжка на Луне тоже впечатляет. Масса полностью снаряженного "лунного" скафандра около 100 кг, соответственно его вес на Луне будет около 15 кг.

[---]

Обратите внимание насколько сильно приходится отклоняться при ходьбе на Луне.

Поэтому по Луне удобнее прыгать.
Что американские астронавты и делали, не пытаясь "имитировать лунную походку"..

Высота прыжка на Луне тоже впечатляет.

Да.
Янгу удалось прыгнуть в скафандре на Луне на высоту более 0,4 метра!
На Земле, Янг не смог бы оторваться от пола..

Масса полностью снаряженного "лунного" скафандра около 100 кг, соответственно его вес на Луне будет около 15 кг.

Масса астронавта в скафандре составляет более 180 кг..
НА Луне астронавт в скафандре весит примерно 300 Ньютонов..

[inj]

Поэтому по Луне удобнее прыгать.
Что американские астронавты и делали, не пытаясь "имитировать лунную походку"..
Да.
Янгу удалось прыгнуть в скафандре на Луне на высоту более 0,4 метра!
На Земле, Янг не смог бы оторваться от пола..
Масса астронавта в скафандре составляет более 180 кг..
НА Луне астронавт в скафандре весит примерно 300 Ньютонов..

    *
 Овца она и в Африке овца и на Луне овца ....
С какой стати, ослонафт в скафандре, весивший  на Земле 1800Ньютоноф, на луне, при весе 300Ньютоноф, сиганёт тока  на 0.4метра?
Или он такой же задроченный пидарас как ты?!
Мужик с нормальной ориентацией при весе на Земле 800ньютоньеф, на земле легко прыгнет на 0.4метра, с какого овечьего прибабаха, ТЕ ЖЕ САМЫЕ МЫШЦЫ, ТОЛКНУТ ЕГО ТОКА НА  ТЕХ ЖЕ 0.4МЕТРА , ПРИ ЛУННОМ ВЕСЕ В 300НЬЮТОНЬЕФ?!
Кака разница, буит на нем скафадр или нет, ЕСЛИ ЕГО ОБЩИЙ ВЕС 300 НЬЮТОНЬЕФ?!
Пидарас, в жопе зачатый, что ты воздух форумный  портишь?   
Амёбы сцуко!

[Вашкевич Виктор]

    *
 Овца она и в Африке овца и на Луне овца ....
С какой стати, ослонафт в скафандре, весивший  на Земле 1800Ньютоноф, на луне, при весе 300Ньютоноф, сиганёт тока  на 0.4метра?
Или он такой же задроченный пидарас как ты?!
Мужик с нормальной ориентацией при весе на Земле 800ньютоньеф, на земле легко прыгнет на 0.4метра, с какого овечьего прибабаха, ТЕ ЖЕ САМЫЕ МЫШЦЫ, ТОЛКНУТ ЕГО ТОКА НА  ТЕХ ЖЕ 0.4МЕТРА , ПРИ ЛУННОМ ВЕСЕ В 300НЬЮТОНЬЕФ?!
Кака разница, буит на нем скафадр или нет, ЕСЛИ ЕГО ОБЩИЙ ВЕС 300 НЬЮТОНЬЕФ?!
Пидарас, в жопе зачатый, что ты воздух форумный  портишь?   
Амёбы сцуко!

Жидомасоны! На кувалду Пригожина напрашиваются.

[Бергсон]

Поэтому по Луне удобнее прыгать. Что американские астронавты и делали, не пытаясь "имитировать лунную походку"..

      Да, лохонавты прыгали, и благодаря этим прыжкам мы узнали, что на Луне, на которую "высаживались" лохонавты земная гравитация. 

Да.
Янгу удалось прыгнуть в скафандре на Луне на высоту более 0,4 метра!
На Земле, Янг не смог бы оторваться от пола..
Масса астронавта в скафандре составляет более 180 кг..
НА Луне астронавт в скафандре весит примерно 300 Ньютонов..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

[Бергсон]

      Да, лохонавты прыгали, и благодаря этим прыжкам мы узнали, что на Луне, на которую "высаживались" лохонавты земная гравитация.        Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

      Вы видели хоть что-нибудь подобное на американском видео с Луны?

Сразу же хочу осадить умников, которые заявляют, что прыгать на Луне опасно.

Во-первых, есть полно лунных кадров, где астронавты ничуть не заботятся о своей безопасности и не берегутся, позволяя себе падать на лунную поверхность. Такое беззаботное и неосторожное поведение означает, что они почему-то (я догадываюсь, почему) совершенно не боялись весьма вероятного фатального исхода таких падений от повреждения единственной гермооболочки в их странных скафандрах. (Эту техническую странность отметил ещё Феоктистов)

[ival]

Жидомасоны! На кувалду Пригожина напрашиваются.

Назови их сразу большевиками-марксистами с кувалдами, и не отходи от этого правила никуда. Хватит уж вилять задом.

[saulius]

Не нам - а вам.
Я знаю , как складываются скорости и как это проявляется на практике.
      Как мы установили, вы не знаете. Вы фантазируете. Это наблюдаемый факт глазами и физической логикой.

Мы этого не установили.
Зато установили другое- в частности , что вы существенно ошибались в оценке растояний полета пыли и лгали о видимости отдельных частиц.
А физическую логику "разжевал" и расказал . Жаль что не в коня корм.

Цитировать
Хотя не исключаю, что это не нужно и вам , потому , что это аргумент против вашей любимой игрушки- лунного заговора.
      Можете опровергнуть полёт Мюнхгаузена на Луну, предьявить доказательства, убедительные для всех, включая фанатов Мюнхгаузена, что лунного полёта Мюнхгаузена не было? Значит, Мюнхгаузен на Луну высаживался! 

В отличии от Мюнхаузена - доказательства полета американцев на луну - есть.

Поскольку вы проигнорировали мои вопросы к вам, ибо нормальной дискуссии с обменом мнениями вы избегаете, предпочитая нести херню, повторю свои вопросы не надеясь получить от вас ответ, но показывая ими, как вы крутите жопой в попытке убежать от здравого смысла.
Поскольку пробуксовка колеса означает, что колесо крутится оставаясь поступательно неподвижным, а выброс вещества из-под колеса вы объясняете пробуксовкой,

Ну сколько можно объяснять?
Выброс вещества может происходить
1. без пробуксовки - первая картинка
2. С частичной пробуксовкой - вторая картинка
3. С полной пробуксовкой - третья картинка

то два вопроса. Когда на гравийной дороге из-под колеса впереди идущей машины вылетает камешек гравия и разбивает лобовое стекло следующей за ней машины то:

1. где тут пробуксовка впереди идущей машины?

Типовой случай - пробуксовки нет - первая картинка.
Колесо просто подняло камушек, а машина  позади  , просто наехала.
Не верите ?
Попросите друга на обочине подкинуть на стекло камушек   едущей  хотя бы 60км/час  вашей машины.

2. какая сила швырнула гравийный камешек назад и разбила лобовое стекло?

      Понятно, что ответа не будет, а будет очередное засирание мозга.   

Сила, которая заставила лежащий камушек двигаться с ускорением. Это сила реакции стенки щели протектора шины.
Выше был пример с шестеренкой на песке.
Извиняюсь , если пропустил вопросы - просто те 3 картинки все наглядно объясняют.

[Вашкевич Виктор]

Назови их сразу большевиками-марксистами с кувалдами, и не отходи от этого правила никуда. Хватит уж вилять задом.

Обещают 17 июля 2023 года. Раздача  призов по заслугам - кому кувалда по башке, кому серпом по яйцам.

[ival]

Обещают 17 июля 2023 года. Раздача  призов по заслугам - кому кувалда по башке, кому серпом по яйцам.

Большевики они такие, чего-чего а умения у них не отнимеш. Поживём пока, а там глядиш и Солнце уже к зиме, дни станут короче. Вдруг и кто-то где-то поумнеет,  глядиш и заменит одну напасть на другую. Увидим если повезёт.

[Вашкевич Виктор]

Большевики они такие, чего-чего а умения у них не отнимеш. Поживём пока, а там глядиш и Солнце уже к зиме, дни станут короче. Вдруг и кто-то где-то поумнеет,  глядиш и заменит одну напасть на другую. Увидим если повезёт.

До 17 июля недолго ждать.

[ival]

До 17 июля недолго ждать.

Меньше месяца уже. А там и новый Сталин вслед за всякими ягодами да ежовыми - глядишь всё потихоньку и наладится. Жаль, ждать долго...

[Бергсон]

Мы этого не установили.
Зато установили другое- в частности , что вы существенно ошибались в оценке растояний полета пыли

      Если бы я ошибся "в оценке растояний полета пыли", то вы показали бы мою ошибку в моих расчётах, а не проигнорировали бы их. Поскольку ошибок в моих расчётах вы так и не показали, будем считать, что я как раз верно дал оценку растояний полета пыли.

и лгали о видимости отдельных частиц.

     Скажите, какую часть картины распределения пыли на этой фотографии вы не видите? Вверху? Внизу? Посередине? Вам не кажется нелогичным обвинять меня в том, что вы чего-то не разглядели из-за вашего плохого зрения?   
    

А физическую логику "разжевал" и расказал . Жаль что не в коня корм.

      Ваше "разжёвывание" свелось к отказу от предметного обсуждения, игнорированию моих расчётов и доводов. Например, вы много раз проигнорировали мой вопрос, какая сила выкидывает гравий из-под колёс не буксующего автомобиля под углом 45 градусов. Очень удобно заткнуть уши и объявить себя победителем спора, да? 

В отличии от Мюнхаузена - доказательства полета американцев на луну - есть.

...но вы их никому не покажете. Да? 

Ну сколько можно объяснять?
Выброс вещества может происходить
1. без пробуксовки - первая картинка

      Ну, наконец-то вы признали очевидное! Сколько мне пришлось настаивать, чтобы вы это признали!

Колесо просто подняло камушек, а машина  позади  , просто наехала.
Не верите ?
Попросите друга на обочине подкинуть на стекло камушек   едущей  хотя бы 60км/час  вашей машины.

     Какими силами колесо приподняло камушек гравия так, что он разбил лобовое стекло машины? 

Сила, которая заставила лежащий камушек двигаться с ускорением. Это сила реакции стенки щели протектора шины.

      То есть камушек зацепился за колесо? Ну, и дальше что? Вот камушек зацепился за колесо. Вы утверждаете, что камушек летит вертикально вверх. Что кидает камушек вертикально вверх после того, как он зацепился за колесо? 

Выше был пример с шестеренкой на песке.
Извиняюсь , если пропустил вопросы - просто те 3 картинки все наглядно объясняют.

      А вот на этом фото "с Луны" мы видим, что пыль вылетает из-под колёс под углом 45 градусов, и формируется во фронт невидимой силой сопротивления атмосферы. То есть вас же опровергает ролик НАСА. Вы опровергаете ролик НАСА при этом пытаясь доказать, что он соответствует реальности. Таким образом вы лжёте чтобы доказать ложь, или чтобы доказать правду, но всё равно лжёте.

[ival]

      Если бы я ошибся "в оценке растояний полета пыли", то вы показали бы мою ошибку в моих расчётах, а не проигнорировали бы их. Поскольку ошибок в моих расчётах вы так и не показали, будем считать, что я как раз верно дал оценку растояний полета пыли.     Скажите, какую часть картины распределения пыли на этой фотографии вы не видите? Вверху? Внизу? Посередине? Вам не кажется нелогичным обвинять меня в том, что вы чего-то не разглядели из-за вашего плохого зрения?   
           Ваше "разжёвывание" свелось к отказу от предметного обсуждения, игнорированию моих расчётов и доводов. Например, вы много раз проигнорировали мой вопрос, какая сила выкидывает гравий из-под колёс не буксующего автомобиля под углом 45 градусов. Очень удобно заткнуть уши и объявить себя победителем спора, да?  ...но вы их никому не покажете. Да?        Ну, наконец-то вы признали очевидное! Сколько мне пришлось настаивать, чтобы вы это признали!      Какими силами колесо приподняло камушек гравия так, что он разбил лобовое стекло машины?        То есть камушек зацепился за колесо? Ну, и дальше что? Вот камушек зацепился за колесо. Вы утверждаете, что камушек летит вертикально вверх. Что кидает камушек вертикально вверх после того, как он зацепился за колесо?        А вот на этом фото "с Луны" мы видим, что пыль вылетает из-под колёс под углом 45 градусов, и формируется во фронт невидимой силой сопротивления атмосферы. То есть вас же опровергает ролик НАСА. Вы опровергаете ролик НАСА при этом пытаясь доказать, что он соответствует реальности. Таким образом вы лжёте чтобы доказать ложь, или чтобы доказать правду, но всё равно лжёте.

Ты берсон уже изгадил весь форум своей никчёмной пачкотнёй из архивов, туда теперь и самые отмороженные правдоискатели не явятся. По причине засранства всех архивов здесь и тобой.

[Бергсон]

Ты берсон уже изгадил весь форум своей никчёмной пачкотнёй из архивов, туда теперь и самые отмороженные правдоискатели не явятся. По причине засранства всех архивов здесь и тобой.

      А ты, существо из протухшей спермы, стало быть за меня переживаешь? Стало быть ты у меня товарищ, который советом решил мне помочь? 

[Бергсон]

Обратите внимание насколько сильно приходится отклоняться при ходьбе на Луне. Ведь ходьба - это фактически непрерывное падение, которое предотвращается вовремя выставленными ногами. На Луне сила тяжести в 6 раз меньше чем на Земле, поэтому и для начала "падания" требуется более сильное отклонение от вертикали, что очень сильно заметно. Так что для имитации передвижения "по Луне" остается только прыгать.

https://youtu.be/XpmStKlMKWQ
Высота прыжка на Луне тоже впечатляет. Масса полностью снаряженного "лунного" скафандра около 100 кг, соответственно его вес на Луне будет около 15 кг.

Вот две цитаты насчёт безопасности падений на Луне Нила Армстронга, авторитета, с которым не посмеет спорить ни один самый упоротый НАСАрог:

 «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками»

 «Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно. Конечно, с помощью другого астронавта встать на ноги проще всего»