Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Если могло бы обмануть Бернулли, без наддува камер, Витя обманул бы Ньютона по Третьему принципу:


https://youtu.be/CbIojOKp3-k
https://youtu.be/CbIojOKp3-k?si=QflHfjDBvdBUv1Y-

 

Иначе, с 3+ kt компьютеры наладили гравитационные потери, даже с медленным движением на 107с, ещё в облаках:

https://studfile.net/preview/2154642/page:8/.

С 2,7 kt труднее бывает.

[Бергсон]

Как бы то ни было, астронавты были готовы, преодолевая разные недомогания, выполнить своё задание. Но ведь астронавты – это только вершина огромной пирамиды под названием – космический сектор страны. Как обстояли дела в этом секторе в разгар лунной гонки?

Как здоровье космического сектора США?

План высадки на Луну вызревал в высших кругах американской администрации давно. Вот, например, что писали авторы секретного доклада Пентагона, составленного ещё в 1959 году, за два года до полёта Гагарина: «По политическим и психологическим причинам оказаться не первыми на Луне было бы катастрофой… – это отказ от возможности нанести СССР поражение». Тогдашний руководитель департамента управляемых снарядов и специальных вооружений ВВС США, выступая в конгрессе, говорил «Мне ненавистна мысль о том, что русские окажутся первыми на Луне.  Государство, которое окажется там первым, получит в своё распоряжение решающее преимущество над любым потенциальным противником»

Ровно за год до полёта Гагарина управление баллистических ракет ВВС США составило план, предусматривавший (автоматическую) доставку лунного грунта (1964 г.), высадку астронавтов на Луне (1967 г.) и создание постоянной лунной базы (1969 г.). Таким образом, достижение Луны, прежде чем это сможет сделать СССР, американцы считали важнейшей стратегической задачей. С учётом этого будет интересно познакомиться со следующей информацией.

[Болгарин]

Иначе, с 3+ kt компьютеры наладили гравитационные потери, даже с медленным движением на 107с, ещё в облаках:

https://studfile.net/preview/2154642/page:8/.

С 2,7 kt труднее бывает.

Какое было ускорение на старте у Аполлона?
Когда конструкция становилась с массой 1/3 ускорение достигало не больше 3,9g!
У целой конструкции будем иметь ускорение g.3,9/3 или 1,3g с земным ускорением.
Без земного - 0,3g!

lНа секунду 107 уже утрачены 107.10t, около 1050t. Масса - 3/2 стартовой.
Ускорение будет 1,3×1,5=1,95g. Или 0,95g, без земного.
0,6g до 107s надо иметь преодоления звуковой.
Что можно случиться с кинематикой ракеты в остальных 50s Первой степени?
С кинематического 1g Первая степень достигнет не больше 3g (динамическое 4g).
Среднее 2g за 50s дадут 1000m/s.
Потери от гравитации не будут 1200m/s, а 2000m/s.
НАСА врёт и скрывает!

Полные потери от 3 000 m/s, если ракета была 2,7t тоже не отменяют теоретическую возможность, достичь Луну.
Но давление и параметры камеры F1 не позволяют 1,3g и для 2,7t.

[Болгарин]

Какое было ускорение на старте у Аполлона?
Когда конструкция становилась с массой 1/3 ускорение достигало не больше 3,9g!
У целой конструкции будем иметь ускорение g.3,9/3 или 1,3g с земным ускорением.
Без земного - 0,3g!

lНа секунду 107 уже утрачены 107.10t, около 1050t. Масса - 3/2 стартовой.
Ускорение будет 1,3×1,5=1,95g. Или 0,95g, без земного.
0,6g до 107s надо иметь преодоления звуковой.
Что можно случиться с кинематикой ракеты в остальных 50s Первой степени?
С кинематического 1g Первая степень достигнет не больше 3g (динамическое 4g).
Среднее 2g за 50s дадут 1000m/s.
Потери от гравитации не будут 1200m/s, а 2000m/s.
НАСА врёт и скрывает!

Полные потери от 3 000 m/s, если ракета была 2,7t тоже не отменяют теоретическую возможность, достичь Луну.
Но давление и параметры камеры F1 не позволяют 1,3g и для 2,7t.

Теперь вычислим среднее ускорение (кинематическое) от данных НАСА в видео Попова:

https://youtu.be/YEREg62MEiE
https://youtu.be/YEREg62MEiE?si=t7ThJHLpoUie_JG1 .

Знаем формулу:

S=a.t²/2 ;
отсюда:
a = 2S/t²;
следовательно:
a=2.24500/106²;
получается около:
4,3 m/s²!!!

А согласно кинокамере, его надо уменьшить на 3!!!

Реальные ускорения (МЕНЯЮТСЯ) ясно показывают СЛАБОСТЬ ДВИГАТЕЛЕЙ!!!

[Болгарин]

Какое было ускорение на старте у Аполлона?
Когда конструкция становилась с массой 1/3 ускорение достигало не больше 3,9g!
У целой конструкции будем иметь ускорение g.3,9/3 или 1,3g с земным ускорением.
Без земного - 0,3g!

lНа секунду 107 уже утрачены 107.10t, около 1050t. Масса - 3/2 стартовой.
Ускорение будет 1,3×1,5=1,95g. Или 0,95g, без земного.
0,6g до 107s надо иметь преодоления звуковой.
Что можно случиться с кинематикой ракеты в остальных 50s Первой степени?
С кинематического 1g Первая степень достигнет не больше 3g (динамическое 4g).
Среднее 2g за 50s дадут 1000m/s.
Потери от гравитации не будут 1200m/s, а 2000m/s.
НАСА врёт и скрывает!

Полные потери от 3 000 m/s, если ракета была 2,7t тоже не отменяют теоретическую возможность, достичь Луну.
Но давление и параметры камеры F1 не позволяют 1,3g и для 2,7t.

Эти НАСАвские ускорения не соответствуют показанным от кинокамеры!!!

От них видно и обман о ГРАВИТАЦИОННЫХ ПОТЕРЯХ!!!
Чем больше ускоряется ракета тем меньше бывают ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПОТЕРИ!!!

[Болгарин]

Теперь вычислим среднее ускорение (кинематическое) от данных НАСА в видео Попова:

https://youtu.be/YEREg62MEiE
https://youtu.be/YEREg62MEiE?si=t7ThJHLpoUie_JG1 .

Знаем формулу:

S=a.t²/2 ;
отсюда:
a = 2S/t²;
следовательно:
a=2.24500/106²;
получается около:
4,3 m/s²!!!

А согласно кинокамере, его надо уменьшить на 3!!!

Реальные ускорения (МЕНЯЮТСЯ) ясно показывают СЛАБОСТЬ ДВИГАТЕЛЕЙ!!!

Из среднего ускорения можем ориентироваться о том в секунду 106 - где-то около 8.
НАСА оправдывает мои вычисления о ускорении от ДЕБИТА ТОПЛИВА.
Время от киноплёнок спрятала, чтобы НЕ СРАВНИЛИ с реальными ПЛАЧЕВНЫМИ ускорения.

А это из за двигателей F1!!!

[Болгарин]

Из среднего ускорения можем ориентироваться о том в секунду 106 - где-то около 8.
НАСА оправдывает мои вычисления о ускорении от ДЕБИТА ТОПЛИВА.
Время от киноплёнок спрятала, чтобы НЕ СРАВНИЛИ с реальными ПЛАЧЕВНЫМИ ускорения.

А это из за двигателей F1!!!

Нет тяги напрямую от сопел Лаваля  - показываемое объясняется.
 

[Болгарин]

Нет тяги напрямую от сопел Лаваля  - показываемое объясняется.
 

Теперь осталось разъяснить полностью, как работает турбонаддув РД и ДВСа!   
Почему совки и янки спрятали и вовлекают новых в этой прятки!

Как работают "колоколы" у ЖРД!
Является ли рабочее тело в "колоколе" каталитическим/БЕЗТОПЛИВНЫМ ускорителем ОХЛАЖДЕНИЯ!!!

Могут ли ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ВАМПИРЫ красть теплоту с такими ускорителями!!!
 

[Болгарин]

ИИ вычислил 1,4 m/s² - нет и преодоления звукового барьера!

 


А от дебита топливного расхода - 11,9 m/s²!

Какая разница - около 3Max скорости!
Должно быть и мощный звук, на такой высоте (разумеется, у видеомагнитофонных записей)!

 



https://youtu.be/jcZf6Enyu1E

https://youtu.be/jcZf6Enyu1E?si=c_lI6h-KUd9_dGrp

[Болгарин]

ИИ вычислил 1,4 m/s² - нет и преодоления звукового барьера!

 


А от дебита топливного расхода - 11,9 m/s²!

Какая разница - около 3Max скорости!
Должно быть и мощный звук, на такой высоте (разумеется, у видеомагнитофонных записей)!

 



https://youtu.be/jcZf6Enyu1E

https://youtu.be/jcZf6Enyu1E?si=c_lI6h-KUd9_dGrp

Где-то высоко и тихонько, в полу-горизонтальном положении:


https://youtu.be/UOEIaea55vA
https://youtu.be/UOEIaea55vA?si=bQbAr2L1rBElXZt7 .

 

[Бергсон]

Ровно за год до полёта Гагарина управление баллистических ракет ВВС США составило план, предусматривавший (автоматическую) доставку лунного грунта (1964 г.), высадку астронавтов на Луне (1967 г.) и создание постоянной лунной базы (1969 г.). Таким образом, достижение Луны, прежде чем это сможет сделать СССР, американцы считали важнейшей стратегической задачей. С учётом этого будет интересно познакомиться со следующей информацией.

Сокращение бюджета НАСА

Четыре года (1963—1966 г.г.) бюджет НАСА держался примерно на одном уровне, а за три года до объявленной высадки он стал снижаться. «Достигнув своего пика в 1966 году – 5,9 миллиарда долларов, бюджет НАСА уже на следующий год уменьшился до 4,7 миллиардов долларов и покатился вниз как снежная лавина». Сайт НАСА даёт немного другие цифры сокращения финансирования, но, по – существу, говорит о том же: бюджет НАСА уменьшился c 4.5 млрд. в 1966 до 4.2 млрд. в 1967 и 3.2 млрд. в 1969: сокращение – почти в 1,5 раза.

[Болгарин]

Сокращение бюджета НАСА

Четыре года (1963—1966 г.г.) бюджет НАСА держался примерно на одном уровне, а за три года до объявленной высадки он стал снижаться. «Достигнув своего пика в 1966 году – 5,9 миллиарда долларов, бюджет НАСА уже на следующий год уменьшился до 4,7 миллиардов долларов и покатился вниз как снежная лавина». Сайт НАСА даёт немного другие цифры сокращения финансирования, но, по – существу, говорит о том же: бюджет НАСА уменьшился c 4.5 млрд. в 1966 до 4.2 млрд. в 1967 и 3.2 млрд. в 1969: сокращение – почти в 1,5 раза.

Совко-янка Бредсон пытается скрыть БТГ/ОС, "разоблачая" НАЦУ в мелочах!
Видится, ему и от ЦРУ задают задачи для выполнения.

[Болгарин]

Компактный разгон эффектом Магнуса, чтобы гравитация не съедала характеристическую:



Это уже не вакуум самолётных крыл!
 

В верхних слоях Атмосферы, "Магнус" может работать и для ионных двигателей.
А на Марсе можно ускорять менее затратнее чем на Луне.
 


Оказывается первая ступень ракет играет роль Боингов у Пегасуса.

[Болгарин]

ИИ вычислил 1,4 m/s² - нет и преодоления звукового барьера!

 


А от дебита топливного расхода - 11,9 m/s²!

Какая разница - около 3Max скорости!
Должно быть и мощный звук, на такой высоте (разумеется, у видеомагнитофонных записей)!

 



https://youtu.be/jcZf6Enyu1E

https://youtu.be/jcZf6Enyu1E?si=c_lI6h-KUd9_dGrp

F1 не был 8 раз слабее, чем заявленного.
Когда надо сопротивляться против гравитационных потер, ДВУХРАЗОВАЯ пропорция завышения силы показывает восьмикратно худшие результаты в кинематике.

 

[Бергсон]

Сокращение бюджета НАСА

Четыре года (1963—1966 г.г.) бюджет НАСА держался примерно на одном уровне, а за три года до объявленной высадки он стал снижаться. «Достигнув своего пика в 1966 году – 5,9 миллиарда долларов, бюджет НАСА уже на следующий год уменьшился до 4,7 миллиардов долларов и покатился вниз как снежная лавина». Сайт НАСА даёт немного другие цифры сокращения финансирования, но, по – существу, говорит о том же: бюджет НАСА уменьшился c 4.5 млрд. в 1966 до 4.2 млрд. в 1967 и 3.2 млрд. в 1969: сокращение – почти в 1,5 раза.

На сайте имеется и подробная информация конкретно по программе “Аполлон”. В частности, сообщается, что в 1968 году финансирование непосредственно программы «Аполлон» было сокращено на 12%. Напомним, что бюджетное финансирование планируется заранее, как правило, в предшествующем календарном году. Это означает, что решение о сокращении финансирования «Аполлона» в 1968 году было принято, скорее всего, в 1967 году. Это выглядит очень странно, поскольку в 1967 году до первого полёта к Луне (А-8, декабрь 1968 года) оставалось ещё более года. Лунная гонка в разгаре, кто победит – далеко не очевидно, а США сокращают финансирование программы «Аполлон»?!

Сокращение финансирования практически всегда ведёт к сокращению числа работников, и оно не заставило ждать.

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Скоро уже грянет революция, о которой всегда говорили большевики.

[Бергсон]

На сайте имеется и подробная информация конкретно по программе “Аполлон”. В частности, сообщается, что в 1968 году финансирование непосредственно программы «Аполлон» было сокращено на 12%. Напомним, что бюджетное финансирование планируется заранее, как правило, в предшествующем календарном году. Это означает, что решение о сокращении финансирования «Аполлона» в 1968 году было принято, скорее всего, в 1967 году. Это выглядит очень странно, поскольку в 1967 году до первого полёта к Луне (А-8, декабрь 1968 года) оставалось ещё более года. Лунная гонка в разгаре, кто победит – далеко не очевидно, а США сокращают финансирование программы «Аполлон»?!

Сокращение финансирования практически всегда ведёт к сокращению числа работников, и оно не заставило ждать.

Сокращение работ по лунной технике

В 1968 году в Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты «Сатурн-5» 700 сотрудников получили уведомления о временном увольнении (и это на фоне провального итогового беспилотного испытания «лунной» ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года, см. раздел 1). На ракетном полигоне в Эверглейдсе, создание которого обошлось в 20 миллионов долларов, осталось несколько сторожей. Другой полигон, строительство которого обошлось НАСА в 400 миллионов долларов, перешёл на военную тематику. 400 человек остались без работы в компании «Томпсон-Рамо – Вулдридж системс». Главный подрядчик в постройке космических кораблей – гигантский завод в Дауни (Калифорния, компания «Норт Америкэн-Рокуэлл») – сократил 3000 человек и сообщил, что число сотрудников, занятых в проекте «Аполлон» будет сокращаться ещё быстрее. Заводу «Мичуд» к 1968 году было приказано сократить производство первых ступеней ракеты «Сатурн-5» с шести до двух в год. 1000 человек уволила «Хьюз Эйркрафт компани», 15 000 – «Аэроджет – дженерал». Изготовителя лунной кабины – корпорацию «Грумман» в начале 1969 года уведомили, что лунная кабина постепенно снимается с производства: уволено 4000 человек.

[Болгарин]

https://rg.ru/2023/11/24/nejroset-google-priniala-foto-lunnoj-missii-nasa-za-poddelku.html

Разоблачены и фотографии и полётные данные!

От давления и критического сечения следует, что "колокол" надо давать почти 50% заявленной тяги F1.
На самом деле в формуле ЖРД тяги замещают неправильное давление для F1, 70bar, потому что Бернулли указывает - в сужениях давление ПАДАЕТ!!!

Тяговая сила определяется так:
F < P * S .

Для водяных ракет - F ≈ P * S .

[Болгарин]

Советы имели электролизных решений ещё в шестидесятых. Даже от Блокады Ленинграда!
Почему не давали масам эти ИСКУСТВЕННЫЕ ЖАБРЫ!
Сами можете догадаться! Развалили музей Блокады, чтобы не дали ИСКУССТВЕННЫЕ ЖАБРЫ массам.
А американцы обнаружили способности ВОДОРОДА в лабораториях Эдисона, в начале 20ого века - Ирвинг Лангмюр.

[Болгарин]

Советы имели электролизных решений ещё в шестидесятых. Даже от Блокады Ленинграда!
Почему не давали масам эти ИСКУСТВЕННЫЕ ЖАБРЫ!
Сами можете догадаться! Развалили музей Блокады, чтобы не дали ИСКУССТВЕННЫЕ ЖАБРЫ массам.
А американцы обнаружили способности ВОДОРОДА в лабораториях Эдисона, в начале 20ого века - Ирвинг Лангмюр.

От почтовой марки можете судить, кому больше удавалось АВТОМАТИЧЕСКОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ! Теперь с ним Россия держит рекорд самой быстрой стыковки, ЗНАЯ ХОРОШО, где находится целевой спутник! Амирикосы звезды не видели, но орбиту CSM "видели" и "знали"!

Так америкосы пошли с голыми жопами "на Луне", даже без электролизеров!!!
MOL з@ебали!