Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[pois]

Лампочка ввакууме будет светить как и на земле, если кругом нее пустота или другие холодные предметы.  поскольку энергия уносится излучением. Она перегорит, если позеркалить колбу .  или просто укутать в фольгу и  стекловату. сброса тепла не будет,

В вакууме колба вряд ли потребуется. Колба нужна для создания вакуума, а на Луне он и так есть.

[Болгарин]

В вакууме колба вряд ли потребуется. Колба нужна для создания вакуума, а на Луне он и так есть.

Ты почему не читаешь:

"A lightbulb can be in a vacuum; the vacuum is the empty space inside the glass bulb, and for incandescent bulbs, it is crucial to prevent the filament from burning and to reduce evaporation. Without the oxygen in the air, a vacuum-sealed lightbulb's filament would still function because light travels as electromagnetic waves and does not need a medium to propagate. However, the filament would still evaporate faster in a vacuum than in an inert gas-filled bulb because there's no gas to scavenge and redeposit the evaporated tungsten back onto the filament."

[Олег Владимирович Лавринович]

"но показать такие справочники вы, конечно, не можете.  "   Извольте! https://go.11klasov.net/5772-fizika-vse-zakony-i-formuly-v-tablicah-7-11-klassy-morkotun-vl.html
""Какой смысл вы видите называя физика гуманитарием?  Называть, смысла нет. Но выразить неверие в ваши слова , да. Можно было сказать:  про свою квалификацию,вы,  лжете.   
"Я предлагаю вам понять принцип работы омического сопротивления, работающего точно так же, как кран регулирующий подачу воды, которую, как энергию в цепи можно подавать в любом объёме, и кран (омическое сопротивление) не будут при этом греться. Но ваша тупость непробиваема. " Про вашу, я молчу. Генерал Лебедь как-то сказал, дурак, это не глупый. Это ум такой.
"Моя лампочка нагревается на 200 Вт, и не больше."  Интересное измерение температуры в ваттах!

[Бергсон]

В вакууме колба вряд ли потребуется. Колба нужна для создания вакуума, а на Луне он и так есть.

       До Лавриновича эти потрясающие новости науки и техники ещё не дошли. Слишком он сияет от величия всезнания. 

"но показать такие справочники вы, конечно, не можете.  "   Извольте! https://go.11klasov.net/5772-fizika-vse-zakony-i-formuly-v-tablicah-7-11-klassy-morkotun-vl.html

      Где там написано, что кран холодной воды нагревается от того, что холодная вода через него течёт?

""Какой смысл вы видите называя физика гуманитарием?  Называть, смысла нет. Но выразить неверие в ваши слова , да. Можно было сказать:  про свою квалификацию,вы,  лжете.   

       Так вам-то откуда знать, если вы даже не в курсе принципа работы омического сопротивления? Вы и не знали такого слова, пока я неделю назад вам его не написал.

"Я предлагаю вам понять принцип работы омического сопротивления, работающего точно так же, как кран регулирующий подачу воды, которую, как энергию в цепи можно подавать в любом объёме, и кран (омическое сопротивление) не будут при этом греться. Но ваша тупость непробиваема. " Про вашу, я молчу. Генерал Лебедь как-то сказал, дурак, это не глупый. Это ум такой.

…вот вы сами себя охарактеризовали, когда всё, что смогли сказать про принцип работы омического сопротивления это слова генерала Лебедя.       

"Моя лампочка нагревается на 200 Вт, и не больше."  Интересное измерение температуры в ваттах!

      Поздравляю вас с новым открытием измерения тепла в Ватах. Будем ждать от вас новых находок и оригинальных трактовок.   

[Олег Владимирович Лавринович]

До Лавриновича эти потрясающие новости науки и техники ещё не дошли. Слишком он сияет от величия всезнания.

На вашем фоне,наверное, сияет. Хотя и не делает мне чести.

Где там написано, что кран холодной воды нагревается от того, что холодная вода через него течёт?

в разделе про трение и механический эквивалент теплоты. Но это же  учебник физики,а не техники, надо  в уме представить кран, и физические процессы в нем. . А температура крана определяется балансом, притоком и оттоком тепла от него. В бытовых сетях на ощупь не определишь.

я неделю назад вам его не написал.

я читал,  обоснованно считаю глупостью.

Поздравляю вас с новым открытием измерения тепла в Ватах.   

Это я вас поздравляю. Это цитата из вашего поста.гсонRe: Не только о лунной афере. ч. 20 Бергсон  Ответ #2939 :31 Август 2025, 10:44:47
 Это  вас температура в ваттах .Уметь смеяться над собой , это признак ума, но к сожалению, не знаний. 

Будем ждать от вас новых находок и оригинальных трактовок.   

Сомневаюсь, что вы их сможете оценить.

[Олег Владимирович Лавринович]

вот вы сами себя охарактеризовали, когда всё, что смогли сказать про принцип работы омического сопротивления это слова генерала Лебедя.

Единственная моя дурость, это общение с вами. Занятие и правда, дурацкое.

[Бергсон]

На вашем фоне,наверное, сияет. Хотя и не делает мне чести.

      Сияние ваше отмечено общественностью. Оно до сих пор уверено, что вам можно объяснить элементарные вещи, и вы вменяемы. 

в разделе про трение и механический эквивалент теплоты. Но это же  учебник физики,а не техники, надо  в уме представить кран, и физические процессы в нем. . А температура крана определяется балансом, притоком и оттоком тепла от него. В бытовых сетях на ощупь не определишь.

…а ещё в этом учебнике написано, что только эксперимент проверяет теорию, и никакие эксперименты не устанавливали, что приоткрытый кран холодной воды нагревается выше, чем вся труба, по которой течёт холодная вода к нему. Видите, вроде все слова русские, и вроде ничего сложного, и не написано в указанном вами учебнике вашей глупости, но вы всё равно на ней настаиваете.       
 

я читал,  обоснованно считаю глупостью.

      Для вас практически любая научная истина глупость. И ладно бы вы выдвигали какие-то аргументы, но ваши доводы, по которым будто бы кто-то когда-то где-то фиксировал нагрев крана с холодной водой выше температуры трубы, которая к нему подходит, это ж шыза в чистом виде.  Причём вы оказались неспособным к минимальной коммуникации. 

Это я вас поздравляю. Это цитата из вашего поста.гсонRe: Не только о лунной афере. ч. 20 Бергсон  Ответ #2939 :31 Август 2025, 10:44:47
 Это  вас температура в ваттах .Уметь смеяться над собой , это признак ума, но к сожалению, не знаний. 

      Так моё высказывание было ответом на ваше, в котором вы заявляли о нагреве. Это ж вы сами эту хрень про нагрев и придумали придумав, приписали мне. Какой смысл в этом вы увидели, ни один психиатр не разберётся.

Сомневаюсь, что вы их сможете оценить.

     По достоинству вас оценить могут только ваши коллеги по палате, Наполеон и Гитлер. А я да, не из их числа. 

Единственная моя дурость, это общение с вами. Занятие и правда, дурацкое.

…сплоховал я… разговаривал с вами о физике по теме физики, а не про генерала Лебедя и его слова. А нагрев крана с холодной водой от того, что из него льётся вода выше температуры трубы воду проводящей, так и останется не отвеченным. Ибо вы даже свой бред до бредового «логического» конца довести не можете.  Позорите правдоискателей, будто все правдоискатели по лунной теме НАСА такие же чумовые.   

[Олег Владимирович Лавринович]

написано, что только эксперимент проверяет теорию, и никакие эксперименты не устанавливали, что приоткрытый кран холодной воды нагревается выше, чем вся труба, по которой течёт холодная вода к нему. Видите, вроде все слова русские, и вроде ничего сложного, и не написано в указанном вами учебнике вашей глупости, но вы всё равно на ней настаиваете.       

Я для вменяемых написал , и в эксперименте невольно участвовал. И даже нагреватели такие энтузиасты конструируют, а вм ,все ,хоть кол на голове теши, все едино бубнить, нет такого эффекта. Вы не физик , однозначно и не инженер. говорить тут не о чем , слишком поверхностные у вас знния.

Так моё высказывание было ответом на ваше, в котором вы заявляли о нагреве. Это ж вы сами эту хрень про нагрев и придумали придумав, приписали мне. Какой смысл в этом вы увидели, ни один психиатр не разберётся.

Психиатры, как и вы , физически и технически неграмотны. не их это дело.

Сияние ваше отмечено общественностью. Оно до сих пор уверено, что вам можно объяснить элементарные вещи, и вы вменяемы. 

Спасибоздешнему обществу за доверие . Но мне  фиолетово.

Так моё высказывание было ответом на ваше,

А мое на ваше. Про три киловатта в розетке, вообще шедевр  непонимания!

По достоинству вас оценить могут только ваши коллеги по палате, Наполеон и Гитлер. А я да, не из их числа

Откуда взяли?  Вы с ними знакомы?

сплоховал я… разговаривал с вами о физике по теме физики,

Физиков на форуме не много. Вы не из их числа. Есть квалифицированные в своей области люди, нНо вы и не из их числа. А вот общественно политические опусы у вас получаются. Как мне кажется с позиции Троцкизма.

Позорите правдоискателей, будто все правдоискатели по лунной теме НАСА такие же чумовые.   

Нет, не все чумовые. Но я  первый раз я столкнулся, с тем, как насафил оседлал тему и ведет ее к закату. Сейчас даже невинный технический вопрос об охлаждении моторов бустро перешел в бессмысленное обсуждение резистора, который не греется. Ха, ха! Ответ на этот вопрос тут дать некому а ваши соображения примитивны до идиотизма и веса не имеют.

[Олег Владимирович Лавринович]

По достоинству вас оценить могут только ваши коллеги

Оценивали и коллеги и начальство , грех жаловаться . И зарплатой выше министра и квартирой и прочими ништяками. Встречаемся с оставшимися живыми ежегодно. Да и капиталисты не обижают.

[pois]

Ты почему не читаешь:

Донт андештент. Форум русскоязычный.

[Болгарин]

Есть онлайн переводчиков - поставь там текст и андештендуй! 

[Бергсон]

Я для вменяемых написал , и в эксперименте невольно участвовал. И даже нагреватели такие энтузиасты конструируют, а вм ,все ,хоть кол на голове теши, все едино бубнить, нет такого эффекта.

       Где результаты вашего безумного эксперимента за пределами вашего бредового сознания? Никогда не задумывались над этим? 

Вы не физик , однозначно и не инженер. говорить тут не о чем , слишком поверхностные у вас знния.

      Так это ж вы наложили в свои штаны по всем затронутым физическим темам, и не найдя ничего лучшего, лаете на меня как жалкая собачонка. Я вам про физику, вы мне про меня. Так и живём. 

Психиатры, как и вы , физически и технически неграмотны. не их это дело.

      Я много таких людей как вы знаю. Верующими называются. Я им про факты, про эксперименты, - они мне про свою веру. 

Спасибоздешнему обществу за доверие . Но мне  фиолетово.  А мое на ваше. Про три киловатта в розетке, вообще шедевр  непонимания!

     Ну если вы начали понимать, куда делись эти 3,3 КВт, то уже не шедевр. Продолжайте пытаться, и до вас дойдёт. Только не переключайтесь с физики на мою персону, она вам всё равно ничего не добавит.
 

Откуда взяли?  Вы с ними знакомы? 

      Я знаком с вашим издевательством над логикой и физикой.

Физиков на форуме не много. Вы не из их числа. Есть квалифицированные в своей области люди, нНо вы и не из их числа. А вот общественно политические опусы у вас получаются. Как мне кажется с позиции Троцкизма.

      Да хоть с какой позицией вы не можете объяснить физику работы омического сопротивления, и поэтому лаете на меня как безумный. Это ж вы не можете объяснить. Или дело в том, что у вас ещё и проблемы с самоидентификацией? 

Нет, не все чумовые. Но я  первый раз я столкнулся, с тем, как насафил оседлал тему и ведет ее к закату.

       Это кто такой?

Сейчас даже невинный технический вопрос об охлаждении моторов бустро перешел в бессмысленное обсуждение резистора, который не греется. Ха, ха! Ответ на этот вопрос тут дать некому а ваши соображения примитивны до идиотизма и веса не имеют.

      Какие вам моторы, если вы буквально не понимаете как работает омическое сопротивление? Ваша задача показать, что все правдоискатели такие же дурные как вы? Вы сознательно дурака валяете? 

Оценивали и коллеги и начальство , грех жаловаться . И зарплатой выше министра и квартирой и прочими ништяками. Встречаемся с оставшимися живыми ежегодно. Да и капиталисты не обижают.

…вот как оказывается сытно быть холуём НАСА. Спасибо за информацию.

[Олег Владимирович Лавринович]

       Где результаты вашего безумного эксперимента за пределами вашего бредового сознания? Никогда не задумывались над этим? 
      Так это ж вы наложили в свои штаны по всем затронутым физическим темам, и не найдя ничего лучшего, лаете на меня как жалкая собачонка. Я вам про физику, вы мне про меня. Так и живём. 
      Я много таких людей как вы знаю. Верующими называются. Я им про факты, про эксперименты, - они мне про свою веру.       Ну если вы начали понимать, куда делись эти 3,3 КВт, то уже не шедевр. Продолжайте пытаться, и до вас дойдёт. Только не переключайтесь с физики на мою персону, она вам всё равно ничего не добавит.
       Я знаком с вашим издевательством над логикой и физикой.       Да хоть с какой позицией вы не можете объяснить физику работы омического сопротивления, и поэтому лаете на меня как безумный. Это ж вы не можете объяснить. Или дело в том, что у вас ещё и проблемы с самоидентификацией?         Это кто такой?       Какие вам моторы, если вы буквально не понимаете как работает омическое сопротивление? Ваша задача показать, что все правдоискатели такие же дурные как вы? Вы сознательно дурака валяете?  …вот как оказывается сытно быть холуём НАСА. Спасибо за информацию.

Я вам про физику, вы мне про меня. Так и живём.

Какой смысл с нефизиком говорить о физике?

Я знаком с вашим издевательством над логикой и физикой.

А с коллегами , напрлеоном и гитлером , где познакомились?

не можете объяснить физику работы омического сопротивления,

Так вы и обещали.Ждем-с.

…вот как оказывается сытно быть холуём НАСА. Спасибо за информацию.

Про холуев, откуда информация? По себе судите?

 Это кто такой?

Какой-то Бергсон. Прикидывается то коммунистом-троцкистом , то обиженным, то непонятно к чему ревнующим. А  на самом деле,, матерый НАСАфил и провокатор.

Ваша задача показать, что все правдоискатели такие же дурные как вы? Вы сознательно дурака валяете? 

Это вы-то правдоискатель? И какую же правду ищете?

[Болгарин]

ГАНЗА, хватить скрывать от девушек ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ образования ракетных струей

 

[Олег Владимирович Лавринович]

ГАНЗА, хватить скрывать от девушек ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ образования ракетных струей

 

[Бергсон]

Какой смысл с нефизиком говорить о физике?

      Да простой. Вы, как не физик несёте околесицу, будто вода, вытекая из крана тем самым нагревает его. Я как физик пытаюсь объяснить вам антинаучность вашего утверждения.

А с коллегами , напрлеоном и гитлером , где познакомились?

      Опять же на страницах интернета. Вас таких безумных много в сети.

Так вы и обещали.Ждем-с.

…моего разрешения прочитать вам мой вам ответ, данный ещё 29 августа? 

    ... омическое сопротивление НЕ рассеивает энергию, и не тратит заряда, как кран меньше расходует воду, если он чуть приоткрыт.

Про холуев, откуда информация? По себе судите?

     Так от вас. Откуда ещё-то? Про вас я говорю, опираясь на ваши явно антинаучные и мракобесные высказывания.

Какой-то Бергсон. Прикидывается то коммунистом-троцкистом , то обиженным, то непонятно к чему ревнующим. А  на самом деле,, матерый НАСАфил и провокатор.

      И вы даже можете показать мои высказывания в защиту НАСА? Или вы можете только нагло лгать, и нести антинаучный бред? 

Это вы-то правдоискатель? И какую же правду ищете?

      Так правда одна, она первая, она же и последняя. Берёте любое моё высказывание, это образчик правды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да простой. Вы, как не физик несёте околесицу, будто вода, вытекая из крана тем самым нагревает его. Я как физик пытаюсь объяснить вам антинаучность вашего утверждения.

Как нефизик нефизику, п секрету шепотом, у физиков в чести и силы вязкого трения и трения воды по стенкам и перепад давления на всяких препятствиях, типа, слегка открытый кран, дроссель, конфузор. И во всех этих процессах и местах работа трения переходит в теплоту. Физики очень уважют законы сохранения , а бесноватые инженеры этими законами пользуются, как своими. Столько наваяли. А вот отрицающие нагрев кранов и труб текущей водой, сопротивле током, это партия Вашкевича, доброй памяти и примкнувшего к нему Болгарина. Все прочие, учились в советской школе и эти законы им безжалостно вдолбили с демонстрациями опытов и просто, на пальцах.Но вы наверное в советской школе по молодости лет не учились. Вам простительно.

Опять же на страницах интернета. Вас таких безумных много в сети.
Цитировать

Таких ,как я, нет. Таких, как вы, большинство.

…моего разрешения прочитать вам мой вам ответ, данный ещё 29 августа? 

Здравствуй, Витя Вашкевич! опять порешь чушь? За такие ответы из партии враз вылетишь. там неучам не место.

опираясь на ваши явно антинаучные и мракобесные высказывания.

Вполне научные. Но вы ж не для того тут тему надзирательную открыли, чтоб науку продвигать или популяризировать. Вы ее закрывать поставлены. Ну, как зеленского над украиной.

И вы даже можете показать мои высказывания в защиту НАСА? Или вы можете только нагло лгать, и нести антинаучный бред? 

Вы кинулись яро защищать луноровер. Для вас там нет нерешенных проблем, у вас резисторы не греются, тем более моторы. И вакуум для вс , как воздух. Разве ж с таким пониманием физики защищают? Ах, да , спор переходит от реальной проблемы к негреящемуся резистору. И всё! Ровер спасен от критики. Браво! 

  Так правда одна, она первая, она же и последняя. Берёте любое моё высказывание, это образчик правды.

Так правда одна, она первая, она же и последняя. Берёте любое моё высказывание, это образчик правды.

Извольте,  образец вашей подписи:"Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных." Это ложь! Ваша ложь, прям на вашем фасаде ! БОМЖ , это аббревиатура из советских милицейских протоколов . Человек Без Определенного Места Жительства, бродяга. То есть , и термин, не тоько был , но и родился в СССР, и бездомные были, перебивались , кто как мог. И порты кишели бичами, (по английски -берег) А по русски, бывший интеллигентный человек, опять таки, БОМЖ. Если попадался в ментовку. За бродяжничество была статья. Не сразу , но за злостное , можно было получит казенное жилье. Вот первое что бросается в лаза , подпись под аватаром, чистейшая незамутненная ложь.

[Болгарин]

...
И всё! Ровер спасен от критики.
...

Роверы, фотки и т.д. подброшены, чтобы не видеть ракеты!

CSM слабый чтобы войти к Луне и выйти к Земле с указанными скоростями/ВРЕМЕНАМИ.       

[Бергсон]

Как нефизик нефизику, п секрету шепотом, у физиков в чести и силы вязкого трения и трения воды по стенкам и перепад давления на всяких препятствиях, типа, слегка открытый кран, дроссель, конфузор. И во всех этих процессах и местах работа трения переходит в теплоту. Физики очень уважют законы сохранения , а бесноватые инженеры этими законами пользуются, как своими. Столько наваяли. А вот отрицающие нагрев кранов и труб текущей водой, сопротивле током, это партия Вашкевича, доброй памяти и примкнувшего к нему Болгарина. Все прочие, учились в советской школе и эти законы им безжалостно вдолбили с демонстрациями опытов и просто, на пальцах.Но вы наверное в советской школе по молодости лет не учились. Вам простительно.

      Согласен, у физиков в чести и силы вязкого трения и трения воды по стенкам и перепад давления на всяких препятствиях, но никто из них никогда и нигде не утверждал, что кран нагревается оттого, что из него выливается вода. Эта бредовая находка целиком ваша.

Таких ,как я, нет. Таких, как вы, большинство.

 
      И тут соглашусь. Нормальные люди всегда нормальны одинаково. Сумасшедшие всегда безумны по-своему.

Здравствуй, Витя Вашкевич! опять порешь чушь? За такие ответы из партии враз вылетишь. там неучам не место. Вполне научные. Но вы ж не для того тут тему надзирательную открыли, чтоб науку продвигать или популяризировать. Вы ее закрывать поставлены. Ну, как зеленского над украиной.

…какую бы херню не нести, лишь бы не обсуждать обсуждаемую тему омического сопротивления. Да, Лавринович? Какой хитрый!  Всех обманул!   

Вы кинулись яро защищать луноровер.

       Где? Ссылку в студию.

Для вас там нет нерешенных проблем, у вас резисторы не греются, тем более моторы. И вакуум для вс , как воздух. Разве ж с таким пониманием физики защищают? Ах, да , спор переходит от реальной проблемы к негреящемуся резистору. И всё! Ровер спасен от критики. Браво! 

      Ну, тут всё просто, про греющиеся резисторы я ни с кем не дискутировал. А с вами я дискутировал на тему вашего принципиального непонимания работы омического сопротивления, которое, как водяной кран не пьёт воду, которую не пропускает, не потребляет энергии, которую не пропускает. Но постичь смысл этого простого утверждения вам оказалось не по силам даже с двадцатого раза.

Извольте,  образец вашей подписи:"Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных." Это ложь! Ваша ложь, прям на вашем фасаде ! БОМЖ , это аббревиатура из советских милицейских протоколов . Человек Без Определенного Места Жительства, бродяга. То есть , и термин, не тоько был , но и родился в СССР, и бездомные были, перебивались , кто как мог. И порты кишели бичами, (по английски -берег) А по русски, бывший интеллигентный человек, опять таки, БОМЖ. Если попадался в ментовку. За бродяжничество была статья. Не сразу , но за злостное , можно было получит казенное жилье. Вот первое что бросается в лаза , подпись под аватаром, чистейшая незамутненная ложь.

     Так в советских протоколах имелся в виду человек живущий без прописки в доме с нормальными людьми, а вы мне пытаетесь выдать его за человека проживающего на улице, в канализационных колодцах, подвалах, под детскими грибочками. Вы давно в зеркало смотрелись? У вас рожа от лжы перекосилась, а вы и не заметили. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Эта бредовая находка целиком ваша.

Любите вы слова , ложь, бред и прочие, плохо подходящие для научной дискуссии, слова. А в результате сами бредите. Если есть движение жидкости, то в результате силы вязкого трения совершают работу , переходящую в тепло. Я от этом несколько раз писал вам . Вопрос лишь в степени нагрева, который в обычных условиях рукой не почувствовать. Нужны особо точные  термометры . Но эффект можно спеиально усилить многократным прогоном одной итойже жидкости, либо применить жидкость с повышенной взкостью.
 

…какую бы херню не нести, лишь бы не обсуждать обсуждаемую тему омического сопротивления. Да, Лавринович? Какой хитрый!   Всех обманул!   

Это ваша задача обманывать. Я делюсь знаниями  бескорыстно.

И тут соглашусь. Нормальные люди всегда нормальны одинаково. Сумасшедшие всегда безумны по-своему.

Биороботы что ли?  Людям свойственна индивидуальность. А вот сумасшедшие, пракически одинаковы, в перечне болезней лишь малое число типичных расстройств.

принципиального непонимания работы омического сопротивления, которое, как водяной кран не пьёт воду, которую не пропускает, не потребляет энергии, которую не пропускает.

Упорствуете в заблуждении? Не стану мешать.

Так в советских протоколах имелся в виду человек живущий без прописки в доме

Наплевать каких имели в виду, но вы солгали и лжете  лжете, что такого слова не было.

У вас рожа от лжы перекосилась, а вы и не заметили.

Хотите грубый ответ?  А вот, обойдетесь!