Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников

[Dadhikra]

"Ссылка на Векслера Вас устроит?"

Во-первых, не на Векслера. Вы, похоже, статью и не открывали.

"Или Вы станете утверждать что уравнение Шрёдингера не имеет отношения к описанию ленгмюровской волны?"

Во-вторых, уравнение Шредингера не имеет отношения к квантовой теории поля

Ясно, дурака включили...

Взято отсюда:
http://www1.jinr.ru/Books/veksler/contents_veksl_eng.html

Может опять начнёте просить вывода уравнений Дирака и Клейна-Гордона?

[sergey_g]

"движение заряда по окружности, это движение в ИСО или нет?"

не имеет смысла. Потому что Вы не указываете в какой именно системе отсчета Вы собрались это движение рассматривать. (надеюсь, Вы не сомневаетесь, можно выбрать бесконечное множество разных систем отсчета).

Если Вы жестко свяжем систему отсчета с зарядом , то очевидно, что наша система будет неинерциальной. А если Вы свяжете систему с центром окружности, то она, несомненно, будет ИСО. Так вот, все формулы движения заряда по окружности и в классической механике, и в СТО выводятся в инерциальной системе отсчета, связанной с землей, условно говоря.

Теперь понятны Ваши смушения..
Речь всегда шла о заряде и связанной именно с ним, системой отсчёта.
Теперь посмотрим применимость и ограничения налагаемые на СТО.

[CASTRO]

Слушайте, Дадхи, хорош уже врать в глаза. Если Вы статью читали, то автора видели. И год выпуска. Когда Векслер ласты завернул, нетрудно в Википедии посмотреть. Это при том, что автор ровным счетом ничего не меняет.

"Может опять начнёте просить вывода уравнений Дирака и Клейна-Гордона?"

Не буду. Их и невозможно вывести из уравнения Шредингера, которое к КТП никакого отношения не имеет.

[Dadhikra]

Слушайте, Дадхи, хорош уже врать в глаза. Если Вы статью читали, то автора видели. И год выпуска. Когда Векслер ласты завернул, нетрудно в Википедии посмотреть. Это при том, что автор ровным счетом ничего не меняет.

"Может опять начнёте просить вывода уравнений Дирака и Клейна-Гордона?"

Не буду. Их и невозможно вывести из уравнения Шредингера, которое к КТП никакого отношения не имеет.

Но до этого Вы с серьёзным видом приводили ссылки на него.

Короче аргументов у Вас полный ноль...

Ускорители высоких энергий не имеют прямого отношения к СТО.
Всё остальное только натяжки - для согласия экспериментальных данных с теорией относительности.

[CASTRO]

"Теперь посмотрим применимость и ограничения налагаемые на СТО."

Сами аналогичный вывод для СТО найдете или подсказать ссылку?

[CASTRO]

"Но до этого Вы с серьёзным видом приводили ссылки на него."

Покажите, пожалуйста тот пост, где я бы приводил ссылку на уравнение Шредингера.

"Короче аргументов у Вас полный ноль... Ускорители высоких энергий не имеют прямого отношения к СТО."

Вы заметили, что Вы повторяете сию фразу кажды раз после того, как сморозили очередную глупость?

[Dadhikra]

"Но до этого Вы с серьёзным видом приводили ссылки на него."

Покажите, пожалуйста тот пост, где я бы приводил ссылку на уравнение Шредингера.

"Короче аргументов у Вас полный ноль... Ускорители высоких энергий не имеют прямого отношения к СТО."

Вы заметили, что Вы повторяете сию фразу кажды раз после того, как сморозили очередную глупость?

Короче пошёл откровенный флуд, приводили не мне а sergey_g и при этом даже не один...

Зафиксируем, третий круг нашей дискуссии, Все тезисы не только остались в силе, но и ещё укрепились:

Опыты Майкельсона-Морли не были отрицательными - они показали ненулевой результат. Миллер, в продолжение этих опытов, провёл несколько тысяч измерений в течение нескольких лет, и на основании этих данных с помощью теории Френеля о частичном увлечении эфира рассчитал абсолютную скорость Солнечной системы. Количественные данные его расчётов были подтверждены измерением анизотропии "реликтового" излучения. Множитель Лоренца из теории относительности близок по своему значению к коэффициентам в законах запаздывания потенциала, но начинает сильно различаться при значениях больше 0,85 от скорости света. В ускорителях больших энергий не используется СТО, вместо неё используется квантовая теория поля (КТП) имеющая другую геометрию - в корне отличающуюся от псевдоевклидовой метрики в СТО и ОТО. КТП является единственной экспериментально подтверждённой теорией, способной описать и предсказать поведение элементарных частиц при высоких энергиях. При этом, описание поведения ускоряемых частиц может напрямую сводится к уравнению Шрёдингера (ленгмюровские волны).

Теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений, в том числе и квантовую механику - как и множество других явлений, труднообъяснимых с точки зрения ТО - или необъясняемых её вовсе. В то же время, все несвязанные прямо явления (отклонение лучей света возле массивных тел, изменение времени жизни частиц) должны рассматриваться с других позиций.

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Носков Н.К. Теория запаздывания потенциала против теории относительности
http://n-t.ru/tp/ns/tz.htm

Николай Куприянович НОСКОВ (1940...2008)
http://n-t.ru/ac/nnk/

Пойдём на четвёртый круг?
Учтите, что при каждой итерации доказательная база тезисов только усиливается...

[CASTRO]

"приводили не мне а sergey_g "

Да не важно кому. Приведите ссылку.

"Зафиксируем, третий круг нашей дискуссии,"

Фиксируйте хоть 50й. Вы не просто неуч, но и патологический лгун. Не вижу тут никого, кто бы серьезно воспринимал Вас.

[Dadhikra]

"приводили не мне а sergey_g "

Да не важно кому. Приведите ссылку.

"Зафиксируем, третий круг нашей дискуссии,"

Фиксируйте хоть 50й. Вы не просто неуч, но и патологический лгун. Не вижу тут никого, кто бы серьезно воспринимал Вас.

А где же обещанный плюсик? 
Хотя мне всё равно... 

[CASTRO]

А Вы мне привели описание движения частицы в ускорителе на основе КТП?

[BETEP IIEPEMEH]

И правда смешно. Каждый раз, когда Dadhi ловят на вранье и незнании понятий, которыми он пытается оперировать, он сбрасывает обсуждение в исходное состояние и повторяет свои лживые утверждения.

Не кормите тролля. Тем более неграмотного.

[Dadhikra]

А Вы мне привели описание движения частицы в ускорителе на основе КТП?

Честно говоря, мне по барабану - как Вы их там описываете, главное что при этом помогаете находить математические и логические ошибки в теории относительности - подтверждая это фактами... 

[BETEP IIEPEMEH]

Честно говоря, мне по барабану - как Вы их там описываете, главное что при этом помогаете находить математические и логические ошибки в теории относительности - подтверждая это фактами...  

Факты подтверждают только Вашу неграмотность и отсутствие ошибок в СТО/ОТО/КТП/КМ. Причем чем дальше, тем больше Ваша неграмотность очевидна - ни на один из вопросов по сути Вы не ответили, зато во множестве случаев употребили их неправильно, смешали в кучу разные вещи или просто сочинив какую-нибудь глупость от себя.

[Dadhikra]

Факты подтверждают только Вашу неграмотность и отсутствие ошибок в СТО/ОТО. Причем чем дальше, тем больше Ваша неграмотность очевидна - ни на один из вопросов по сути Вы не ответили, зато во множестве случаев употребили их неправильно, смешали в кучу разные вещи или просто сочинив какую-нибудь глупость от себя.

Изучайте методику и результаты опыта Физо...

[BETEP IIEPEMEH]

Изучайте методику и результаты опыта Физо...

Хотите поговорить об этом? Давайте. Почему Вы решили, что знаете методику и результаты опыта Физо? Как давно Вам стало казаться, что кроме Вас никто в этом не разбирается?

[CASTRO]

Кстати, можете попробовать вывести период обращения релятивистской частицы сами. В этом нет ничего сложного. Все так же, как и в нерелятивистском случае.  Только надо взять более общую форму записи второго закона Ньютона

F= dP/dt

и в качестве P поставить релятивистское выражение для импульса :  P= gamma * m * v

[Dadhikra]

Обрати внимание:  она не только без сил, но и без энергии.

Отвечаю, как и обещал, на Ваш вопрос по бессиловой механике Герца.
Только закончил воевать с релятивистами...

Прочитал, спасибо за ссылку.

На мой взгляд, Вы не правы, когда говорите - что в ней нет выполнения закона сохранения.
Законы сохранения заложены в задании координат.
И при этом в ней изначально заложена инерционная модель взаимодействий.
В то время как использование сил и позволяет рассматривать динамику.
Проще говоря, с квантовой механикой у Герца могут быть проблемы.

P.S. Хорошая попытка обобщить модель эфира на макроуровень - но динамика очень сильно смущает.

[BETEP IIEPEMEH]

Только закончил воевать с релятивистами...

Пал бесславно в бою...

[Вашкевич Виктор]

Отвечаю, как и обещал, на Ваш вопрос по бессиловой механике Герца.
Только закончил воевать с релятивистами...

Прочитал, спасибо за ссылку.

На мой взгляд, Вы не правы, когда говорите - что в ней нет выполнения закона сохранения.
Законы сохранения заложены в задании координат.
И при этом в ней изначально заложена инерционная модель взаимодействий.
В то время как использование сил и позволяет рассматривать динамику.
Проще говоря, с квантовой механикой у Герца могут быть проблемы.

P.S. Хорошая попытка обобщить модель эфира на макроуровень - но динамика очень сильно смущает.

Нет, я с Вами не согласен. По всем пунктам.
Да и проблемы не у Герца с квантовой механикой,
а у квантовой механики с Герцем.
Что есть хорошо для Герца и его картины физики,
и плохо для релятивистов и их квантовой механики.


Ну а с тем, что  релятивисты-наперсточники  развели Вас, как лоха -
с этим Вы согласны?
И это правильно - нефиг вступать в игру с наперсточниками-профессионалами.

[BETEP IIEPEMEH]

Ну а с тем, что  релятивисты-наперсточники  развели Вас, как лоха - с этим Вы согласны?

Виктор, кто же будет признаваться то в подобном? Будет бить себя кулаком в грудь, рассказывая про то, как подбил несколько десятков танков из простой рогатки. Впрочем, это оффтоп. Конечно же продолжайте обсуждение, я мешать не буду.