GPS и Эйнштейн. За и Против

[Ilya Geller]

Учтите, всё мной сказанное где надо послано куда надо, чтобы кто надо прочитал где надо подколол туда куда надо для кого надо, чтобы в момент когда надо это всё всплыло где надо и имело какой надо эффект.

[Иван Горемыкин]

Учтите, всё мной сказанное где надо послано куда надо, чтобы кто надо прочитал где надо подколол туда куда надо для кого надо, чтобы в момент когда надо это всё всплыло где надо и имело какой надо эффект.

Эффект уже был - тебя спустили в канализацию

[Ilya Geller]

https://cds.cern.ch/record/1495636/files/PhysRevLett.108.071802.pdf

При этом прошу заметить что Кулоновское рассеяние — да! — зависит от радиуса, на чем я вынужден остановится, поскольку нет энергии в Продолжении! Как нет и двух толстых фольг. Радиус — да есть, как хорда с обрезанными концами, соединяющая два множества, то есть две точки накопления. А в статье нет множества и точки накопления.
Чорт!
Спотыкаюсь буквально на каждом слове, читая эту статью. Начиная с дурацкой идеи измерения длины фотона.
Кастро и ВПД, воля конечно ваша, но я бессилен. Не могу я прочитать статью, просто не могу. Она написана не так и не о том, нет у меня пересечения с этими парнями. И нет ни с Шрёдингером, ни с Ландау-Померанцем-Мигдал.
Нет. Не о том они говорят, у них нет убедительных опытов. А у меня есть куча и вагон, целый состав с аргументированными экспериментами.

[Ilya Geller]

Никто и никогда не пытался использовать точку с молярной массой и объёмом для представления тела в физике. Нет ничего в физике что использует хорды с обрезанными концами, нет единого закона для взаимодействия двух

[Ilya Geller]

GPS же совершенно чётко и внятно объяснено Продолжением ТО  Эйнштейна через новую трактовку Hafele-Keating. 
Hafele and Keating circled the globe twice, first traveling eastward and then westward, with four sets of cesium atomic clocks. They then compared the "traveling" clocks with identical clocks that remained at the U.S. Naval Observatory (USNO), as part of an experiment intended to test the theory of relativity. The aim was to demonstrate the reality of the twin paradox
– The essence of the paradox: there are two twin brothers; one of them – referred to as the "traveler" – goes on a space journey, while the other – referred to as the "stay-at-home" – remains on Earth; after the journey, the traveler returns to Earth, and it is claimed that one is older than the other, as predicted by the theory of relativity, which involves time dilation for moving objects, as well as gravitational time dilation.
Since then, after Hafele-Keating, it was believed that the theory was proven; and it is verified indeed, but not in the way Hafele and Keating thought.

[ival]

GPS же совершенно чётко и внятно объяснено Продолжением ТО  Эйнштейна через новую трактовку Hafele-Keating. 
Hafele and Keating circled the globe twice, first traveling eastward and then westward, with four sets of cesium atomic clocks. They then compared the "traveling" clocks with identical clocks that remained at the U.S. Naval Observatory (USNO), as part of an experiment intended to test the theory of relativity. The aim was to demonstrate the reality of the twin paradox
– The essence of the paradox: there are two twin brothers; one of them – referred to as the "traveler" – goes on a space journey, while the other – referred to as the "stay-at-home" – remains on Earth; after the journey, the traveler returns to Earth, and it is claimed that one is older than the other, as predicted by the theory of relativity, which involves time dilation for moving objects, as well as gravitational time dilation.
Since then, after Hafele-Keating, it was believed that the theory was proven; and it is verified indeed, but not in the way Hafele and Keating thought.

Всё бы и вправду так и и даже вроде как и ничего, да вот без массы корректирующих частоты спутников  пунктов по всему миру - система GPS абсолютно неработоспособна. Так себе, игрушка для неучей и недоумков, вещь в себе.

[Вашкевич Виктор]

Всё бы и вправду так и и даже вроде как и ничего, да вот без массы корректирующих частоты спутников  пунктов по всему миру - система GPS абсолютно неработоспособна. Так себе, игрушка для неучей и недоумков, вещь в себе.

Это согласно ихней религии еврейская хуцпа  из  разных монгол и печенегов   лохов разводить.

[Иван Горемыкин]

Это согласно ихней религии еврейская хуцпа  из  разных монгол и печенегов   лохов разводить.

Лохи лохов не разводят, а разводят оленей.

[Вашкевич Виктор]

Лохи лохов не разводят, а разводят оленей.

Оленей разводят оленеводы.
А умные  евреи разводят  иванов, как лохов.

[CASTRO]

Само соотношение неопределённостей уже говорит о том, что вопрос жмудя не имеет смысла.

[Иван Горемыкин]

Оленей разводят оленеводы.
А умные  евреи разводят  иванов, как лохов.

Да ты специались по оленям и жыдам.

[Ilya Geller]

Само соотношение неопределённостей уже говорит о том, что вопрос жмудя не имеет смысла.

Не знаю о чём вы говорите, но если вот про это:

Сам Эйнштейн всю свою жизнь стремился свести законы физики к законам геометрии именно потому, что геометрия - точная и доказательная наука, которая развивается сама из себя непротиворечивым образом, исключительно на основе законов логики. Ему этого не удалось.
  Именно поэтому доказательства теоремы Пифагора принимаются всеми без исключения

То это не так. В мире где точка получила молярные массу и объём нет ни одной точки через которую можно провести прямую или построить плоскость, не говоря про то что нет двух точек, нет Пифагора и геометрии. И это при том что Продолжение доказано интерференцией и дифракцией, не говоря про запутанность квантов и ток смещения. Так что Жмудь сыпется уже только поэтому.

Коли же вы имеете в виду вот это:

Теория должна объяснять неизвестное явление суммой известных объектов и связей между ними. Объяснение любого парадокса должно быть единственным. Два объяснения одного явления равносильны отсутствию хотя бы одного объяснения

То это вздор! Теория имеет смысл точко если она доказана опытами. Если не — это просто словесный понос.

Дружок Жмудь элементарно не образован и глуп, нет смысла идти дальше. Если конечно не будет запроса на сё.

[Ilya Geller]

Ваш Жмудь — олух. Смотрите чё он гутарит:

Если мы говорим, что свет является частично волной, частично – корпускулярным потоком, следует указать, каким образом эти свойства сочетаются в этом явлении, и каким противопоставляются, а также каким образом само явления знает, когда какие свойства проявлять

Что говорит о том что он не читает научную литературу, в частности не прочёл моей помещенной на этом форуме, уже более трёх недель назад, статьи! Однозначно, интерференцией и дифракцией, доказано что фотон это частица.

А это вообще вздор:

Если теория Ньютона в ряде случаев оказалась не верна, она не перестала быть теорией

Ньютон написал всё для материальных точек, а как только они были заменены на точки накопления, с молярными характеристиками — Ньютон оказался универсален и прав во всем. Я же говорю что Жмурь просто кондовый пенёк, у которого словесный пронос...

[VPD]

Само соотношение неопределённостей уже говорит о том, что вопрос жмудя не имеет смысла.

Любопытно.
 Но, как?
Поясните, пожалуйста.

[Ilya Geller]

Любопытно.
 Но, как?
Поясните, пожалуйста.

А, вот вы про что!

Why orisphere and not field?
For example, in physics it is a common statement that the strength of the magnetic field decreases with increasing external distance, which in the Continuation it changes due to an increase in the internal molar volume. So, the orispere is used to point out that internal observation takes place.

Будучи дилетантом Жмудь не имеет понятия о Внутренних Отношений теории Аналитической Философии, и использует ту же что и Эйнштейн Внешнюю теорию. Выше я объяснил разницу между ними, что касательно поля и орисферы. Поле это вовне, орисфера — внутри.

Жмудь сказал:

А.Эйнштейн не просто логически замкнул круг идей своих знаменитых предшественников, но и внёс в них новый подход к проблеме полевого взаимодействия движущихся тел, а именно: отрицая абсолютную одновремённость удалённых событий, Эйнштейн тем самым отрицает абсолютную адекватность восприятия силового воздействия, передаваемого от одного движущегося тела к другому посредством поля

Жмудь не просёк, поскольку не знаком с моими трудами, что нет относительности:

Relativity.
There is no relativity in the Continuation: all the Universe exists within only one orispere, for only two parts of only one body.

Действительно, Продолжение базируется на модифицированных под точки накопления законах Ньютона, Ампера и Кулона, в которых нет трёх и более тел.

Ну и всё остальное голимый вздор. Жаль что Жмудь сюда не припирается, а то бы вздул его на раз-два.

[Ilya Geller]

Жмудь утверждает:

Исходными понятиями ньютоновской механики являются: скорость, ускорение сила и масса. В ней принято по действующим на тело силам определять закон его движения

Уже год как я опубликовал преобразованные на молярные массы и объёмы законы Ньютона:

Newton's laws rewritten into molar quantities. 
The First Law: 
— There is material and continued material point. 
Second Law: 
— Becoming a point of accumulation, the material point acquires its molar mass and volume. 
Newton's Third Law: 
— Point of accumulation tends to get rid of its molar volume and become a material point. 

Так что вы используете и ссылаетесь на безнадёжное старьё.

[Milyantsev]

https://www.youtube.com/watch?v=blvHjq15zsY&t=2s

[Milyantsev]

https://www.youtube.com/watch?v=PwRCFx_biBk&t=234s

[Ilya Geller]

Животное мылька, те дурачок сказали что ТО Эйнштейна получила развитие. Те скотина лет скильки? За 60? Так и сдохнешь идиотом.

[Ilya Geller]

Засада. В России абсолютная интеллектуальная пустыня, а на Западе я поссорился с Американской разведкой. Точнее она со мной.
В результате самая крутая теория пропадает… Среди таких идиотов как мылька и витёк.