GPS и Эйнштейн. За и Против

[Иван Горемыкин]

Тогда и не суйтесь сюда

Это что ещё за торгашество, полоумный?
Ты свои условия соседу ставь, пока он тебя не поставил.

[Вашкевич Виктор]

Сюда бы ещё и опытное обнаружение "электрона " с полным и точным его описанием как частицы вещества со всей его химией, зарядом,  и как самой основы т. н. ЯФ и всех прочих как-бы "физик". Да вот к нему ещё и "фотон" из древностей  средневековья приблудился, в качестве корпускулярности света.

Эта публика даже википедию ни разу не читала, для меня же этот вопрос с обще-образованством давно ясен. Дикари и просто само-управляемые как-то извне бараны по любым вопросам мироустройства вообще.

Не дикари, а евреи. У них своя физики, для тупых гоев непонятная.
В истории человеческой цивилизации то и дело ставился еврейский вопрос.
У Гитлера было решение еврейского вопроса, да Сталин ему помешал.

[Вашкевич Виктор]

Это что ещё за торгашество, полоумный?
Ты свои условия соседу ставь, пока он тебя не поставил.

Ты попросил администратора, чтоб он в твоем профиле характеристику
"Местный мудрец" заменил на "Местный балабол"?

[Иван Горемыкин]

Ты попросил администратора,

А у тебя пальцы скрючило?

[Ilya Geller]

Всё дерьмо собралось, склизкое, желто-бур-малиновое.

[Ilya Geller]

Например Бете формула, где его результат пропорционален квадрату заряда z частицы. В моём Продолжении ТО Эйнштейна речь идет об расстоянии до центра орисфера. Причём у меня всё делается чисто в рамках классической физики:
After the number and direction for the force are calculated (from one part to another), classical mechanics is employed with its three-dimensional space and time, its Minkowski space: the centers of the two elements of one are connected by a chord with the cut ends, a vector, directed from one part to another, is constructed. For example, the vector for the Earth, when interacting with the Moon, is built along the chord (with the cut ends) connecting their centers.
У Бете только для частиц, без учёта их молярных характеристик. А у меня для любых физических тел. У него частность, а у меня для общего.
Вместо квадрата, как у Бети, или более высоких степеней z — как то в  эффекте Баркаса-Андерсена (пропорционально z в третьей, или у поправки Блоха (пропорциональная z в четвёртой) — уменя гармоническая функция, которая в зависимости от времени дает приблизительно такие же результаты.

[Milyantsev]

Нулевое время излучения/поглощения фотона следствие неделимости кванта излучения.
  При ненулевом времени излучения/поглощения квант автоматически становится делимым, что разрушило бы   главную концепцию всех квантовых теорий.
 У вас ни начитанности, ни соображения.

так свет это волна. она конечно же делимая.

и все эти ваши концепции , им давно место на помойке истории.

просто придурку эйнштейну дали нобеоля за именно эту дурь. вот теперь нельзя обижать уважаемого человека афериста.

Впрочем, всех бездарей несёт критиковать науку.

и не говори. развелось бездарей начиная с эйнштейна.

Посоветуйте как выйти из создавшегося положения...

да просто . прекращать дурить.
и признать что свет как и любые ЭМВ это волны в среде поля или эфира.

[Ilya Geller]

По совместительству антисемитская скотинка милька вылезло.
Животное, тебе сказано что ТО Эйнштейна доказано моей теорией. Попробуй тварь её опровергнуть?
Невозможно противопоставить число ничему. Что считать в эфире, а уродец?

[Вашкевич Виктор]

По совместительству антисемитская скотинка милька вылезло.
Животное, тебе сказано что ТО Эйнштейна доказано моей теорией. Попробуй тварь её опровергнуть?
Невозможно противопоставить число ничему. Что считать в эфире, а уродец?

Ты антисемитов не дразни, они холокост вам должны устроить.

[Ilya Geller]

Ты антисемитов не дразни, они холокост вам должны устроить.

Старая ты сволочь витька, гнусный антисемит и дурак

[Milyantsev]

это какой шизой в мозгах нужно иметь, чтобы видеть моментальное излучение фотона?
 

https://www.youtube.com/watch?v=W1cTpqM9DaU


максвелл в гробу переворачивается 

[VPD]

это какой шизой в мозгах нужно иметь, чтобы видеть моментальное излучение фотона?
 
...
максвелл в гробу переворачивается

   Вы даже на уровне постановки вопроса ничего не поняли.
  Обсуждается вопрос длительности  "рождения" и "смерти" одиночного фотона в атоме, а не процесс распространения электромагнитной волны, состоящей из множества фотонов.
   Максвелл вообще то,  спит спокойно, поскольку умер, так  не узнав о существовании фотона.
    С такими "знаниями"  соваться  в разговор...
    Шизики, похоже, любят ставить    свой диагноз другим.
 

[Ilya Geller]

   Вы даже на уровне постановки вопроса ничего не поняли.
  Обсуждается вопрос длительности  "рождения" и "смерти" одиночного фотона в атоме, а не процесс распространения электромагнитной волны, состоящей из множества фотонов.

Уважаемый ВПД, я просил вас посмотреть на Монадологию Лейбница, про различение неразличимого? Согласно общепризнанной гипотезе Стандартной Модели у фотона нет массы. Как можно различить то, у чего нет массы? Что означает 1) фотона нет, 2) один фотон неразличим ото всех остальных. Таким образом нельзя ставить вопрос о существовании одиночного фотона! Такого нет и быть не может, он не существует в нашем мире.

То же что вы называете «рождением» фотона есть становление уникальностью, когда фотон приобретает массу и становится отличным ото всех безмассовых фотонов. Так Ландау-Померанчук-Мигдал показали что фотон становится уникальным проходя через среды.

В моём продолжении я доказываю что приобретение фотоном массы есть создание множества, не менее чес два фотона. Что и подтверждено Ландау с кумпанией.

[Ilya Geller]

   Вы даже на уровне постановки вопроса ничего не поняли.
  Обсуждается вопрос длительности  "рождения" и "смерти" одиночного фотона в атоме, а не процесс распространения электромагнитной волны, состоящей из множества фотонов.
 

Что касается смерти фотона: я переформировал законы Ньютона:

The First Law: 
— There is a material and a continued material point. 
Second Law: 
— Becoming a point of accumulation, the material point acquires its molar mass and volume. 
Newton's Third Law: 
— The point of accumulation tends to get rid of its molar volume and become a material point. 

Значит когда вы говорите про «смерть» фотона, вы говорите про то что он теряет массу. Примером такой пертурбации служит атомный взрыв, когда всё распадается на одиночные фотоны, которых нет. Значит чтобы фотон умер в атоме, атом как множество должен исчезнуть, приобретя критическую массу.

Если же вы говорите про время вхождения фотона, как материальной точки, во множество, то оно не нулевое. Как не нулевая скорость света. По выворачивании Постулата 2 Эйнштейна получается это время, как абсолютный его стандарт.

[Ilya Geller]

Из Третьего Закона Ньютона:
— The point of accumulation tends to get rid of its molar volume and become a material point.
напрямую, непосредственно следует возникновение пар. Действительно, вернуть себе состояние материальной точки, когда соотношение молярного объёма к такой же массе равно 0, что есть плотность фотона как материальной точки, необходима пара.
То есть моё Продолжение прелестно обходится без энергии и среды (как расстояния между), без которых дурацкая квантовая физика немыслима.

Короче я умыл своего кумира детства Ландау, вечная ему память. Отомстил за то что он вынудил меня читать свою зелёную книжку, которую он сочинил в соавторстве с Лифшицем.

[Ilya Geller]

Эффект Ландау-Померанчука–Мигдала находит следующее объяснение в рамках представленной здесь теории: молярный объем газов и, к примеру, металлов — различен, при одинаковой молярной массе, что приводит к различному времени для взаимодействия захваченных фотонов с одним и тем же количеством атомов: для газов это время больше; где время кратно эталонному, получаемому из переделанного Постулата 2 ТО Эйнштейна.
Например за одно и то же время фотон может провзаимодействовать с меньшим количеством атомов газа, нежели для металла. Будучи захваченными атомами, пролетающие мимо фотоны используются атомами для изменения их состояния, выраженного в пиращениях их молярных характеристик dm и dl, с последующим испусканием этих фотонов, уже с измененными их молярными характеристиками, при так называемом "когерентном испускании» (известном, в частности, из работы лазеров). Тогда "эффект Ландау-Померанчука–Мигдала", как уменьшение поперечных сечений тормозного излучения и образование пар при высокой плотностях вещества, объясняется через молярные массы и объёмы, и через «когерентное испускание».

[Иван Горемыкин]

Примером такой пертурбации служит атомный взрыв, когда всё распадается на одиночные фотоны, которых нет.

Утверждение безграмотного дегенерата.

[Ilya Geller]

При этом у Ландау не было понимания кулоновского рассеяния, как взаимодействия двух частей целого. Потому Ландау и пр использовали отстойную квантовую механику, те не использовали точек накопления. Короче: кошмар! Куда ни ткнись, везде кошмар квантовой физики.
Не могу я трактовать херню сделанную в рамках того против чего я восстал!

[Иван Горемыкин]

Не могу я трактовать херню сделанную в рамках того против чего я восстал!

Пей лекарства!

[Milyantsev]

Вы даже на уровне постановки вопроса ничего не поняли.
  Обсуждается вопрос длительности  "рождения" и "смерти" одиночного фотона в атоме

я в курсе что обсуждается.

а не процесс распространения электромагнитной волны, состоящей из множества фотонов.

волна ещё и из множества фотонов состоит? 
 

Максвелл вообще то,  спит спокойно, поскольку умер, так  не узнав о существовании фотона.

да. не видит весь этот срам и безобразие.

С такими "знаниями"  соваться  в разговор...
    Шизики, похоже, любят ставить    свой диагноз другим

и не говори.
каких только идиотов на форуме нет.