Реальны ли кинематические эффекты?

[VPD]

    Легко проверить, что измерительный прибор - угломер - регистрирует уменьшение угла, не зависимо от того удаляется объект или он действительно сжимается, будучи неподвижным. Значит, кинематический и силовой эффекты неразличимы с помощью измерения или наблюдения.
    Перед нами выбор: отказаться от объективности и реальности прямых измерений силовых эффектов или считать реальными и объективными все измеряемые эффекты?
    Наука, естественно, не жертвует самым надежным способом познания - измерениями и признаёт реальными кинематические эффекты.
     Яркий пример, подтверждающий правильности такого выбора - реальность магнитного поля. Многие ведь не знают, что магнитное поле - кинематический релятивистский эффект, возникающий за счёт уменьшение силы Кулона движущихся носителей заряда.
https://www.youtube.com/watch?v=XwXF1_927Qs&t=485s
    Вывод: все кинематические эффекты реальны, поскольку измеряемы.

[Иван Горемыкин]

Легко проверить,

что женщину, которую распиливает фокусник, на самом деле целая.
Все это знают многие года, но тем не менее тратят деньги на билеты в цирк и там получают удовольствие.
Также легко проверить, что магнитные поля существуют и вашей квартире, вот только нужно знать, где их искать и как.

[Milyantsev]

Многие ведь не знают, что магнитное поле - кинематический релятивистский эффект

эффект .
вот именно что эффект, без наличия за ним чего то материального.

любят идеалисты придумывать разные красивые словечки

[Иван Горемыкин]

эффект .
вот именно что эффект, без наличия за ним чего то материального.

любят идеалисты придумывать разные красивые словечки

Магнитное поле - МАТЕРИАЛЬНО.

[VPD]

эффект .
вот именно что эффект, без наличия за ним чего то материального.

любят идеалисты придумывать разные красивые словечки

  Milyantsev - почему вы не учитесь?
  Почему ничего не читаете?
  Почему не пытаетесь думать?
   Поскольку, по-вашему, магнитное поле "эффект без наличия за ним чего то материального", то сделайте "нематериальную"  магнитную пушку Гаусса (в инете инструкций на этот счёт хватает) и направьте себе в голову (её не жалко -  это самый ненужный орган в вашем теле).
   Может, наконец,  после этого "опыта" я не увижу вас на моих темах.
  Магнитное поле это - это действие материального электрического поля, возникающее для наблюдателя за движущимися носителями заряда, например, электронами.
   Это же всё разжёвано в ролике, ссылку на который я привёл.
 
 

[Иван Горемыкин]

Почему ничего не читаете?

Потому, что читать нечего - везде одна и таже галиматья

[Иван Горемыкин]

Магнитное поле это - это действие материального электрического поля,

Магнитное поле - само по себе, а электрические поля - сами по себе.
Изучите это в учебниках.

[Milyantsev]

Может, наконец,  после этого "опыта" я не увижу вас на моих темах.

та нет проблем

[ival]

Магнитное поле - само по себе, а электрические поля - сами по себе.
Изучите это в учебниках.

Учебники писались для таких как ты, потенциальных баранов, ради таких механизмов управляемости вашим стадом как ваша повальная безграмотность. В чём ваша "наука" вполне преуспела - план по безмозглости окормляемого ею стада выполнен, со всей его наглядностью.

В кои веки VPD выдал разумную мысль - электричество и магнетизм одно и то же. Одно без другого невозможно, это ни что иное как двуликий Янус материи  время, его устройство изнутри если угодно, структура. Остаётся ещё за бортом понятий сама причина движения времени как необратимо-однонаправленное,- но это уже из другой системы, не релятивистской же, отсчёта движения реальности из прошлого в будущее необратимо..




 

[Иван Горемыкин]

В кои веки VPD выдал разумную мысль - электричество и магнетизм одно и то же. Одно без другого невозможно,

Даже не подозревал, когда брал в руку два магнита.

[ival]

Даже не подозревал, когда брал в руку два магнита.

А теперь есть повод и причина пошевелить извилинами. При их наличии конечно.

[Иван Горемыкин]

А теперь есть повод и причина пошевелить извилинами. При их наличии конечно.

Когда самому нечем похвастать, начинают мазать дегтем ворота соседям.

[Ystyrgar]

    Легко проверить, что измерительный прибор - угломер - регистрирует уменьшение угла, не зависимо от того удаляется объект или он действительно сжимается, будучи неподвижным. Значит, кинематический и силовой эффекты неразличимы с помощью измерения или наблюдения.
    Перед нами выбор: отказаться от объективности и реальности прямых измерений силовых эффектов или считать реальными и объективными все измеряемые эффекты?

Возможно, я предложу глупое, с точки зрения физики, решение: а не забываем-ли мы, уравнивая результаты измерений при сжатии и перемещении, о степенях равномерности динамики при изменении угла? Поясню: всякая деформация предполагает искажение начальной формы, которая, хотя бы в следовых значениях, будет изменяться неравномерно. Говоря проще, всякая точка профиля сечения будет находится в разном отношении с другой такой же точкой.
Если же происходит изменение расстояния,  отношения точек строго сохранятся.
Таким образом, откалибровав угломер до высокого уровня "чувствительности", (хотя бы гипотетически) эти два явления можно различить и только с его помощью.

[Ystyrgar]

  Milyantsev - почему вы не учитесь?

Не хочет испортиться.

  Почему ничего не читаете?

Предпочитает картинки.

  Почему не пытаетесь думать?

Бережет энергию для великих дел.

   Поскольку, по-вашему, магнитное поле "эффект без наличия за ним чего то материального", то сделайте "нематериальную"  магнитную пушку Гаусса (в инете инструкций на этот счёт хватает) и направьте себе в голову (её не жалко -  это самый ненужный орган в вашем теле).
   Может, наконец,  после этого "опыта" я не увижу вас на моих темах.

Видимо, действительно сильно достали...

[ival]

Когда самому нечем похвастать, начинают мазать дегтем ворота соседям.

Ну отчего же- есть чем, причём с запасом на всю эту тусовку. Например наэлектризованная расчёска очень активно взаимодействует с магнитной  стрелкой компаса, причём независимо ни от чего - стрелка компаса всегда только притягивается к источнику электричества. Вашей "науке" такой опыт совершенно неизвестен, и даже в теории просто запрещён, со всеми её зарядами электронами и прочим барахлом из арсеналов релятивистских теорий.

[Иван Горемыкин]

Например наэлектризованная расчёска очень активно взаимодействует с магнитной  стрелкой компаса, причём независимо ни от чего - стрелка компаса всегда только притягивается к источнику электричества.

А ты на рынке в наперстки играть не пробывал?

[ival]

А ты на рынке в наперстки играть не пробывал?

Переводишь тему разговора в своё обычное быдлячество?

[Иван Горемыкин]

Переводишь тему разговора в своё обычное быдлячество?

Так ты не понял мой намек?
А во всем своих постах сам себя выставляешь таким умным.

[VPD]

Возможно, я предложу глупое, с точки зрения физики, решение: а не забываем-ли мы, уравнивая результаты измерений при сжатии и перемещении, о степенях равномерности динамики при изменении угла? Поясню: всякая деформация предполагает искажение начальной формы, которая, хотя бы в следовых значениях, будет изменяться неравномерно. Говоря проще, всякая точка профиля сечения будет находится в разном отношении с другой такой же точкой.
Если же происходит изменение расстояния,  отношения точек строго сохранятся.
Таким образом, откалибровав угломер до высокого уровня "чувствительности", (хотя бы гипотетически) эти два явления можно различить и только с его помощью.

  Метод сравнения предполагает использование одного общего критерия сравнения объектов.
 Я сравниваю кинематический эффект уменьшения масштаба объекта с ростом расстояния до наблюдателя.
  Сравнивать этот эффект надо с уменьшением  масштаба другого объекта, но полученный  другим  способом, например, силовым.
  Ваше предложение  использовать другие признаки изменения одного из объектов приведёт к неправомерности, некорректности сравнения.
 

[Иван Горемыкин]

Я сравниваю кинематический эффект уменьшения масштаба объекта с ростом расстояния до наблюдателя.

Это очень мудро....ОЧЕНЬ.