Сверхсветовой зайчик и СТО

[Иван Горемыкин]

Достаточно того, что для релятивистов сверхсветовой зайчик существует.

Откуда это?
Дай ссылку, где такое написано.

[severe]

Откуда это?
Дай ссылку, где такое написано.

https://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724a.pdf#page=4
Болотовский Б. М., Гинзбург В. Л. Эффект Вавилова — Черенкова и эффект Допплера при движении источников со скоростью больше скорости света в вакууме // Успехи физических наук. — Российская академия наук, 1972. — Т. 106, № 4. — С. 577—592.
Релятивист Гинзбург пишет: ...скоростью больше с могут обладать различные "зайчики".

[Иван Горемыкин]

Российская академия наук, 1972

А ты уже родился в 1972г.?
Ты же должен понимать, если не совсем глупый, что если бы было так, как там написано, то люди уже бы заселили всю Вселенную.
Но этого мы не видим, а посему твой пример ТОЛЬКО СЛОВА.

[severe]

А ты уже родился в 1972г.?
Ты же должен понимать, если не совсем глупый, что если бы было так, как там написано, то люди уже бы заселили всю Вселенную.
Но этого мы не видим, а посему твой пример ТОЛЬКО СЛОВА.

Ага, если бы различные зайчики могли обладать скоростью больше с, то мы бы уже заселили всю Вселенную 

[severe]

Заколебали уже эти философы. Вот есть движущееся световое пятно. Нет, тут набегают философы - тебе только кажется, что световое пятно движется, на самом деле это только иллюзия движения. Да мне похрен движется или иллюзия движения. Что это меняет-то? Нельзя задавать вопрос, какова скорость данного светового пятна в другой системе отсчёта?

[Иван Горемыкин]

Вот есть движущееся световое пятно.

Пока что это ТОЛЬКО слова.

[Иван Горемыкин]

Ага, если бы различные зайчики могли обладать скоростью больше с, то мы бы уже заселили всю Вселенную 

Если зайчики обладают, то почему бы дяде Грише не обладать?

[VPD]

Заколебали уже эти философы. Вот есть движущееся световое пятно. Нет, тут набегают философы - тебе только кажется, что световое пятно движется, на самом деле это только иллюзия движения. Да мне похрен движется или иллюзия движения. Что это меняет-то? Нельзя задавать вопрос, какова скорость данного светового пятна в другой системе отсчёта?

   Вы уровняли фазовую скорость со скоростью движения тел.
  Это понятно.
  Непонятно другое.
  Почему вы ополчились только на СТО.
  Своим приёмом вы легко "свалите" и классическую механику.
  Начните складывать скорость теней (это фазовая скорость) со скоростью движения тел.
  У вас  получатся офигенные результаты.
   Не то, что  физики, фокусники обзавидуются.
   

[severe]

Вы уровняли фазовую скорость со скоростью движения тел.
  Это понятно.
  Непонятно другое.
  Почему вы ополчились только на СТО.
  Своим приёмом вы легко "свалите" и классическую механику.
  Начните складывать скорость теней (это фазовая скорость) со скоростью движения тел.
  У вас  получатся офигенные результаты.
   Не то, что  физики, фокусники обзавидуются.

Скорость зайчика или тени - это фазовая скорость, а не скорость движения тела. По классическому закону сложения скоростей невозможно обогнать сверхсветовую тень, погнавшись за ней на досветовой скорости. Так что классическую механику я не свалю, если начну складывать скорость теней со скоростью движения тел.
Приведите пример офигенного результата. А то замах на рубль, удар на копейку.
Свалите классическую механику, складывая скорость теней со скоростью движения тел.

[VPD]

... Так что классическую механику я не свалю, если начну складывать скорость теней со скоростью движения тел.

Не скромничайте.
  В кусты рванули.
  Как скорость зайчика складывать со скоростью света, то это вы могёте, а как складывать скорость автомобиля с тенью, то в кустики.

Приведите пример офигенного результата. А то замах на рубль, удар на копейку.
Свалите классическую механику, складывая скорость теней со скоростью движения тел.

  Примеров море, но это ваша идея - вам её и иллюстрировать.
  "Валить" при  отождествлении тени (иллюзии) с физическим телом вам придётся всю физику.     Что есть занятие крайне недалеких или больных.
   Я то сейчас  просто поприкалывался. 
   Всерьёз зайчиками занимаются зоологи, а не физики.
  А поскольку вы  не в состоянии сие понять, то почему бы не потроллить малость, в качестве развлечения.
 

[severe]

Не скромничайте.
  В кусты рванули.
  Как скорость зайчика складывать со скоростью света, то это вы могёте, а как складывать скорость автомобиля с тенью, то в кустики.  Примеров море, но это ваша идея - вам её и иллюстрировать.
  "Валить" при  отождествлении тени (иллюзии) с физическим телом вам придётся всю физику.     Что есть занятие крайне недалеких или больных.
   Я то сейчас  просто поприкалывался. 
   Всерьёз зайчиками занимаются зоологи, а не физики.
  А поскольку вы  не в состоянии сие понять, то почему бы не потроллить малость, в качестве развлечения.
 

\( V'=V-v \), где \( V \) - скорость теневого пятна в системе \( K \), \( V' \) - скорость теневого пятна в системе \( K' \), \( v \) - скорость системы \( K' \) в системе \( K \). В чём подвох? Где море примеров опровержения классической физики.
Так тени кустов, растущих вдоль дороги, в системе отсчёта движущегося автомобиля движутся по закону \( V'=V-v \).
https://ru.dreamstime.com/%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%83%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8F-video233807145

[Иван Горемыкин]

\( V'=V-v \), где \( V \) - скорость теневого пятна в системе \( K \), \( V' \) - скорость теневого пятна в системе \( K' \), \( v \) - скорость системы \( K' \) в системе \( K \). В чём подвох? Где море примеров опровержения классической физики.

Ну, а если еще систем пять набрать - красота получается.

[VPD]

\( V'=V-v \), где \( V \) - скорость теневого пятна в системе \( K \), \( V' \) - скорость теневого пятна в системе \( K' \), \( v \) - скорость системы \( K' \) в системе \( K \). В чём подвох? Где море примеров опровержения классической физики.

  Зайчиками занимаются зоологи, а пятнами - химчистка.
  Адреса понятны?
  Идите.

[severe]

Зайчиками занимаются зоологи

А что тогда Гинзбург в своей статье в УФН упомянул зайчиков 32 раза?
До Вас так и не дошло, что Гинзбург не отождествлял сверхсветовых зайчиков со сверхсветовыми физическими телами, а отождествлял сверхсветовые источники со сверхсветовыми зайчиками.

Он ответил таким как Вы в своей статье в УФН:
Но любопытно, что какое-то гипнотическое влияние утверждения о невозможности превзойти скорость света в вакууме c продолжает действовать и в наше время. Стр. 212.

[severe]

Зайчиками занимаются зоологи

Ага, особенно в третьем значении этого слова
3. Светлое пятно от солнечного луча, отражённого блестящей поверхностью.
https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%BA&mode=slovari&dicts[]=42

[Иван Горемыкин]

какое-то гипнотическое влияние утверждения о невозможности превзойти скорость света в вакууме c продолжает действовать и в наше время.

Ты не понял одного факта.
В Природе всё(!!!) находится в своей среде.
Мы в воздушной, рыбы - в водной, микробы  в теле, а фотоны - в электромагнитных полях.
Скорость звука в воздухе, одна, в воде - другая и эти скорости константы у Природы, так же как скорость света.
Свет НЕ летит в пустоте, его перемещает электромагнитное поле

[severe]

Зайчиками занимаются зоологи, а пятнами - химчистка.
  Адреса понятны?
  Идите.

Чтобы СТО не пострадала, VPD предлагает от греха подальше не изучать такие физические явления, как тени и световые зайчики

[VPD]

Чтобы СТО не пострадала, VPD предлагает от греха подальше не изучать такие физические явления, как тени и световые зайчики

  Да ради бога!
  Я - что изверг?
  Уже-ж писано: Пилите Шура, (то бишь, severe) полите... , пятна, тени и зайчики - золотые (а может и бриллиантовые).
 

[severe]

  Да ради бога!
  Я - что изверг?
  Уже-ж писано: Пилите Шура, (то бишь, severe) полите... , пятна, тени и зайчики - золотые (а может и бриллиантовые).
 

Ничего страшного, что сверхсветовой зайчик можно обогнать, погнавшись за ним на досветовой скорости. Теорию относительности это всё равно не нарушает, потому что зайчик - это привидение, а с привидениями могут твориться любые чудеса. Примерно так думает физик VPD
Вот это всё не физические явления, а привидения, интереса для физики не представляет

https://www.youtube.com/watch?v=hGdGp6CUeJs&t=14s

Да, и нет смысла смотреть в боковые зеркала и в зеркало заднего вида, когда Вы за рулём. Там же какие-то приведения бегают, только отвлекают Вас от вождения

[VPD]

Ничего страшного, что сверхсветовой зайчик можно обогнать, погнавшись за ним на досветовой скорости. Теорию относительности это всё равно не нарушает, потому что зайчик - это привидение, а с привидениями могут твориться любые чудеса. Примерно так думает физик VPD
Вот это всё не физические явления, а привидения, интереса для физики не представляет
...
Да, и нет смысла смотреть в боковые зеркала и в зеркало заднего вида, когда Вы за рулём. Там же какие-то приведения бегают, только отвлекают Вас от вождения

  Сотни лет физики смотрят на "зайчики", но  так и не нашли им физического   применения. Поскольку - иллюзия, не тело.
  Однако, всплывает некто малоадекватный, маловменяемый и совсем  необучаемый, но занудный и бетонно-упёртый, и  говорит:
"Дураки вы  физики.
Я один умный! Я вот вам счас, как врежу зайчиком по вашим теориям.
Сразу научитесь правильно водить машину!"