Сверхсветовой зайчик и СТО

[severe]

И, самое главное: иллюзию должен осознавать  образованный человек.

О какой скорости центра масс тогда Вы смеете говорить?

[VPD]

Масса бублика - это не масса дырки от бублика. Масса зайчика - это не масса лазера. Масса точки пересечения лезвий - это не масса гильотины. Первое равно нулю, последнее больше нуля. Поражает, что VPD вынуждает меня озвучивать такие банальности.

  Истерика.
 Бывает.

Моих монстриков, пожалуйста - сверхсветовые зайчики с нулевой массой.

Эти - никого не "напугают".
 Нет массы - нет проблем с фазовой скоростью.
  Иллюзия - не предмет физики.
 Аминь.

[severe]

Я - не жадный: дырку можешь себе оставить.
  Ешь, дорогой, поправляйся!

То, что Вы не жадный не отменяет того, что существует такой геометрический объект, как дырка от бублика. Вынуждает-таки VPD говорить банальности.

[severe]

Иллюзия - не предмет физики

О какой скорости центра масс Вы тогда смеете говорить, если движение центра масс - иллюзия? Алё-на-кручю я диск телефона

[VPD]

То, что Вы не жадный не отменяет того, что существует такой геометрический объект, как дырка от бублика. Вынуждает-таки VPD говорить банальности.

  Мало того.
  Существует такой объект, как пустота стакана (или хуже - бутылки).
  Пустота в башке или в кишечнике имеет место быть зачастую.
  Ухо от селёдки - вообще супер.
  Есть отставной козы барабанщик.
  А есть безразмерная глупость - не встречалась ли она вам в виде самостоятельной двигающейся херни?
 
 

[severe]

А есть безразмерная глупость - не встречалась ли она вам в виде самостоятельной двигающейся херни?

Я Вас в третий раз спрашиваю, не встречался ли Вам в виде самостоятельной двигающейся херни центр масс?

[severe]

Центр масс (тж. центр ине́рции) — геометрическая точка, положение которой определяется распределением массы в теле, а перемещение характеризует движение тела или механической системы как целого.
О каком перемещении центра масс может идти речь, если согласно VPD перемещение центра масс - иллюзия?

[VPD]

Я Вас в третий раз спрашиваю, не встречался ли Вам в виде самостоятельной двигающейся херни центр масс?

  Это же ваша идея  - спросите об этом у себя.
  Если достучитесь, может и ответит.
 

[severe]

Это же ваша идея  - спросите об этом у себя.
  Если достучитесь, может и ответит.

Центр масс может иметь ненулевую скорость, если согласно Вашей же точки зрения движение центра масс - иллюзия? Алё-на.

[VPD]

Центр масс может иметь ненулевую скорость, если согласно Вашей же точки зрения движение центра масс - иллюзия? Алё-на.

Вы похоже не здоровы.
 Центр масс отдельно от тела не бывает. Вместе с телом он проделывает все движения.
  Центр масс - это один  из  теоретических параметров тела: размер, объём , масса , температура, влажность, точка Кюри.
  Еще может  спросите у меня: точка Кюри  может иметь ненулевую скорость - это же иллюзия?
  Отвечу: на такие вопросы лучше всех отвечает эйнштейн из 6-ой палаты. Сходите к нему. Может заодно и подлечат...
 

[severe]

Нет, если в Википедии сказано, что центр масс может перемещаться, то перемещение центра масс - не иллюзия А перемещение всех остальных геометрических объектов, о которых в Википедии не сказано, что они могут перемещаться - иллюзия Вот как мыслит ВПД!

[severe]

Центр масс отдельно от тела не бывает. Вместе с телом он проделывает все движения.

Дырка от бублика отдельно от бублика не бывает. Вместе с бубликом она проделывает все движения. Есть, что возразить?

[severe]

Итак, движение всех геометрических объектов, кроме центра масс - иллюзия. Так говорит ВПД
Движение всех геометрических объектов - реальность. Так говорю я, и Гинзбург, и Чирцов. Кто такой VPD против Гинзбурга и Чирцова? Моль.

[severe]

Вот, что такое иллюзорное движение:
https://dzen.ru/a/WiJ8XFgWaUwZgUnn
Для него физических формул нет.
А движение светового зайчика не иллюзорное, а настоящее.
Для него есть физическая формула \( v=\omega R \), где \( v \) - скорость движения зайчика по экрану, \( \omega \) - угловая скорость лазера, \( R \) - расстояние от лазера до экрана.
По логике VPD движение центра масс должно быть иллюзорно в том же смысле, что и движение светового зайчика.
Однако: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B
Теореме о движении центра масс плевать на определение механического движения, которое мне суёт под нос ВПД. Вывод: механика изучает не только механическое движение, но и движение геометрических объектов, коим является центр масс, сверхсветовые зайчики, геометрические точки, которым приписаны сверхсветовые фазовые скорости, сверхсветовые точки пересечения движущихся прямых.

[severe]

Центр масс может иметь ненулевую скорость, если согласно Вашей же точки зрения движение центра масс - иллюзия?

Вы похоже не здоровы.
 Центр масс отдельно от тела не бывает. Вместе с телом он проделывает все движения.

Такие понятия, как траектория, центр масс,  скорость, ускорение  не имеют статуса физического тела.
  Это наши абстракции, наши идеи, наше видение природы.
   Не могут они двигаться. Двигается только материя.

[Иван Горемыкин]

А движение светового зайчика не иллюзорное, а настоящее.

Да,движение настоящее

Для него есть физическая формула v=ωR,

Эта формула совершенно непригодна.
Природа формулам НЕ подчиняется.
До сих пор ты не знаешь, что такое световой зайчик и как он возникает и ты будешь ходить по кругу, пока это не изучишь.

[severe]

Эта формула совершенно непригодна.

А какая пригодна?

[severe]

[severe]

Ага, равноправные ИСО, в которых некоторые события, например рождение детей, происходят в обратном порядке. В одной ИСО индивид А моложе индивида В на 1000 лет, в другой ИСО индивид В моложе индивида А на 1000 лет, в третьей ИСО они ровесники

"Если пространственное расстояние между двумя событиями А и В больше, чем промежуток времени между ними, умноженный на c, то существуют такие системы отсчёта, в которых А предшествует B, и другие, в которых B предшествует А, а также такие, в которых события А и B одновременны."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0#%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[Иван Горемыкин]

   Translator                Translator             

А какая пригодна?

Давай думать!

Вот примитивная схема.Зеркало отражает путь излучения на экран и когда излучение достигает экрана, материал экрана генерирует обратное излучение.Повернем зеркало согласно твоей формулы.Всё происходит, как и в первый раз, за исключением точки встречи луча с экраном.Отсюда: поворот зеркала влияет ТОЛЬКО на положение точки на экране, но НИКАК не влияет на реакцию материала экрана - эта реакция наступает, когда луч касается материала экрана. Так создается "ЗАЙЧИК"
На создания отражения материалу экрану нужно время. Но луч так быстро перемещается по экрану, что неизвестно, успеет ли материал экрана создать отражение.т.е. зайчик.
Ты связал поворот зеркала через свою формулу с положением зайчика без учета возможности его создания.Но если зайчик не поспевает создаться вслед за лучом, то его скорость меньше скорости луча.
Из этого следует, что поворот зеркала НИКАК не зависит на скорость создания отражения в материале, а ТОЛЬКО на воображаемый след луча на поверхности экрана.В обычных условиях след луча и зайчики совпадают, но при скоростях, соразмеряемых со скоростью света, будет разница за счет времени создания ответа в материале поверхности.Ты это не учел.При твоей задаче, СЛЕД луча на поверхности экрана МОЖЕТ превышать скорость света во сколько хочешь раз т.к. ограничение скорости накладывается Природой только на МАТЕРИАЛЬНЫЕ тела, а след луча - НЕматериален!.
Но если изменить положение экрана