Сверхсветовой зайчик и СТО

[severe]

Сотни лет физики смотрят на "зайчики", но  так и не нашли им физического   применения.

Ага, не нашли. Например, лазерный прицел. Целятся по зайчику. Уверен нашли кучу и других физических применений.

[VPD]

Ага, не нашли. Например, лазерный прицел. Целятся по зайчику. Уверен нашли кучу и других физических применений.

  Что вы говорите?
   Отражение лазерного луча  уже стал "зайчиком".
   Тогда вся геометрическая оптика - "зайчиковая"
   Чего не придумаешь, что бы оправдать свою хренотень.
  Приходилось видеть на форумах разных чудаков, вы первый, кто опровергает СТО демонстрацией лазерного прицела.
 Поздравляю.
 

[severe]

  Что вы говорите?
   Отражение лазерного луча  уже стал "зайчиком".
   Тогда вся геометрическая оптика - "зайчиковая"
   Чего не придумаешь, что бы оправдать свою хренотень.
  Приходилось видеть на форумах разных чудаков, вы первый, кто опровергает СТО демонстрацией лазерного прицела.
 Поздравляю.

Я уже Вам говорил, что мелко подрагивающий зайчик от лазерного прицела на Вашей груди резко перестанет казаться Вам иллюзией.

[VPD]

Я уже Вам говорил, что мелко подрагивающий зайчик от лазерного прицела на Вашей груди резко перестанет казаться Вам иллюзией.

   Отражённые фотоны никогда небыли иллюзией, при любой скорости изменения точки отражения луча.
  Фотоны, электромагнитные волны имеют импульс и несут энергию. Они являются материей, объектами физики, наравне с веществом - телами. 
 А  иллюзорный (кажущийся наблюдателю) эффект перемещения  точки отражения луча назвали   "зайчиком".
  У ножниц точка  смыкания лезвий, что мы считаем механическим зайчиком - это не сталь этих лезвий, а геометрическое место создающее иллюзию движения.
   Вы, оказывается,  ничего не понимаете в обсуждаемом вопросе.
   Собственно этого и следует ожидать от "опровергателей" проверенных теорий.
 
 
 

[severe]

Отражённые фотоны никогда небыли иллюзией, при любой скорости изменения точки отражения луча.
  Фотоны, электромагнитные волны имеют импульс и несут энергию. Они являются материей, объектами физики, наравне с веществом - телами.
 А  иллюзорный (кажущийся наблюдателю) эффект перемещения  точки отражения луча назвали   "зайчиком".
  У ножниц точка  смыкания лезвий, что мы считаем механическим зайчиком - это не сталь этих лезвий, а геометрическое место создающее иллюзию движения.
   Вы, оказывается,  ничего не понимаете в обсуждаемом вопросе.
   Собственно этого и следует ожидать от "опровергателей" проверенных теорий.

В таком случае Вы обязаны назвать иллюзорным и движение центра масс. Ведь центр масс - такая же геометрическая точка, как и пересечение лезвий гильотины, не лучше и не хуже.
Однако скорость центра масс Вы готовы подставить в релятивистский закон сложения скоростей, а скорость точки пересечения лезвий гильотины - не готовы. Откуда такие двойные стандарты? Оттуда, что скорость центра масс не может быть равной или больше с.

[severe]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0
Где здесь сказано, что некоторый объект - это физическое тело, а не, например, геометрическая точка?
СТО не запрещает существование сверхсветовых геометрических точек.
Так скоростью больше с могут обладать различные зайчики, геометрические точки, которым приписана сверхсветовая фазовая скорость, а также геометрическая точка пересечения двух прямых под малым углом при параллельном переносе одной из прямых со скоростью v может двигаться со скоростью больше с.

[severe]

Задача на релятивистскую кинематику.
Дано: горизонтальную прямую под углом \( 3^{\circ} \) по часовой стрелке пересекает другая прямая, горизонтальная прямая параллельно переносится вниз со скоростью \( v=c/2 \).
1) Найти скорость точки пересечения прямых.
2) Найти скорость точки пересечения прямых в системе отсчёта, движущейся со скоростью \( c/8 \) в направлении движения точки пересечения прямых.

[severe]

Решение.
1) \( V=\frac{v}{\sin 3^{\circ}}=\frac{c}{2\cdot 0,05234}=\frac{c}{0,10468}=9,55292c \)
2) \( V'=\frac{V-c/8}{1-\frac{Vc}{8c^2}}=\frac{9,55292c-c/8}{1-\frac{9,55292c\cdot c}{8c^2}}=\frac{9,42792c}{1-\frac{9,55292}{8}}=\frac{9,42792c}{1-1,19412}=\frac{9,42792c}{-0,19412}=-48,56748c \)
В системе отсчёта, движущейся со скоростью \( c/8 \) в направлении движения точки пересечения прямых, горизонтальная прямая движется вниз, а точка пересечения прямых движется влево Такого не бывает. Это явный абсурд, к которому приводит СТО.
Это как дать очередь из автомата по стене слева направо, а пули попали в стену справа налево.

[Иван Горемыкин]

А  иллюзорный (кажущийся наблюдателю) эффект перемещения  точки отражения луча назвали   "зайчиком".

Вот тут я не согласен.
"Зайчик" - это повторное излучение поверхности, на которую попал луч.

[VPD]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0
Где здесь сказано, что некоторый объект - это физическое тело, а не, например, геометрическая точка?

  В первой строчке текста.
Специа́льная тео́рия относи́тельности (СТО; также ча́стная тео́рия относи́тельности) — теория, описывающая движение, законы механики...
   Смотри далее определение понятий "движение", "механика", "тело" .

   -
СТО не запрещает существование сверхсветовых геометрических точек.
Так скоростью больше с могут обладать различные зайчики, геометрические точки, которым приписана сверхсветовая фазовая скорость, а также геометрическая точка пересечения двух прямых под малым углом при параллельном переносе одной из прямых со скоростью v может двигаться со скоростью больше с.

  У вас наблюдается эффект Даунинга - Крюгера.
  Это типичный  синдром любого опровергателя.
  Опровергателю нет возможности  объяснить.
   "Пилите, Шура, пилите!"

[severe]

В первой строчке текста.
Специа́льная тео́рия относи́тельности (СТО; также ча́стная тео́рия относи́тельности) — теория, описывающая движение, законы механики...
   Смотри далее определение понятий "движение", "механика", "тело" .

Классическая механика - это тоже теория, описывающая движения, законы классической механики...
Однако в классический закон сложения скоростей можно подставлять скорости геометрических объектов. Это не вызовет противоречия в классической механике.
Почему в классический закон сложения скоростей можно подставлять скорости геометрических объектов, а в релятивистский закон сложения скоростей нельзя подставлять скорости геометрических объектов? Вопрос риторический.

[severe]

У вас наблюдается эффект Даунинга - Крюгера.
  Это типичный  синдром любого опровергателя.
  Опровергателю нет возможности  объяснить.
   "Пилите, Шура, пилите!"

Нет возможности объяснить мне, почему неуместен вопрос, какова скорость зайчика в другой системе отсчёта.
Поэтому у меня эффект Даннинга-Крюгера.
А объяснения такие: когда ты смотришь на зайчик, движущийся с некой скоростью, это тебе мерещится На самом деле зайчик никуда не движется

[VPD]

...
Однако в классический закон сложения скоростей можно подставлять скорости геометрических объектов. Это не вызовет противоречия в классической механике.
Почему в классический закон сложения скоростей можно подставлять скорости геометрических объектов, а в релятивистский закон сложения скоростей нельзя подставлять скорости геометрических объектов? Вопрос риторический.

  Что такое "геометрический объект" в механике?
   Дайте определение.
   Приведите пример сложения скоростей "геометрических объектов".
 

[severe]

  Что такое "геометрический объект" в механике?
   Дайте определение.
   Приведите пример сложения скоростей "геометрических объектов".
 

Например, центр бублика. Если \( V \) - скорость центра бублика в системе \( K \), \( V' \) - скорость центра бублика в системе \( K' \), \( v \) - скорость системы \( K' \) относительно системы \( K \), то \( V'=V-v \).
Геометрических объектов в механике слишком много, нельзя дать им общее определение, это и центр масс, и различные зайчики, и геометрические точки, которым приписаны фазовые скорости, и точка пересечения лезвий гильотины и т.д.
Вы же не будете утверждать, что в механике не рассматриваются геометрические объекты.

[VPD]

Например, центр бублика. Если \( V \) - скорость центра бублика в системе \( K \), \( V' \) - скорость центра бублика в системе \( K' \), \( v \) - скорость системы \( K' \) относительно системы \( K \), то \( V'=V-v \).
Геометрических объектов в механике слишком много, нельзя дать им общее определение, это и центр масс, и различные зайчики, и геометрические точки, которым приписаны фазовые скорости, и точка пересечения лезвий гильотины и т.д.
Вы же не будете утверждать, что в механике не рассматриваются геометрические объекты.

У вас центр бублика движется отдельно от бублика и имеет свою скорость?

[severe]

У вас центр бублика движется отдельно от бублика и имеет свою скорость?

Центр бублика всегда отделен от бублика внутренним радиусом бублика. И имеет свою скорость. Его скорость отличается от скорости точек бублика, если бублик вращается. 

[VPD]

Центр бублика всегда отделен от бублика внутренним радиусом бублика. И имеет свою скорость. Его скорость отличается от скорости точек бублика, если бублик вращается.

То есть, центр бублика самостоятельное физическое тело?

[severe]

То есть, центр бублика самостоятельное физическое тело?

Нет. Центр бублика - пример геометрического объекта в механике, как Вы просили.

[VPD]

Нет. Центр бублика - пример геометрического объекта в механике, как Вы просили.

  Центр бублика без бублика - нуль!
  Таким образом,   объектов, не имеющих массы,  в механике - нет.
  От того, что центр масс тела оказывается вне вещества этого тела ничего не меняет. Это точка без тела попросту не существует (заглянуть бы вам в учебник по термеху).
  А ведь вы, вводя своё самопальное понятие "геометрический объект",  хотели доказать, что в механике можно складывать скорости тел не имеющих массу.
  Глупость!
  Идея ваша не проходит и в механике.
 А сие говорит о том, что  складывая скорость зайчика со скоростью света вы "уничтожаете"  и СТО, и  механику  и всю физику.
   Но механика, СТО, и вся физика стоит и стоять будет.
  А ваша идея - не идея, а глупость неуча.
 


 

[Иван Горемыкин]

Центр бублика - пример геометрического объекта

Вот это ДА!