Автор Тема: Нужны ли революции и преступники ли революционеры?  (Прочитано 24359 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Альберт, ты правда читать умеешь?  "=?
Ленин-то поумнее тебя.

Ну и что? Я то с ним полностью здесь согласен, я не согласен с твоим непониманием его слов.
И цитировать здесь надо полнее.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
А движение или состояние не являются материей

 "=? |^-

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
"=? |^-
Катализатор это материя, которую приобретает сознание человека. Свойство УЖЕ преобразуется в материю.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
:)
ИЗМы - искажения Меры в общественных процессах и (!) философских понятиях.

Одно искажение меры победило другое?

Безмерие ведёт к беспределу.
Религии - разновидности идеалистического атеИЗМа (искажения меры).
Что такое материализм? Идеализм?Понимаю плохо, что вы хотите сказать. Бог создал человека по образу и подобию своему. Получая информацию и постигая Меру, человек учится управлять процессами, двигаясь в русле Божьего Промысла. Та или иная тенденция? Вряд ли! Только двигаясь в русле Богодержавия возможно развитие!!!  Все ИЗМы приводят к РЕэволюциям, к откату на исходную точку, откуда начались искажения Меры.
Поповство. Не уважаю.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Мысли не материя, но и не дух. Поэтому Ленин ничего такого и не признает.

Дух - это не материя, это НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ продукт мозга=материи. Ленин никогда не смешивал дух с материей. Это включение духа в материю он считал ПУТАНИЦЕЙ, "ибо при таком включении теряет смысл гносеологическое противопоставление материи духу, материализма идеализму..."
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Дух - это не материя, это НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ продукт мозга=материи. Ленин никогда не смешивал дух с материей. Это включение духа в материю он считал ПУТАНИЦЕЙ, "ибо при таком включении теряет смысл гносеологическое противопоставление материи духу, материализма идеализму..."
Со времён идей Ленина прошло 100 лет. Науку надо двигать дальше. То, что материалисты допускали дух, как противоположность материи, есть уступка идеализму и религии. Мой подход убирает эту путанницу и провозглашает, что ничего кроме материи во Вселенной - НЕТ. Это значит, что сознание подчиняется как общим, так и специфичным законам физики. Это значит может существовать наука с фантастическими возможностями - физика сознания. Это значит - конец идеализму и религии.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Я не только читал, но и понял, в отличие от тебя. Мысль - движение, если хочешь, состояние материи, но не дух, существующий отдельно от материи. Поэтому Ленин никакого духа не признавал. А движение или состояние не являются материей

Человек может быть худым и бегущим, но ни бег ни худоба - это не человек. (этот пример больше для Ю.М.)

Ох! Да что же это у вас у всех такая путаница в голове!?

Уважаемый, сначала Вы утверждаете: "Мысли не материя, но и не дух". И сразу же полсе этого у Вас получается: Мысль - движение, если хочешь, состояние материи, но не дух, существующий отдельно от материи. А движение или состояние не являются материей.

СОСТОЯНИЕ, БЫТИЕ, ДВИЖЕНИЕ материи ЕСТЬ МАТЕРИЯ.

Неотъемлемый атрибут материи – движение. «Движение есть форма бытия материи. Нигде и никогда не бывало и не может быть материи без движения. Дви-жение в мировом пространстве менее значительных масс на отдельных небесных телах, колебание молекул в качестве теплоты или в качестве электрического или магнитного тока, химическое разложение и соединение, органическая жизнь – вот те формы движения, в которых – в одной или в нескольких сразу – находится каждый отдельный атом вещества в мире в каждый данный момент. Всякий покой, всякое равновесие только относительны, они имеют смысл только по отношению к той или другой определённой форме движения. Так, например, известное тело может находиться на земле в состоянии механического равновесия, то есть в механическом смысле – в состоянии покоя; но это не мешает тому, чтобы данное тело принимало участие в движении земли и в движении всей солнечной системы, как это совершенно не мешает его мельчайшим физическим частицам совершать обусловленные его температурой колебания или же атомам его вещества – совершать известный химический процесс. Материя без движения так же немыслима, как движение без материи. Движение поэтому так же несотворимо и неразрушимо, как и сама материя» (см. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», М., 1950 г., стр. 56-57). МАТЕРИЯ И ДВИЖЕНИЕ - ЭТО ОДНО ЦЕЛОЕ=МАТЕРИЯ. Материя существует НЕЗАВИСИМО от духа. Дух не может существать НЕЗАВИСИМО от материи. Материя ВЕЧНА и НЕУНИЧТОЖИМА. Дух уничтожим.


Понятие материи означает гносеологически только и исключительно ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, существующую независимо от человеческого сознания и отображаемую им. Ничего иного оно не выражает (см. В. И. Ленин. Соч., т. 14, изд. 4-е, стр. 248).


Посторонний.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Посторонний. >Понятие материи означает гносеологически только и исключительно ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, существующую независимо от человеческого сознания и отображаемую им. Ничего иного оно не выражает (см. В. И. Ленин. Соч., т. 14, изд. 4-е, стр. 248).<
Эта формулировка правомочна только до того момента, когда мы задумываемся о том, какую функцию в делах Вселенной несёт человеческое, а возможно и инопланетное сознание? Если вы встраиваете сознание в механизм материи, например как катализатора материи, то должно приходить в голову, что существует более высокий тип движения материи - развитие. А это уже иерархия. Да многое из этого следует. Сознание человека ТОЖЕ объективная реальность если рассматривать не своё, а чужое сознание. Да и своё, можно отпечатать на видеоплёнке и оно станет объективным по отношению к вам же.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Со времён идей Ленина прошло 100 лет. Науку надо двигать дальше. То, что материалисты допускали дух, как противоположность материи, есть уступка идеализму и религии. Мой подход убирает эту путанницу и провозглашает, что ничего кроме материи во Вселенной - НЕТ. Это значит, что сознание подчиняется как общим, так и специфичным законам физики. Это значит может существовать наука с фантастическими возможностями - физика сознания. Это значит - конец идеализму и религии.

Ваш подход не убирает, а, наоборот, вносит путаницу. И Ваше провозглашение утверждения, что ничего, кроме материи во Вселенной, нет - остаётся только Вашим утверждением. Ибо нематериальное отражение в нашей голове материальных объектов существует и мы его осознаём. Но это ОСОЗНАННОЕ отражение внешнего мира в нашей голове существует только до тех пор, пока живёт человек. Со смертью человека его сознание (способность отражать предметы внешенего мира) ИСЧЕЗАЕТ. Сознание ЗАВИСТ от материи. Материя же существует НЕЗАВИСИМО от сознания, мысли, духа. Сознание, мысль, дух не может существать НЕЗАВИСИМО от материи. Материя ВЕЧНА и НЕУНИЧТОЖИМА. Сознание, мысль, дух человека уничтожимы.


Чтобы научиться отличать материальное от нематериального, нужно усвоить одну простую вещь: понятие материи означает гносеологически только и исключительно ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, существующую независимо от человеческого сознания и отображаемую им. Ничего иного оно не выражает (см. В. И. Ленин. Соч., т. 14, изд. 4-е, стр. 248).

 
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Посторонний. >Понятие материи означает гносеологически только и исключительно ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, существующую независимо от человеческого сознания и отображаемую им. Ничего иного оно не выражает (см. В. И. Ленин. Соч., т. 14, изд. 4-е, стр. 248).<
Эта формулировка правомочна только до того момента, когда мы задумываемся о том, какую функцию в делах Вселенной несёт человеческое, а возможно и инопланетное сознание? Если вы встраиваете сознание в механизм материи, например как катализатора материи, то должно приходить в голову, что существует более высокий тип движения материи - развитие. А это уже иерархия. Да многое из этого следует. Сознание человека ТОЖЕ объективная реальность если рассматривать не своё, а чужое сознание. Да и своё, можно отпечатать на видеоплёнке и оно станет объективным по отношению к вам же.



ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ (=МАТЕРИЯ) ВЕЧНА И НЕУНИЧТОЖИМА. СОЗНАНИЕ НЕ ВЕЧНО И УНИЧТОЖИМО. Вы понимаете разницу?

Далее. Ваши слова: "существует более высокий тип движения материи - развитие - НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО СМЫСЛА, ибо материя находится в постоянном развитии от простого к сложному и наоборот: всё постоянно создаётся и разрушается.

Посторонний
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/

ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ (=МАТЕРИЯ) ВЕЧНА И НЕУНИЧТОЖИМА. СОЗНАНИЕ НЕ ВЕЧНО И УНИЧТОЖИМО. Вы понимаете разницу?

Далее. Ваши слова: "существует более высокий тип движения материи - развитие - НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО СМЫСЛА, ибо материя находится в постоянном развитии от простого к сложному и наоборот: всё постоянно создаётся и разрушается.

Посторонний
Но это не мешает сознанию быть материей. Это новая материя во Вселенной. Рождена "старой" материей, чтобы менять Вселенную. В моём представлении сознание, как то связанно с "тёмной материей".  Но пока говорить на эту тему рано.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Но это не мешает сознанию быть материей. Это новая материя во Вселенной. Рождена "старой" материей, чтобы менять Вселенную. В моём представлении сознание, как то связанно с "тёмной материей".  Но пока говорить на эту тему рано.

Ну вот. Уже договорились до поповщины: "эта новая материя рождена старой материей"=сознанием=богом; рождена "старой" матереией=сознанием=богом, чтобы менять Вселенну". Ведь под богом как раз и понимается некая разумная сила, которая меняет Вселенную по своему разумению.

А в действительности материя движется и развивается в пространстве и во времени относительно закономерно, но бессознательно и стихийно.

Посторонний
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Ох! Да что же это у вас у всех такая путаница в голове!?
СОСТОЯНИЕ, БЫТИЕ, ДВИЖЕНИЕ материи ЕСТЬ МАТЕРИЯ.

У вас.

По вашей логике получается, что если человек худой, то худоба - тоже человек.  *`:
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
А в действительности материя движется и развивается в пространстве и во времени относительно закономерно, но бессознательно и стихийно.

Посторонний

Меня вот очень заинтересовал вариант с развитием материи в пространстве.

Значит летел, летел в космосе кусок базальта и, глядишь развился в громадный железный астеройд.  Или как-то по другому??
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Вот эта информация поможет понять. Преступники-ли революционеры???

Пока был жив Орджоникидзе, с которым Енукидзе и Сталин составляли дружественное трио, Сталин воздерживался от нанесения удара бывшему другу. Но в феврале 1937 г. Орджоникидзе «внезапно» умер, и Сталин решил избавиться от друга.

Когда Енукидзе услышал, что его обвиняют в измене родине и шпионаже, он разрыдался. До этой минуты он, по-видимому, был уверен, что Сталин не может применить к нему крайние меры. 2) Своим следователям Енукидзе сообщил действительную причину конфликта со Сталиным. «Все мое преступление, — сказал он, — состоит в том, что когда он сказал мне, что хочет устроить суд и расстрелять Каменева и Зиновьева, я попытался его отговаривать. "Coco, — сказал я ему, — спору нет, они навредили тебе, но они уже достаточно пострадали за это: ты исключил их из партии, ты держишь их в тюрьме, их детям нечего есть. Coco, — сказал я, — они старые большевики, как ты и я. Ты не станешь проливать кровь старых большевиков! Подумай, что скажет о нас весь мир!" Он посмотрел на меня такими глазами, точно я убил его родного отца, и сказал мне: "Запомни, Авель, кто не со мной — тот против меня!"»

19 декабря 1937 г. в газетах появилось короткое сообщение: военный трибунал на закрытом заседании приговорил Енукидзе, а заодно и Карахана 3) и еще пятерых к смертной казни за шпионско-террористическую деятельность (Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. СПб.. 1991. С. 282). Почти одновременно были репрессированы брат Авеля — Семен Енукидзе— и его жена.

Книгу А. Енукидзе «Подпольная типография на Кавказе», вышедшую в 1934 г.4) Берия буквально смешал с грязью. Он считал, что эта книга составлена «в капиталистьно-меньшевистском духе» и полна «грубейших извращений». Енукидзе будто бы «выдвигает свою персону на первый план», «умаляет роль и значение товарища Кецховели».

Причина критики понятна: слабо отражена роль Сталина в революционном движении в Закавказье. По настоянию руководства Института Маркса-Энгельса-Ленина Енукидзе публично выступил в «Правде» 16 ноября 1935 г. с признанием своих ошибок.

В 1932 г. А. Енукидзе был награжден орденом Ленина (Шаумян Л. Стойкий большевик.// Правда. 1962. 19 мая).
Примечания

1) М.А. Сванидзе свидетельствует: «Авель... колоссально влиял на наш быт в течение 17 лет после революции. Будучи сам развратен и сластолюбив, он смрадил все вокруг себя — ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, в особенности в первые годы после революции, он использовал все это для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом. Будучи эротически ненормальным и, очевидно, не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на все более и более юных и, наконец, докатился до девочек в 9-11 лет, развращая их воображение, растлевая их, если не физически, то морально. <...> Женщины, имеющие подходящих дочерей, владели всем, девочки за ненадобностью подсовывались другим мужчинам, более неустойчивым морально. В учреждение набирался штат только по половым признакам, нравившимся Авелю. Чтобы оправдать свой разврат, он готов был поощрять его во всем — шел широко навстречу мужу, бросившему семью, детей, или просто сводил мужа с ненужной балериной, машинисткой и пр. <...> Под видом "доброго" благодетельствовал только тех, которые ему импонировали чувственно прямо или косвенно» (Сванидзе М.А. Дневник // Иосиф Сталин в объятьях семьи. М., 1993. С. 183). Лев Разгон утверждает, что в конце 20-х годов Сталин «...начал участвовать в той свободной и веселой жизни, которую вел его самый близкий, еще с юности, человек — Авель Енукидзе — и тогда пошли слухи о том, что "железный Коба" размягчился» (цит. по: Оккультные силы СССР. СПб., 1998. С. 217).

2) Интересно в связи с этим привести мнение секретаря Сталина Б.Г. Бажанова. Он писал: «Не будет никаким преувеличением сказать, что Сталин — человек совершенно аморальный. Уже Ленин был аморальным субъектом, к тому же с презрением отвергавшим для себя и для своих профессиональных революционеров все те моральные качества, которые по традициям нашей старой христианской цивилизации мы склонны считать необходимым цементом, делающим жизнь общества возможной и сносной: порядочность, честность, верность слову, терпимость, правдивость и т. д.

По Ленину, все это — мораль буржуазная, которая отвергается; морально лишь то, что служит социальной революции, другими словами, что полезно и выгодно коммунистической партии. Сталин оказался учеником, превзошедшим учителя (Бажанов Б.Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 151,158).
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Ну вот. Уже договорились до поповщины: "эта новая материя рождена старой материей"=сознанием=богом; рождена "старой" матереией=сознанием=богом, чтобы менять Вселенну". Ведь под богом как раз и понимается некая разумная сила, которая меняет Вселенную по своему разумению.

А в действительности материя движется и развивается в пространстве и во времени относительно закономерно, но бессознательно и стихийно.

Посторонний
Обращаю внимание, что это вы делаете за меня неправильные выводы, над собой и смейтесь. Я только хочу сказать, что если сознание материально, то должно подчиняться общим законам физики, и тогда, например можно сделать тот вывод, что сознание меняет форму, но остаётся так же неуничтожимым и вечным как остальная материя. А это расширяет представление о способе существования сознания. Вот о чём я толкую. О возможности существования сознания после смерти человека, природном существовании. А это уже революция будет в науке. Можно послать сознание в соседнюю галактику, чтобы оно там поработало, а можно будет узнать, что Христос говорил Понтию Пилату доподлинно. Ну это пока в виде шутки. Но в каждой шутке...
« Последнее редактирование: 20 Январь 2010, 04:15:52 от Ю.М. »
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
У вас.

По вашей логике получается, что если человек худой, то худоба - тоже человек.  *`:
Я думаю, что сознание развилось от свойства к материи. Примерно так, как энергия превращается в конкретную работу. Но это, я до конца ещё не продумал.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн alexandr200707

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 109
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +20/-18
Преступник - это как правило, негативный персонаж, революционер - позитивный.

Отвечая на вопрос темы - нет, не только революции, но и никому вообще преступники не нужны, герои - да.

Рассматривая те факты, какие именно уголовные преступления совершали революционеры - надо учитывать факт того, что ведь для них весь строй неправильный, значит и преступлений - нет, однако - так же рассуждают и уголовники - но - есть разница - Ленину не пришло в голову смыться с царской короной в Швейцарию - хотя подобные концепции и существовали - к реальности это никак не относится - не было такого, а строили как раз государство, свободное, в том числе, и от преступников - в какой-то момент - наивно - потом - рациональнее.

И ещё. Лёньку Пантелеева - расстреляли именно те, кого он дискредитировал. Так же, как многих других таких же.

И ещё. ЧК - Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и - _ бандитизмом _ - а не с барышнями в белых перчатках :)

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
Очень точное определение ,так сказать с научной точки зрения,не побоюсь этого сказать.Напоминает теорию взрывов.Даже,если революции не происходят,революционеры подталкивают элиту и общество к смене формаций,иначе,друзья,застой гарантирован.
Или еще хуже..Гибель..Большинство обществ гибнет из за не решенных проблем социальных.. :-[
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
"Многие", это сколько?  Вот ты сам узнай ответ на данный вопрос, а уж потом говори о поддержке  "абсолютным большинством".  Хотя нетрудно догадаться, что без такой поддержки большевиков без труда смели бы.  Население ведь вооружено было. 
Еще как вооружено..Все солдатики бежали с фронта прихватив винтовочку и патрончики..Сколько смогли..Ну а как сними обращаться их еще царска власть обучила.. ::)
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Большой Форум

Loading...