Re: Электрический ток и магнитное поле

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так ты и "оцениваешь" эту величину так, чтобы результат тебя удовлетворил - ПОГОНЯЕШЬ под нужный ответ..

Странный ты. Думаешь, ТОЭ ,ты, один читал?  Заряд, Ку , который иэль/с останется на куске провода с конкретной емкостью. Естественно, потенциал этого куска относительно источника тока повысится, согласно,  ку= цэ на у. все посто! И, главное , срежешь меня на взлете! Не я подгоняю, а ты опровергнешь в ОПЫТЕ, да хоть статью пиши , хоть нобелевку получай.

[---]

Гидравлический удар соответствует перенапряжению при одиночном разрыве цепи. ..

Да хоть в троичном..
Не имеет значения..
Скачок напряжения (давления) будет на всех участках, где протеканию Электричества (воды) будет учинено Препятствие..

Электричество а Проводнике ведет себя, как сверхкритическая жидкость, или насыщенный газ..
Никаких "кулоновских зарядов" и "кулоновских" выебонов..
Так устроен Мир.
Никто не виноват..

[Олег Владимирович Лавринович]

Да хоть в троичном..
Не имеет значения..

Имеет значение для поимки зверя и измерения. 

[---]

...Заряд, Ку , который иэль/с останется на куске провода с конкретной емкостью....

Нет..
Эта формула показывает сколько Электричества (Электрического заряда) протекло по проводнику за время t = L/c..

Q = I*t = I*L/c

здесь: I - сила тока в проводнике,  L - длина проводника, c - скорость распространения ЭДС по проводнику..

Просто, протекает...
Как вода по трубе..

Так устроен Мир.
Никто не виноват..

[Олег Владимирович Лавринович]

Никаких "кулоновских зарядов" и "кулоновских" выебонов..

Это абстракция для оценки и имерения.  Я  так понимаю, продолжаешь флудить, а опыт делать, слабо?

[---]

Имеет значение для поимки зверя и измерения.

Не имеет значение сколько раз ты перегородишь воротами загон с бегущими баранами..
Один, два, или пять раз..
Сила, с какой бараны врежутся в Ворота от числа таких ворот совершенно не зависит..

[---]

Это абстракция для оценки и имерения.  ..

Именно.
Это абстракция - финтифлюшка не имеющая никакого отношения к реальности..
В Реальности никаких "элементарных зарядов", и "кулоновского взаимодействия", просто, нет
Это все умозрительная слизь, которую ты вставляешь в фундамент своей "теории"..

[Олег Владимирович Лавринович]

Просто, протекает...

Не просто, а со скоростью света.  И пока он протекает, он там есть. И его количество заметно бльше, чем находится на проводе в статике при этом потенциале.  И ты поймать его не хочешь?

[---]

а опыт делать, слабо?

Конечно, "слабо"..
Я что?
Похож на того, кто станет воплощать в жизнь твои абстракции?
Сама занимайся этим онанизмом..
Сделай опыт и убедись, что ничего того ,что  показывает обыкновенаая катушка зажигания, не произойдет..
Будет пара искровых промежутков, вместо одного.
Только и всего..

[Олег Владимирович Лавринович]

Это все умозрительная слизь, которую ты вставляешь в фундамент своей "теории"..

Издеть, не мешки ворочать. . Сделай опыт. Иначе, все что скажешь далее , свидетельствует против тебя.  Все теории лишь теории, но  все идеи  проверяются лишь опытом. Нет другого пути.

[---]

Не просто, а со скоростью света. ..

Со "скоростью света" в проводнике не распространяется даже ЭДС (давление электрической жидкости)..
А уж, скорость протекания электричества по проводнику может быть разной..
От нескольких десятков метров в секунду в домашней электропроводке, до нескольких тысяч метров в секунду в нити лампы накаливания.

[---]

Издеть, не мешки ворочать...

Именно.
Переставай уже, пuздеть, и поворочай мешки - сделай-таки свой опыт..

[Олег Владимирович Лавринович]

Будет пара искровых промежутков, вместо одного.
Только и всего..

Зачем до искр доводить?

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно.
Переставай уже, пuздеть, и поворочай мешки - сделай-таки свой опыт..

Я делал. Твоя очередь.

[Олег Владимирович Лавринович]

От нескольких десятков метров в секунду в домашней электропроводке, до нескольких тысяч метров в секунду в нити лампы накаливания.

Всё врут твои источники. Можещь это с ВПД обсуждать.

[---]

Всё врут твои источники. ..

Мои Источники - опыты..
Опыты не умеют лгать..

В отличие, от яйцеголовых жрецов (от слова "жрать") большой "физики" ..
Скорость движения электричества по проводникам очень легко измеряется.. 

[▫]

о каких шарлатанах упоминание?

об этих

Как говорит Татьяна Черниговская , мозгу без разницы , реальное ощущение или галлюцинация.

[---]

Я делал...

Пфф.
Пuздеть не мешки ворочать.
Предоставь ОТЧЕТ о таком опыте..
Я свои опыты провожу под камеру..
Имеющий глаза видит.

[---]

Заряд, Ку

Это  - количество Электричества..
Единца измерения Заряда (Количества Электричества) - Один "Кулон" - количество Электричества протекающего по Проводнику за t = 1 s при силе электрического тока I = 1 A

Q (electricity) = I(electricity) *t

Никаких "кулоновских" абстракций..
Никаких идиотских "протонов-электронов", никакого фантазийного "двуполого электричества"..
Никакого "положительного-отрицательного"..
Никакого умозрительного бреда..

Все просто и естественно....
Точно так же вычисляется количество Воды Q (water) протекающей по трубе за время t = 1 s при силе водяного тока I(water) = 1 l/s

Q (water) = I(water) *t

Никаких идиотских умозрительных чудес.
Так устроен Мир..
Никто не виноват..

[Олег Владимирович Лавринович]

Мои Источники - опыты..
Опыты не умеют лгать..

и тем не менее, ты отказываешься  сам провести простой опыт, могущий подвинуть знания об токе в веществе. а продолжаешь ***еть, что у тебя все схвачено. Мои слова и совпадение, замеченное мной в формулах ампера и кулона можешь опровергнуть(я надеюсь, иначе придется пересмотреть твои скорости в проводе ) или подтвердить (посчитаю редкой удачей) только проведенным тобой под камеру опытом. Идея тебе известна.