Re: Электрический ток и магнитное поле

[---]

...Нового знания описание  не дает.

Описание и есть Знание..
Нет Описания - Нет Знания.

[---]

... Его понюхать можно!

Можно...
Но, это тебе ничего не даст..
У Электричества, как у Воды, и Пара, Воздуха жидкого и газообразного, нет ни цвета ни запаха..

[Олег Владимирович Лавринович]

Как было 100 баранов так и осталось 100 баранов ..
Закон сохранения количества баранов в загоне никто не отменял

Естественно, в проводнике с током отрезали участок со ста баранами. Сто и останется, мы их почти поймали. , но из за свойств статического заряда они все вылезут на обкладку образовавшейся при разрыве емкости. Ескость разрыва, типичная, мала, поскольку мала площадь торца провода  , поднимается напряжение,согласно соотношения Q = C*U, вплоть, до перескакивания через зазор или разрушение пн перехода ключа. Вот отсюда все перенапряжения, как в длинных линиях, так и в катушках индуктивности при коммутации.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не все а только, немного..
Вот столько...

Q = C*U

В том и прикол, что это, Вот столько,
Q₁   до копеечки равно,  от столько: Q₂
Q₁=Q₂=Q =I*l/C=C*U, где, С, емкость образовавшегося разрыва. а U, величина (пере) напряжения в месте разрыва между импрвизированными обкладками .   Мне не понятно, с чем ты споришь? 

[---]

Мне не понятно, с чем ты споришь?

Я спорю с твоей теорией о том, что "проводники с токами взаимодействуют электростатически по Кулону", а не электромагнитно по Амперу..
А, с формулами для величины заряда, "накопленного" в конденсаторе, я не спорю..
Я им тебя учу..
И, уже смог много добиться..

[---]

Естественно, в проводнике с током отрезали участок со ста баранами. Сто и останется..

То есть с "накоплением лишнего заряда" в проводнике покончено?
ЧТД..

..из за свойств статического заряда они все вылезут на обкладку образовавшейся при разрыве емкости...

Куда их затолкала ЭДС самоиндукции ("инерция" бараньего движения), туда и вылезли.
Сами бараны ничего не решают..
На баранов, что впереди давят бараны, что сзади..
И, от этого, давление (напряжение) баранов на баранов на переднем конце загона сильно растет..
Все, как положено по Механике..
Никаких кулоновских чудес..

[---]

Естественно, в проводнике с током отрезали участок со ста баранами. Сто и останется..

То есть с "накоплением лишнего заряда" в проводнике покончено?
ЧТД..

..из за свойств статического заряда они все вылезут на обкладку образовавшейся при разрыве емкости...

Куда их затолкала ЭДС самоиндукции ("инерция" магнитного поля), туда и вылезли.
Сами бараны ничего не решают..
На баранов, что впереди давят бараны, что сзади, и от этого давление баранов друг на друга (напряжение) на переднем конце сильно растет..
Все, как положено по Механике..
Никаких кулоновских чудес..

[Олег Владимирович Лавринович]

Я спорю с твоей теорией о том, что "проводники с токами взаимодействуют электростатически по Кулону", а не электромагнитно по Амперу..

Профессиональному любителю спора ради спора трудно понять, что проводники при определенных условиях взаимодействуют. Взаимодействию без разницы ,кто его и как описал.Проявлением является механическая сила.  И причиной взаимодействия являются, по современным понятиям, бараны. Кулон описал их взаимодействие в статике, ампер в динамике. И эти описания связаны меж собой, что и записано в скрижали электротехники. Почитай, интересно.

То есть с "накоплением лишнего заряда" в проводнике покончено?
ЧТД..

Не, ЧТД,а,  на колу мочало.

Куда их затолкала ЭДС самоиндукции ("инерция" магнитного поля), туда и вылезли.

ЕЕ на панель затолкала нужда. Интуитивно понятно, но нужда никого никуда затолкать не может . Как и ЭДС самоиндукции.

Сами бараны ничего не решают..

Ты даже конституцию не читал. А там написано, бараны источник власти. Так и в проводнике. Бараны, и источник, и причина.

Все, как положено по Механике..

Твои познания в механике тоже далеки от совершенства.

Я им тебя учу..
И, уже смог много добиться..

Учи,учи. Может и выучишься.

[▫]

Бараны, и источник, и причина.

Без внешнего воздействия?!
Тогда, это очень сильное колдунство

[---]

Профессиональному любителю спора ради спора трудно понять, что проводники при определенных условиях взаимодействуют.

Зачем ты мне это рассказываешь?
Чем я смогу тебе помочь?

Взаимодействию без разницы ,кто его и как описал.

Взаимодействию да, оно  не субъектно
Исследователю  важно именно описание этого взаимодействия..
Только так, Исследователь может что-то понять о взаимодействии и передать свое Знание о нем другим..
Описание - суть Знание..

Проявлением является механическая сила.

Механическая сила - абстрактный заменитель действующего предмета или среды при абстрактном анализе..
Сила существует только на чертежике и в воображении аналитика..
Сенаружи есть Предметы и Среды, коорые действуют друг на друга..

И причиной взаимодействия являются, по современным понятиям, бараны.

Нет, конечно..
Причиной взаимодействия является движущая баранов Материя..

Кулон описал их взаимодействие в статике, ампер в динамике.

Нет, конечно..
Ампер описал электромагнитное взаимодействие проводов с током..
Кулон описал взаимодействие электрически заряженных предметов..

Про "динамику и статику" ты все выдумал..

И эти описания связаны меж собой, что и записано в скрижали электротехники...

Ничего в ТОЭ об этой "связи" нет.
Это ты выдумал..
В ТОЭ вообще нет ничего о "статике"..
ТОЭ имеет дело только с электрическими токами.

[Олег Владимирович Лавринович]

В ТОЭ вообще нет ничего о "статике"..
ТОЭ имеет дело только с электрическими токами.

Товарищ министр обрзования, вы,... вы неграмотны.  Тоэ назо хотя бы раз открыть и полистать.   Поищи в тоэ связь между эпсилон и мю , хотябы, с индексами ноль.

Ничего в ТОЭ об этой "связи" нет.
Это ты выдумал..

До меня все придумано и в свои разделы тоэ внесено. Не читал? Так не смеши глубоконемыслием форум.

[Олег Владимирович Лавринович]

и в воображении аналитика..

Ну ну. без воображения нет соображения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Без внешнего воздействия?!
Тогда, это очень сильное колдунство

И зачем двум телам внешнее воздействие, если, хотя бы у одного, есть бараны? 

[Олег Владимирович Лавринович]

В ТОЭ вообще нет ничего о "статике"..ТОЭ имеет дело только с электрическими токами.

[---]

.. без воображения нет соображения.

Человеки думают словами.

[---]

... Поищи в тоэ связь между эпсилон и мю , хотябы, с индексами ноль. ..

Пфф..
Что за гнусная манера посылать  поискать, полистать, почитать, погуглить?
Я же тебя не гоняю листать, читать, искать, гуглить..
Все, что хочу сказать, пишу ПРЯМО здесь..
Почему, у тебя так не получается?

Что тебе мешает прямо здесь взять, и написать эту "связь"?
Что?
Формулка, больно, длинная?
Или, опять пожар 1812 года уничтожил все экземпляры ТОЭ?

[▫]

И зачем двум телам внешнее воздействие, если, хотя бы у одного, есть бараны?

Не умеют они сами двигаться
Их необходимо двигать, толкать, из вне
Тогда двинутся
Так устроена природа, всегда и везде, Всё движется, и, движется только потому, что толкаемо другим Всё

[Олег Владимирович Лавринович]

Что тебе мешает прямо здесь взять, и написать эту "связь"?
Что?
Формулка, больно, длинная?

Может тебе еще и таблицу умножения привести? Все равно же не согласишься! 
Для грамотных электриков достаточно упоминания наличия такого  факта, сам вспомнишь и посмотришь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не умеют они сами двигаться
Их необходимо двигать, толкать, из вне
Тогда двинутся

Кто толкает заряженные тела друг к другу?  Саме оне, конечно, импотенты.  Двигать  не могут себя? Не?

[---]

Может тебе еще и таблицу умножения привести? Все равно же не согласишься! 

То есть, не смог ты найти эту "связь" в ТОЭ?
Почему, я не удивлен?

Для грамотных электриков достаточно упоминания наличия такого  факта...

Грамотные электрики не поведутся на "упоминание факта", пока им не предъявят сей факт.
Ты не можешь предъявить того самого "факта", о котором упоминаешь.
Ты болтун..