преобразование Энергии в Вещество

[Олег Владимирович Лавринович]

Это же сколько раз нужно повторять, что масса вещества рождается "не из ничего", а из кинетической энергии движения физического тела.

Кому нужно повторять? Я уже вполне обосновано писал: Кинетическая энергия не сущность и не принадлежит одному  телу. Опровергнуть это вы не можете, кроме заученных технарских постулатов Неужели это надо доказывать? Поэтому из нее ничего родится не может.

[Е.А.Меркулов]

Я уже вполне обосновано писал: Кинетическая энергия не сущность и не принадлежит одному  телу

Пока у вас отсутствует разумное представление о том, что есть кинетическая энергия, и о том, как эта энергия "принадлежит" одному вполне конкретному физическому телу, можете и дальше "обосновывать" лично себе, все, что только вашей душе заблагорассудится.
А настоящая тема будет, по-прежнему, посвящена рассмотрению процессов преобразования Энергии в Массу.\[E \to M=E/c^2\]

[Evalmer]

Кинетическая энергия не сущность и не принадлежит одному  телу...
Поэтому из нее ничего родится не может.

Проблему того, что все-таки что-то может или нет, РОДИТЬСЯ из кинетической энергии одного-единственного физического тела, предлагаю рассмотреть в отдельной теме: "Кинетическая Энергия"

[Е.А.Меркулов]

Вернемся в тему, однако.
Какие будут возражения против того, чтобы рассматривать атомные ядра в качестве энергетической системы барионных (тяжелых) электрических зарядов?
И, соответственно, допустить существование в Природе, аналогичной системы лептонных (легких) электрических зарядов…

[Е.А.Меркулов]

в гиператоме Урана U-235 закопан субгиператом Трития T-3, из которого "после дождичка в четверг" вылетает непарный субатом Протия H-1 в виде нейтрона.

Сие есть яркий образчик невежественной глупости, ибо из Урана-235 не вылетает Нейтрон.
Ни при каких условиях (ни с Тритием, ни с Протием, ни без оных) не вылетает. Даже с гипер-супер-мега-пупер-чем-то, и то не вылетает: \[ ~^{235}U\not\to ~^{234}U +n\\ как~ не~ вылетает~ и~ Нейтрон~ из~ Трития \\ ~^3H \not\to ~^2H +n\] Запрещены подобные реакции законом сохранения энергии. И потому в Природе основными (а для Трития - единственным) каналами распада этих элементов являются: \[ ~^{235}U \to ~^{231}Th +~^4He+ 6.2~ МэВ \\ ~^3H \to ~^3He +\beta^-+ 19~кэВ\]

[Е.А.Меркулов]

При чём тут "закон сохранения энергии"?

А притом, что нельзя распилить гирю, массой 16 кг. на две части по 25 кг. в каждой.
Но для вас это все – пустой звук.
Хотя именно по этой причине ни Дейтерий, ни Тритий НЕ распадаются с испусканием Нейтрона. \[~^2H\not \to ~^1H+n\\~^3H\not \to ~^2H+n\]

[Е.А.Меркулов]

Гиператом Лития Li-6 состоит из субгиператома Гелия He-4 и субгиператома Дейтерия D-2.

Не состоит Li-6 из He-4 + D-2.
В противном случае, Литий мог бы самопроизвольно распадаться на Дейтерий и \(\alpha-\)частицу, чего в природе не наблюдается: \[~^6_3Li \not\to ~^4_2He+~^2_1H\] Ибо, закон сохранения материи гласит:
Не могёт из 5603,1 МэВ/с² получиться 5604,5 МэВ/с²
Ни каким чудодейственным образом, не могёт.

Вот, к примеру, Берилий-8 состоит из двух атомов Гелий-4.
И потому закон сохранения материи (исходя из того, что из массы: 7456,9 может получиться масса: 7456,8 с выходом энергии в 0,1 МэВ) дозволяет этому атому распадаться по схеме: \[~^8_4Be\to ~^4_2He+~^4_2He \]

[Evalmer]

Не состоит Li-6 из He-4 + D-2.
В противном случае, Литий мог бы самопроизвольно распадаться на Дейтерий и \(\alpha-\)частицу, чего в природе не наблюдается

В природе, вообще, наблюдается явное преобладание процессов синтеза элементов над их распадами.

[CASTRO]

Не состоит Li-6 из He-4 + D-2.

Вы удивитесь, но фактически состоит. Это свойство ядра Li-6 часто используют для создания поляризованных дейтериевых мишеней.

[Е.А.Меркулов]

фактически состоит. Это свойство ядра Li-6

В таком случае, будьте последовательны и признайте, что и Нейтрон состоит из Протона и Электрона.
А не уперто следуйте заветам Оруэлла:

Ежели Литий-6 НЕ распадается на Гелий-4 и Водород-2 …
…то значит: Литий-6 состоит из Гелия-4 и Водорода-2

Ежели Нейтрон распадается на Протон и Электрон
…то значит: Нейтрон НЕ состоит из Протона и Электрона

[CASTRO]

Ежели Литий-6 НЕ распадается на Гелий-4 и Водород-2 …

Почему не распадается? Ударьте по нему чем-нибудь - распадётся.

[Evalmer]

Ежели Литий-6 НЕ распадается на Гелий-4 и Водород-2 …
…то значит: Литий-6 состоит из Гелия-4 и Водорода-2 

Все, как раз, с точностью до наоборот.
Распадаться на свои составные части может только то, что из этих самых частей и состоит.

[Е.А.Меркулов]

Ударьте по нему чем-нибудь - распадётся.

Ударьте (энергией 13,6 эВ) по атому Водорода и тот у вас тоже распадется, причем, на Протон и Электрон. А вот Нейтрон распадается на те же самые Протон и Электрон, даже без вашего "пинка под зад".
Для вас разницы, конечно же, нет ни какой... Понимаю.
Вы же даже энергию выхода реакции: \[~^9_6C\to ~^8_5B+p\] …рассчитать не в состоянии.

[CASTRO]

Ударьте (энергией 13,6 эВ) по атому Водорода и тот у вас тоже распадется, причем, на Протон и Электрон. А вот Нейтрон распадается на те же самые Протон и Электрон, даже без вашего "пинка под зад".
Для вас разницы, конечно же, нет ни какой... Понимаю.
Вы же даже энергию выхода реакции: \[~^9_6C\to ~^8_5B+p\] …рассчитать не в состоянии.

Вам объясняют, что тот факт, что объект из чего-то состоит, не означает, что он обязан распадаться на составные части. Но Вам, привычно, все объяснения пофиг.

[▫]

А настоящая тема будет, по-прежнему, посвящена рассмотрению процессов преобразования Энергии в Массу.\[E \to M=E/c^2\]

Энергия, свойство физической системы
Как минимум, для расчёта энергии необходима система отсчёта, относительно которой будет рассчитываться энергия тела, и само тело, которые в совокупности образуют физическую систему
От выбора системы отсчёта будет зависеть значение энергии тела

Энергия не преобразуется, не передаётся
Энергия, только РАССЧИТЫВАЕТСЯ

Материя, из которой состоит исследуемое тело, никуда не исчезает, ниоткуда не появляется, не преобразуется в энергию, не появляется из энергии

Материя всегда остаётся материей

Энергия всегда остаётся плодом размышлений
 

[Е.А.Меркулов]

Вам объясняют, что тот факт, что объект из чего-то состоит, не означает, что он обязан распадаться на составные части. Но Вам, привычно, все объяснения пофиг.

Нет, это вам пофиг то, что ваши нелепые объяснения противоречат здравому смыслу и годятся разве что для обоснования еще более нелепых измышлизмов, типа:

Энергия не преобразуется, не передаётся
Энергия, только РАССЧИТЫВАЕТСЯ
Материя, из которой состоит исследуемое тело, никуда не исчезает, ниоткуда не появляется, не преобразуется в энергию, не появляется из энергии

[Е.А.Меркулов]

Материя, из которой состоит исследуемое тело … не появляется из энергии

Если вы правы, то попробуйте (с этих своих нелепых позиций) обосновать появление новых микрочастиц (новой материи, по-вашему) в реакции столкновения Пиона (\(\pi^-\)) с Протоном (\(p \)): \[p+\pi^-\to p+\pi^-+\color{Red}{\pi^-+\pi^+}\] Притом, что кинетическая энергия пиона (после его столкновения с протоном) уменьшается ровно на массу новой (взявшейся для вас, якобы, ниоткуда) материи.

[▫]

Если вы правы, то попробуйте (с этих своих нелепых позиций) обосновать появление новых микрочастиц (новой материи, по-вашему) в реакции столкновения Пиона (\(\pi^-\)) с Протоном (\(p \)): \[p+\pi^-\to p+\pi^-+\color{Red}{\pi^-+\pi^+}\] Притом, что кинетическая энергия пиона (после его столкновения с протоном) уменьшается ровно на массу новой (взявшейся для вас, якобы, ниоткуда) материи.

При столкновении двух кирпичей появляются новые частицы кирпичного боя

Энергия частиц кирпичного боя может быть любая, смотря относительно чего и как измерять скорость частиц и считать их энергию

[CASTRO]

Нет, это вам пофиг то, что ваши нелепые объяснения противоречат здравому смыслу и годятся разве что для обоснования еще более нелепых измышлизмов, типа:

угу...
Если Ваш автомобиль не рассыпается на запчасти, то он из них и не состоит...

Скажите, Вам не тяжело быть долбоёбом?

[CASTRO]

Если вы правы, то попробуйте (с этих своих нелепых позиций) обосновать появление новых микрочастиц (новой материи, по-вашему) в реакции столкновения Пиона (\(\pi^-\)) с Протоном (\(p \)): \[p+\pi^-\to p+\pi^-+\color{Red}{\pi^-+\pi^+}\] Притом, что кинетическая энергия пиона (после его столкновения с протоном) уменьшается ровно на массу новой (взявшейся для вас, якобы, ниоткуда) материи.

Это ложь. Кинетическая энегия того самого пиона уменьшится на куда большую энергию, чем масса родившейся пионной пары.

Голубчик, а Вы сами-то когда-нибудь пионы с протонами сталкивали? Подозреваю, что никогда....