СТО как лженаучная теория (доказательство)

[sergey_g]

Или есть что сказать по существу, sergey_g?

По существу - что и кто мешает воспроизвести металлы и кучу дармовой эл.энергии лично ВАМ и почитателям...??
Не получается или откровенно лень?  

[Track-Dbf]

Нет, что Вы. Просто директор ДСК смог оценить хорошую идею, и цена ее устроила обе стороны.

Укажите ссылку на рекламу клея. Вопрос будет исчерпан.

[Alexpo]

И в чем нереальность?

Вот, когда вы сами получите из тонны воды 243 кг железа и 20 кг марганца, да еще будет отапливать свой микрорайон. Вот тогда и поговорим.

[ival]

По существу - что и кто мешает воспроизвести металлы и кучу дармовой эл.энергии лично ВАМ и почитателям...??
Не получается или откровенно лень?  

А кроме флуда что есть у теоретиков?

[sergey_g]

Вот, когда вы сами получите из тонны воды 243 кг железа и 20 кг марганца, да еще будет отапливать свой микрорайон. Вот тогда и поговорим.

[Track-Dbf]

А кроме флуда что есть у теоретиков?

Уважаемый ival, Вы сейчас беседуете с акулами капитала, а не с доверчивыми совками. 

[sergey_g]

А кроме флуда что есть у теоретиков?

Это Вы о своей скромной персоне?  

[Dadhikra]

А кроме флуда что есть у теоретиков?

Уважаемый ival, пока ни с кем не спорьте Вы по этому поводу - это бесполезно.
По поводу практических результатов - я Вас поддерживаю.
Есть только - некоторые небольшие теоретические разногласия (возможно устранимые - в будующем).

[ival]

Вот, когда вы сами получите из тонны воды 243 кг железа и 20 кг марганца, да еще будет отапливать свой микрорайон. Вот тогда и поговорим.

А куда же делись все "теории", Alexpo? Вы тоже подались в балаболки? Опровергните всей мощью своего знания, это ведь хорошо изложенный энерго-массовый баланс, в чем Ваша проблема?


Обычный ядерный синтез, природный.

[sergey_g]

...это ведь хорошо изложенный энерго-массовый баланс...

Дурилка, а не баланс.., некий текст, без смысла. Один то электрон на орбиту к атому водорода "сунуть" проблематично, а тут их целый ворох и от розетки... Ха! - три раза...

[sergey_g]

Лучше далее про СТО и её засилье...

[Track-Dbf]

Дурилка, а не баланс.., некий текст, без смысла. Один то электрон на орбиту к атому водорода "сунуть" проблематично, а тут их целый ворох и от розетки... Ха! - три раза...

Может клей всё же и есть? Ссылку бы. Неужели до сих пор не делают? 

А насчет электронов... как там Чернобыль от радиации очистили? Прежде чем о термоядерном синтезе бла-бла-бла справлять - надо уметь очищать уже загаженное ядерными технологиями.

[Dadhikra]

Может клей всё же и есть? Ссылку бы. Неужели до сих пор не делают? 

А насчет электронов... как там Чернобыль от радиации очистили? Прежде чем о термоядерном синтезе бла-бла-бла справлять - надо уметь очищать уже загаженное ядерными технологиями.

Не поверите, есть практические результаты - требуют некоторой дополнительной проверки, но как понимаете - противоречащие официальной науке.
Если Вы не знали, то сообщаю - что сейчас живу в стране, которая больше всего пострадала от Чернобыля и обосновался на постоянное местожительство - как раз перед Чернобыльской аварией.

[ival]

Может клей всё же и есть? Ссылку бы. Неужели до сих пор не делают? 

А насчет электронов... как там Чернобыль от радиации очистили? Прежде чем о термоядерном синтезе бла-бла-бла справлять - надо уметь очищать уже загаженное ядерными технологиями.

С клеем лучше к Болотову, уважаемый Track-Dbf. Как акула капитализма, а не совок, Вы должны понимать - принципы частных сделок, они ведь не всегда разглашаются.

Рекультивировать зараженные радиацией земли проще простого, убежден Болотов. По ним следует тонким слоем рассыпать сульфид аммония. Затем высевается простейшая, также хорошо известная трава, корни которой энергично усваивают сульфид аммония, а вместе с ним - все содержащиеся в почве радионуклиды. Траву останется скосить, сжечь и утилизовать концентрированные радиоактивные отходы.

Этот способ запатентован в Белоруссии. Но так, похоже, и не применяется. Понятно почему: и Украине, и Белоруссии проще и выгодней вопить на весь цивилизованный мир об ужасах Чернобыльской трагедии, чем тихо и практично преодолевать ее последствия.

Но разницу между ядерным и термоядерным синтезом Вы-то понимаете? Иногда авторы называют этот процесс и по-другому, терминология еще не устоялась.

[Alexpo]

А куда же делись все "теории", Alexpo? Вы тоже подались в балаболки? Опровергните всей мощью своего знания, это ведь хорошо изложенный энерго-массовый баланс, в чем Ваша проблема?

Вся мощь моего знания и говорит мне, что это невозможно. Их баланс получения железа из воды - полная туфта. Это опровергает любой учебник и эксперимент, откройте и читайте.

Вы забавный человек. Наша ситуация выглядит так
Некто пишет: 2+2=5. Вы говорите: перед вами хорошо изложенный баланс, опровергните. На ответ, что это чушь, вы возражаете: Нет, это не чушь, видите как красиво написано, да и автор уверяет, что получилось ровно 5.
Вам говорят: проверьте на практике - загните 2 пальца, а затем еще два, сколько будет? Вы говорите: нет, так опровергать не будем вы мне теоретически докажите ...

Кстати, единственный способ надежно и убедительно это опровергнуть - все же загнуть пальцы...  +@>

Так что, я не буду опровергать эту туфту, выдаваемую за баланс. Все опровергается (обман разоблачается) элементарным экспериментом в присутствии независимых авторитетных экспертов.

И, вообще, это вы должны доказывать, а не я.

[Track-Dbf]

С клеем лучше к Болотову, уважаемый Track-Dbf. Как акула капитализма, а не совок, Вы должны понимать - принципы частных сделок, они ведь не всегда разглашаются.

Так для этого и про сделку следует молчать... угу. А если о факте сделки стало известно, то уж лучше сразу о ней рассказать всё... или без паяльника и без утюга ни как? 

[ival]

Вся мощь моего знания и говорит мне, что это невозможно. Их баланс получения железа из воды - полная туфта. Это опровергает любой учебник и эксперимент, откройте и читайте.

Кто и по каким принципам составляет программы и пишет учебники, Вам надо напоминать? И какие цели преследует?
Собственно, кроме самого общего бла-бла я ничего и не ожидал, Вы предсказуемы, Alexpo, настолько же беспомощны и пусты "теории" коими Вы владеете.
А все дело в том, что Вы пытались встроить субстанциональное в реляционное, иначе говоря натянуть на глобус. Вы приложили много усилий к модельному бизнесу, но увы. Природа всегда побеждает и наказывает самонадеянных, это ее неотъемлемое право.

Получение железа из воды? - да все что угодно, Alexpo. Не доказывать же Вам, что легкие ядра идеальный материал для синтеза тяжелых. Конечно, если исходить из 300 000 км/с с возведением в квадрат - это нереально, и практика это подтверждает. Но если из 400, то даже и квадрат - в самый раз, и практика это подтверждает.

Я показывал эту ошибку - скорость света (ЭМВ) вторична по отношению к причине ее ограничения, и двойной ошибкой было строить на малозначащем следствии  теорию мироустройства с претензией на закон природы.

[sergey_g]

ival, фиг с ней со СТО и ОТО..
На фото с мужиком, держащим некую округлость в руке, чё правда он эту штуковину из воды надул разрядом электричества??
Нет сомнений вовсе??   

[ival]

Так для этого и про сделку следует молчать... угу. А если о факте сделки стало известно, то уж лучше сразу о ней рассказать всё... или без паяльника и без утюга ни как? 

Известно стало от Болотова, если он не счел возможным оглашать условия, то к нему и вопросы. У него есть сайт и п/я.

[Dadhikra]

Так для этого и про сделку следует молчать... угу. А если о факте сделки стало известно, то уж лучше сразу о ней рассказать всё... или без паяльника и без утюга ни как? 

Ну вот, вместо конкретики - перешли к несущественным мелочам и подробностям - с переходом на личности.
У Вас ведь не вызывает сомнения факт неадекватности ТО для описания физических явлений?
Но, Вы почему-то не предлагаете использовать метод "паяльника и утюга" к физикам-ядерщикам, связанных с ускорителями (которые, в своё время, почему-то не работают по СТО).