СТО как лженаучная теория (доказательство)

[Track-Dbf]

Да только, пока другие будут развивать свою парадигму - знайте, что места в ней - Вам и Вашим детям - может и не быть предусмотрено.

И что с того?  

Идиоты очень рано умирают, у них так принято, а что там они предусматривают, что нет...  

[Babay]

Причиной появления и бурного роста цифровых технологий явилась их коммерческая успешность. Проку иного от них мало.

За одного битого - десяток небитых дают (это об учёных, мера их упитанности роли не играет).  Главное бить в нужные места… и по известной методике постукивания сложной интеллектуальной техники. 

Мало ли битых и поэтому снятых с доски. А интеллектуальная техника постукивания ... Можно и без синяков. Track-Dbf, ваша link не битая, поэтому Вы князь в мире сем. 
Да, забыл про упитанных. Раньше пьяных жалели, а теперь, похоже, упитанных.   &/

[Dadhikra]

И что с того?  

Идиоты очень рано умирают, у них так принято, а что там они предусматривают, что нет...  

Хотел сказать, что если человеку всё равно - то что он здесь тогда делает?
Вместо этого на патетику перешёл, потому что выводы очень неприятные вижу - из текущей ситуации... :(

[Babay]

Очень удобная позиция - "моя хата с краю"...
Да только, пока другие будут развивать свою парадигму - знайте, что места в ней - Вам и Вашим детям - может и не быть предусмотрено.

Да, но! Все ли возможно людям сразу? Не возможно. Но если очень хочется да с манной небесной, то почему бы и нет?
И вообще, любите внуков, т.к. они отомстят вашим детям.

[Track-Dbf]

Да, забыл про упитанных. Раньше пьяных жалели, а теперь, похоже, упитанных.   &/

Да никто никого сейчас не жалеет. Вон наши оранжевые братья по разуму из упитанных собираются топливо делать.

Хотел сказать, что если человеку всё равно - то что он здесь тогда делает?
Вместо этого на патетику перешёл, потому что выводы очень неприятные вижу - из текущей ситуации... :(

Выход весьма прост, уважаемые Dadhi и  Babay, следует просто уметь понимать друг друга. Вот здесь я и учусь понимать, чувствовать запах мысли собеседника. Всего лишь.

Чтобы вы лучше понимали меня ознакомитесь с "Ольга. Диалоги Австралии."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=10423

А впрочем... желание немного сделать занятной по сути своей довольно скучную тему, да и мало интересную подавляющему большинству смертных – все равно, что в летний вечер рассказывать бабочкам-однодневкам о Новогодней Ночи и мерцающих елочных огнях. 

[Babay]

Да никто никого сейчас не жалеет. Вон наши оранжевые братья по разуму из упитанных собираются топливо делать.

Водилы фашиков животных любили, людей ненавидели. Но меня этот  будь спок тоже ударил так, что мысли по этому поводу временно отпихнул.

Выход весьма прост, уважаемые Dadhi и  Babay, следует просто уметь понимать друг друга. Вот здесь я и учусь понимать, чувствовать запах мысли собеседника. Всего лишь.
Чтобы вы лучше понимали меня ознакомитесь с "Ольга. Диалоги Австралии."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=10423
А впрочем... желание немного сделать занятной по сути своей довольно скучную тему, да и мало интересную подавляющему большинству смертных – все равно, что в летний вечер рассказывать бабочкам-однодневкам о Новогодней Ночи и мерцающих елочных огнях. 

Это не всего лишь. Это говорит, что Вы считаетесь, по меньшей мере, с людьми. Но больше любите пока не знаю что. На свежую голову надо обязательно ознакомиться по ссылкам.
А вам  ?*> - а. Хранителя.

[ival]

Принципиально - да, но на практике для реакции синтеза надо сблизить молекулы на такое расстояния, при котором силы отталкивания чудовищные. В условиях Болотова преодолеть эти силы невозможно.

Так можно говорить и о синтезе идущем при простом ударе двух кусков льда. Представляете, выходите на улицу, поднимаете с земли два куска льда, стукаете их друг о друга и... у вас в руках кусок железа! А если стукнуть посильнее, то золота! Ух! Какие перспективы.... 

Дарю идею, Ивал. А баланс вам Болотов за процент от прибыли любой напишет....

Вот о принципе и стоит говорить, не снабжая мысль потоком привычной для Вас чепухи, Alexpo. Ваш принцип и чудовищные силы  отталкивания как раз и есть результат фантазий на базе ТО. Возводя в квадрат никчемный показатель свойств среды - скорость света 300 000 км/с, вы и получаете чудовищные силы  отталкивания, преодолеть которые никакие бабки из любой казны вложенные в "термояд" или в БАК не в состоянии. По причине отсутствия таковых сил.

С другой стороны, скорость перехода причина-следствие (в той самой среде - 400 км/с) в этом же выражении Томсона E=mc² ставит мир в нормальное положение, с головы на ноги. Чудовищные силы отталкивания заменяются на обычные, действующие в природе, и процесс ядерного синтеза становится делом, доступным даже для оборудованной домашней лаборатории.

Дарю идею, Ивал. А баланс вам Болотов за процент от прибыли любой напишет....

Вы измельчали, Alexpo.

Г. П. Аксенов
В. В. Аристов
В. П. Казарян
А. В. Коганов
П. Лаплас
А. П. Левич
М. В. Ломоносов
И. Ньютон
А. С. Пушкин
А. Сент-Дьерди

Когда-то Вы поднимали ТЕМЫ:

Время - загадка мироздания
Время как объект науки
Загадочное и бессмысленное. О моделях времени в естествознании
Мотивы и задачи изучения времени
Принцип сочувствия (PDF-файл, 407 Кб)
Свойства времени (PDF-файл, 256 Кб)
Темпоральность и естественные науки (PDF-файл, 370 Кб)

и даже пытались стать рядом с Лапласом и Ломоносовым. Стареете?
Не пошли Вам на пользу попытки совместить несовместимое: реальность абсолютности времени с вымыслами относительности скорости в кривом пространстве.
И превратились Вы в заурядное форумное трепло. Собственно, Вы им и были, наскоки на практические выводы Козырева с математическими фантазиями пустозвонов это показали вполне отчетливо.
Нет у Вас ничего, а то что делается без вашего участия, для моральных уродов не предназначено.  

[Dadhikra]

Да никто никого сейчас не жалеет. Вон наши оранжевые братья по разуму из упитанных собираются топливо делать.

Выход весьма прост, уважаемые Dadhi и  Babay, следует просто уметь понимать друг друга. Вот здесь я и учусь понимать, чувствовать запах мысли собеседника. Всего лишь.

Чтобы вы лучше понимали меня ознакомитесь с "Ольга. Диалоги Австралии."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=10423

А впрочем... желание немного сделать занятной по сути своей довольно скучную тему, да и мало интересную подавляющему большинству смертных – все равно, что в летний вечер рассказывать бабочкам-однодневкам о Новогодней Ночи и мерцающих елочных огнях. 

Спасибо, за предоставленную возможность отвлечься...

[Dadhikra]

Вот о принципе и стоит говорить, не снабжая мысль потоком привычной для Вас чепухи, Alexpo. Ваш принцип и чудовищные силы  отталкивания как раз и есть результат фантазий на базе ТО. Возводя в квадрат никчемный показатель свойств среды - скорость света 300 000 км/с, вы и получаете чудовищные силы  отталкивания, преодолеть которые никакие бабки из любой казны вложенные в "термояд" или в БАК не в состоянии. По причине отсутствия таковых сил.

С другой стороны, скорость перехода причина-следствие (в той самой среде - 400 км/с) в этом же выражении Томсона E=mc² ставит мир в нормальное положение, с головы на ноги. Чудовищные силы отталкивания заменяются на обычные, действующие в природе, и процесс ядерного синтеза становится делом, доступным даже для оборудованной домашней лаборатории.




Вы измельчали, Alexpo.

Когда-то Вы поднимали ТЕМЫ:

и даже пытались стать рядом с Лапласом и Ломоносовым. Стареете?
Не пошли Вам на пользу попытки совместить несовместимое: реальность абсолютности времени с вымыслами относительности скорости в кривом пространстве.
И превратились Вы в заурядное форумное трепло. Собственно, Вы им и были, наскоки на практические выводы Козырева с математическими фантазиями пустозвонов это показали вполне отчетливо.
Нет у Вас ничего, а то что делается без вашего участия, для моральных уродов не предназначено.  

Как мне не хотелось это делать, но Ваша обида на то, что я не поддерживаю Вашу увлечённость ТВ - вынуждает меня делать это.

Уважаемый ival - Вам не приходила в голову мысль, что свою теорию времени Козырев строил с позиции бабочки-однодневки с опорой на теорию относительности?
Все эти магические числа и простые арифметические действия - не вызывают у меня ну никакого трепета.
Сплошные манипуляции и подгонки теории под результат.
Вот Вы приводили сначала значение 300 км/с, сейчас - 400 км/с, а у самого Козырева почему-то - 350 км/с.
Или может сейчас зима и поэтому - "действие хода времени легко проявляется зимой и плохо летом"?

[Вашкевич Виктор]

Вот только не надо про Вавилова, который в целом  был сторонником СТО.  Смотрите:
http://ritz-btr.narod.ru/vavil.html
С.И.Вавилов
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (фрагмент,  полностью можно скачать из интернета)
(по книге С.И.Вавилов "Собрание сочинений", том IV, М.: АН СССР, 1956)

Да, Вавилова нельзя без специальной проверки причислять к настоящим ученым.
Скорей всего, в силу высказанной им причастности к теории относительности -
он из белогвардейской банды. Хотя, поскольку пытался поставить эксперименты
по проверке опытов Майкельсона, ищущий, но путаник. Как сказал Ленин в статье
"О значении воинствующего материализма"  - "дипломированный лакей поповщины":



http://gumanitarist.narod.ru/filos/4_lenin_o_materializme.htm

Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

[ival]

Как мне не хотелось это делать, но Ваша обида на то, что я не поддерживаю Вашу увлечённость ТВ - вынуждает меня делать это.

Уважаемый ival - Вам не приходила в голову мысль, что свою теорию времени Козырев строил с позиции бабочки-однодневки с опорой на теорию относительности?
Все эти магические числа и простые арифметические действия - не вызывают у меня ну никакого трепета.
Сплошные манипуляции и подгонки теории под результат.
Вот Вы приводили сначала значение 300 км/с, сейчас - 400 км/с, а у самого Козырева почему-то - 350 км/с.
Или может сейчас зима и поэтому - "действие хода времени легко проявляется зимой и плохо летом"?

Вот уж с понятиями типа "обида" - это не ко мне  +@>

Вы плохо читали Козырева, в его работах эти величины от 300 до 2200, из разных измерений в разных условиях. И затем, Вы обратили внимание на средства измерений и год издания 1958? Как Вы сами думаете, что-то изменилось с тех пор?
Вот я пользуюсь данными, обеспечивающими точность вычислений в космологии и геохронологии 3 значащих цифры, причем улучшить на 2 порядка дело техники. У Козырева не было такой возможности пол века назад, и это важно понимать, Dadhi.
Еще важнее, что потенциал ее развития неисчерпаем, как сама природа, вполне естественно что я лично могу освоить только малую часть всей теории мироустройства, мне доступную. Например, для биолога она открывает горизонты мне недоступные, и т. п.

с опорой на теорию относительности- Вы меня развеселили этим сравнением. Вы что, действительно не поняли, на какой фикции основана пустышка ТО?

[Alexpo]

У Козырева не было такой возможности пол века назад, и это важно понимать,

За полвека так никто и не сумел не только уточнить, но и повторить Козырева. А наука стоит на повторяемости результатов. Козырев просто находился в плену своей идеи-фикс и подгонял все под нее. 

[Dadhikra]

Вот уж с понятиями типа "обида" - это не ко мне  +@>

Вы плохо читали Козырева, в его работах эти величины от 300 до 2200, из разных измерений в разных условиях. И затем, Вы обратили внимание на средства измерений и год издания 1958? Как Вы сами думаете, что-то изменилось с тех пор?
Вот я пользуюсь данными, обеспечивающими точность вычислений в космологии и геохронологии 3 значащих цифры, причем улучшить на 2 порядка дело техники. У Козырева не было такой возможности пол века назад, и это важно понимать, Dadhi.
Еще важнее, что потенциал ее развития неисчерпаем, как сама природа, вполне естественно что я лично могу освоить только малую часть всей теории мироустройства, мне доступную. Например, для биолога она открывает горизонты мне недоступные, и т. п.

с опорой на теорию относительности- Вы меня развеселили этим сравнением. Вы что, действительно не поняли, на какой фикции основана пустышка ТО?

Ещё раз Вам объясняю, что Козырев - в своих выводах об источнике энергии звёзд - использовал данные ТО.
В настоящее время для подтверждения выводов ТО, по этому поводу, физики придумывают существование некоей практически ненаблюдаемой тёмной материи. И контракционная гипотеза Гельмгольца возникла не на пустом месте - существовали факты астрономических наблюдений.
И, в своих механических и других опытах - Козырев работал, на самом деле, с эфиром - даже не подозревая об этом.
И, в своей механике, - он учитывал запаздывание потенциала (как и Шеринг в 1873 г.) а не некий необоснованный "причинно-следственный ход времени" - на котором он настаивал, несмотря на отсутствие прямых подтверждений (о чём он прямо заявлял).
Поэтому, - все выводы Козырева - о некоей связи пространства и времени - выглядят сомнительными, поскольку содержат в своей основе только некие косвенные обоснования.
И, из таких посылок - нельзя делать такие далеко идущие выводы, по-крайней мере - пока не будет проведено дополнительных неоспоримых экспериментов о существовании взаимосвязи пространства и времени.

Если мои сравнения Вас веселят, то Вы на самом деле плохо понимаете все обоснования для теории времени Козырева.
Вот релятивисты - прекрасно понимают абсурдность синхронизации часов по Эйнштейна (откуда прямо следует абсурдность пространства Минковского с физической точки зрения), но им нравятся красивые математические формализмы, которые они успели нагородить на основе ТО.
Теория времени Козырева - повторяет те же логические и математические ошибки, что и теория относительности.

[Даньшов Александр]

Вы может просветите, а что именно открыли этими самыми многими опытами экспериментально. Как этот  эфир выглядит?

Изучайте тему.  Там Вы найдёте обширную информацию об интересующих Вас экспериментах. Если эти эксперименты не смогут Вас просветить, то я тем более не смогу Вам помочь. Но, Вы не бойтесь. Смею Вас уверить, что до настоящего времени никто не видел эфир. И вряд ли его кто-нибудь увидит. Мы только можем пытаться определить его свойства. Поэтому Ваш вопрос о том, как выглядит эфир, не имеет физического смысла, так же как и весь релятивизм.

Ну а буквально, как сам эксперимент выглядит? Или Это у Вас мысленный эксперимент?

Вы меня удивляете. Вы задаете этот вопрос, уже прочитав, как выглядит эксперимент.
Но специально для Вас повторю ещё раз (цитирую):
_________________
«Alexpo:
Для меня "абсолютной системы отсчёта" не существует.
 Даньшов:
«А почему для Вас "абсолютной системы отсчёта" не существует, если она существует?
Это система, в которой расстояние между зарядами максимально. Мы же можем выделить такую систему.
Просто раньше никто не мог догадаться, как это сделать». 

Далее на помощь Alexpo приходит zhvictorm (Alexpo выдохся):
«А уточнить можете, что Вы понимаете под системой отсчета, в которой "расстояние между зарядами максимально"?»
Даньшов:
 «Это эфир в космическом пространстве, относительно которого заряды неподвижны. В этом случае расстояние между одноимёнными зарядами на крутильных весах Кулона будет максимальным. Если придать ускорение лабораторной системе с крутильными весами и наблюдателем, то после прекращения действия ускоряющей силы, наблюдатель обнаружит, что расстояние между зарядами уменьшилось (пинч-эффект), что, в свою очередь, будет свидетельствовать о том, что лабораторная система с крутильными весами и наблюдателем, который неподвижен относительно зарядов,  находится в состоянии равномерного движения относительно абсолютной системы отсчёта, т.е. относительно эфира». 
 
zhvictorm:
«И как Вы устанавливаете, что заряды покоятся относительно эфира?»
Даньшов:
«Я это устанавливаю, перемещая лабораторную систему в различных направлениях и при этом измеряя расстояние между зарядами. Когда мне удастся получить максимальное расстояние между зарядами, то это и будет означать, что заряды покоятся относительно эфира. В этом случае вокруг зарядов нет магнитного поля и силы пинч-эффекта (силы стягивающие заряды) равны нулю».
___________________________
И вот после этого буквального описания того, как выглядит эксперимент, Вы задаёте мне вопрос:
«Ну а буквально, как сам эксперимент выглядит?»

Я что должен просвещать Вас в том, как буквально выглядят крутильные весы Кулона?

 
В плазме и в пучке все ясно. Там фактически сплошная среда. И собственно к ней и относится определение пинч-эффекта. Для отдельных зарядов  говорят о силе Лоренца

А в чём противоречие? Разве вокруг движущегося в пространстве заряда не возникает собственное магнитное поле?
Хотя, например, релятивист Alexpo не знает, что магнитное поле возникает вокруг заряда в результате его движения в пространстве. Кроме того, для Alexpo фантастикой является фундаментальный закон классической электродинамики - принцип суперпозиции. А то обстоятельство, что я использовал принцип суперпозиции для определения суммарного магнитного поля между двумя движущимися зарядами, так это вообще - признак моей гениальности.
#1218 Alexpo
 «Движение чего, относительно чего, за счет чего возникнет магнитное поле?
Гениальная фраза: "Между ними магнитное поле будет равно нулю"! А вокруг значит есть? Фантастика!»

Так, может быть, и для Вас тот факт, что вокруг движущегося в пространстве заряда возникает магнитное поле, является фантастикой? Вы ведь тоже релятивист. Если фантастика, то нам вообще не о чем разговаривать. CASTRO уже давно бы отправил меня в психушку. А Вы чего стесняетесь? Ведь все признаки на лицо – гениальные фразы и фантазии! Чего Вам ещё надо? Я же Ваш пациент! И диагноз поставлен. Доктор CASTRO! Где Вы?

Может быть, всё-таки  поговорим по существу?
Согласно принципу относительности, все опыты протекают в инерциальных системах одинаково.
Я предложил опыт с крутильными весами Кулона, который протекает по разному в  двух, движущихся относительно друг друга инерциальных системах. А именно.
Расстояние между одинаковыми зарядами в крутильных весах будет различным в этих системах.
Если я прав, то принцип относительности опровергнут.

[sergey_g]

...
Если я прав, то принцип относительности опровергнут.
...

Чем же ваш бред отличен от релятивисткого?
Согласно СТО при движении меняются размеры - длина по лоренц-фактору. Вы пытаетесь показать аналогичную картину, только изменения не длины, а ширины/высоты. Какая тут принципиалая разница?? $

[Dadhikra]

Чем же ваш бред отличен от релятивисткого?
Согласно СТО при движении меняются размеры - длина по лоренц-фактору. Вы пытаетесь показать аналогичную картину, только изменения не длины, а ширины/высоты. Какая тут принципиалая разница?? $

Уже говорил, что принцип относительности опровергли сами релятивисты.
Принцип относительности - применим только для частных случаев - с полным или с практически полным увлечением эфира (для ИСО Земли ~99,7%).

[ival]

За полвека так никто и не сумел не только уточнить, но и повторить Козырева. А наука стоит на повторяемости результатов. Козырев просто находился в плену своей идеи-фикс и подгонял все под нее. 

Очень хочется самому себе верить, Alexpo? Разве ж после такой массированной атаки на мозги кто-нть из остепененных осмелится противостоять сплоченной зеленью и ненавистью к человечеству этнической мафии РАН? Да разве кто пытался повторить?

А как энерго-массовый баланс 1 м³ воды, как сырья для ядерного синтеза, не щупается? Материалы, многократно тверже алмаза? А космология с полной картиной прошлого-настоящего-будущего СС на основе строгого фактического материала - пустой звук?

Теория Времени добыта в экспериментах над ним, на богатом фактическом материале, эпоха физики времени только начинается.

[Dadhikra]

За полвека так никто и не сумел не только уточнить, но и повторить Козырева. А наука стоит на повторяемости результатов. Козырев просто находился в плену своей идеи-фикс и подгонял все под нее. 

Да неужели, про академика Лаврентьева слышали?

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm

Только вот Козырев - не свосем верно, результаты экспериментов интепретировал.
А другие - из ТВ, стали релятивистско-торсионную чушь развивать.

[ival]

Да неужели, про академика Лаврентьева слышали?

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm

Только вот Козырев - не свосем верно, результаты экспериментов интепретировал.
А другие - из ТВ, стали релятивистско-торсионную чушь развивать.

Торсионная - нуу не совсем чушь, Dadhi, она к релятивизму не относится. Заблуждение в терминологии. А что касается Козырева, то на его уровень надо подняться, а не пытаться опустить его на свой примитивный.
За ссылки спасибо, только это явление тоже из арсенала ТВ.

[Dadhikra]

Торсионная - нуу не совсем чушь, Dadhi, она к релятивизму не относится. Заблуждение в терминологии. А что касается Козырева, то на его уровень надо подняться, а не пытаться опустить его на свой примитивный.
За ссылки спасибо, только это явление тоже из арсенала ТВ.

Чушь - потому, что это очередная попытка улучшить ТО - за счёт новых математических формализмов.

Почитайте внимательно, что следующие деятели творят:

Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский, С.Ю. Потапов - " Энергия вращения"
http://www.transgasindustry.com/books/Potapov/vvedenie.html

Извините, но "на его уровень надо подняться, а не пытаться опустить его на свой примитивный" - это просто религия и представление его как какого-то "гуру" - мне кажется смешным.

Думаете, я не изучал множество теорий - факты собирал, проверял.
Здесь, даже пришлось квантовую электродинамику и теорию ускорителей штудировать, чтобы вскрыть обман по поводу ускорителей.