Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Alexpo]

До тех пор пока вы не укажете на мои КОНКРЕТНЫЕ ошибки
в приведенном мною выражении, ваши слова не более чем общее пустое словословие.
Формула релятивистского сложения скоростей взята мною из Википедии.
У вас есть претензии к ней или к её применению? Изложите их конкретно.

Гришин, вы действительно настолько .... непонятливы?
Впрочем, моя попытка объяснить вам азы математики про интегралы, по физике про ЗСИ и т.д. давно показала вашу необучаемость....

Ещё раз. 
Вот ваша цитата из вики: 

Одновременно специальная теория относительности кардинально изменяет представления о пространстве и времени.
Правило сложения скоростей при этом не отменяется совсем, а лишь уточняется
для больших скоростей с помощью преобразования Лоренца:
   \[  v_{rel}={\frac {{v}_{1}+{v}_{2}}{1+\frac{{v_1}{v_2}}{c^2}}} \]

Вот ваша формула, где вы якобы её применяете

\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1. \]

Конкретика 1: легко видеть, что никакого v_rel в вашей формуле нет, а значит формулу из Вики (так называемую формулу сложения скоростей СТО) вы применить не можете.

Конкретика 2: формула в СТО только называется "формулой сложения скоростей" на самом деле это операция вычисления относительной скорости двух релятивистских объектов. К сумме или разности с и v это отношения не имеет в принципе. Разумеется, никакой такой операции у вас нет, а, значит,  формулу сложения скоростей СТО вы здесь не можете применять в принципе.

Конкретика 3: Последний корень не равен предыдущему корню, между ними нет равенства. Это очевидная ошибка. Поэтому то, что последний корень равен 1, не играет никакой роли.

Читайте, это пока не поймёте.

[Herodotus]

До тех пор пока вы не укажете на мои КОНКРЕТНЫЕ ошибки
в приведенном мною выражении, ваши слова не более чем общее пустое словословие.

Вам сто раз вполне конкретно указывали, что "взятая из википедии" формула сложения скоростей относится к вычислению относительной скорости двух релятивистских систем отсчёта, а не к арифметическому сложению двух величин. Вы не понимаете? Ваша проблема.

Формула релятивистского сложения скоростей взята мною из Википедии.

Так один лауреат премии Дарвина взял с полки пистолет вместо телефона и вышиб себе мозги. Вам это, впрочем, не грозит.

[Tea]

До тех пор пока вы не укажете на мои КОНКРЕТНЫЕ ошибки
в приведенном мною выражении, ваши слова не более чем общее пустое словословие.
Формула релятивистского сложения скоростей взята мною из Википедии.
У вас есть претензии к ней или к её применению? Изложите их конкретно.
Киньте пару-тройку строк конкретики, вместо голых общих отрицаний.
Вот тогда это будет предметная критика, а не простая хала-бала...
Хорошо бы не под нимом, а под фамилией, как у меня.
Чтобы всякий и я на миру на вас мог сослаться, если что.

У Алекспо есть имя и фамилия, он ФИО раньше и не скрывал, давая под своими статьями. Раньше он был проще и иинтеллигентнее.Явно локдауны плохо влияют на людей((((, делая их раздражительными.

[Herodotus]

У Алекспо есть имя и фамилия, он ФИО раньше и не скрывал, давая под своими статьями. Раньше он был проще и иинтеллигентнее.Явно локдауны плохо влияют на людей((((, делая их раздражительными.

На людей плохо влияют майдауны, а не локдауны.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гришин, вы действительно настолько .... непонятливы?
Впрочем, моя попытка объяснить вам азы математики про интегралы, по физике про ЗСИ и т.д. давно показала вашу необучаемость....Ещё раз.
Вот ваша цитата из вики:
Вот ваша формула, где вы якобы её применяете

Конкретика 1: легко видеть, что никакого v_rel в вашей формуле нет, а значит формулу из Вики (так называемую формулу сложения скоростей СТО) вы применить не можете.

Конкретика 2: формула в СТО только называется "формулой сложения скоростей" на самом деле это операция вычисления относительной скорости двух релятивистских объектов. К сумме или разности с и v это отношения не имеет в принципе. Разумеется, никакой такой операции у вас нет, а, значит,  формулу сложения скоростей СТО вы здесь не можете применять в принципе.

Конкретика 3: Последний корень не равен предыдущему корню, между ними нет равенства. Это очевидная ошибка. Поэтому то, что последний корень равен 1, не играет никакой роли.

Читайте, это пока не поймёте.

А что не подписались под этой своей чепухой? Для настоящих и будущих читателей...
В ней нет ничего нового. Это же ваши прежние ни на чём не основанные
"авторитетные" уверения. Жалкие, но напористые. Вы их уже в который раз повторяете...
Ещё и валите облыжно свои хомуты (те, где вы оскандалились по полной) на меня.
С больной головы на здоровую...
 

[Alexpo]

Электронные уровни, орбиты, оболочки, слои, зоны. В чём различие? Хрен редьки не слаще?
Гуглим и скачиваем бесплатно Сивухина том 5 Атомная и ядерная физика. М. 2002  784 с. ищем соответствующие слова и получаем:
уровн=660 слов
оболочки=302 слова
орбит=224 слова
слои=10
слой=54
зоны=127
зонн=14
.....
Притом, в предметном указателе имеются только термины ОБОЛОЧКА (стр. 278,498) и ЗОНА, а другие термины отсутствуют. Почему?

Продолжается аттракцион феерической глупости! 
Пиотровский продолжает изучение физики по предметному указателю к учебнику и гуглению частей слов. Гениальная метода, нет, чтобы учебник почитать, я уж молчу про изучить....

Поскольку Пиотровскому пока рано читать учебник Сивухина для университетов, советую прочтать хотя бы краткую лекцию для школьников
https://www.yaklass.ru/materiali?themeid=145&mode=lsntheme

Кроме того, человек даже не способен сообразить, что термины слой, зона и т.д., могут и не относиться к электронам....

Притом, в предметном указателе имеются только термины ОБОЛОЧКА (стр. 278,498) и ЗОНА, а другие термины отсутствуют. Почему?

Какой глупый вопрос! 
Потому что в предметный указатель включаются не все, а лишь избранные ключевые термины, что не удивительно для тома в 750 стр. Есть ведь ещё и оглавление.

Но и тут он умудрился сесть в лужу, не найдя в предметном указателе терминов
Электронные конфигурации
Электронный слой 

[Alexpo]

Расставьте, пожалуйста, единицы времени в предложенном Вами физико-математическом уравнении для времени.

Поскольку гениальных мыслей severe стало слишком много для этой темы 
полемика с ним вынесена в отдельную тему

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614630.0

[Alexpo]

Вы их уже в который раз повторяете...

Что поделаешь, если вы невменяемы и необучаемы.
И ни разу вы не смогли возразить.
Больше повторять не буду. Вы занесены в паноптикум навечно!

[Alexpo]

Раньше он был проще и иинтеллигентнее.Явно локдауны плохо влияют на людей((((, делая их раздражительными.

Не, не локдауны...

Просто надоели неучи и дураки с претензиями....

[Вашкевич Виктор]

Не, не локдауны...

Просто надоели неучи и дураки с претензиями....

Продукт  советской системы образования, организованной недостреленной белогвардейщиной.  Кого воспитали,  от тех претензии и получаете.

[lubitel_]

Просто надоели неучи и дураки с претензиями....

Чкм гавно хорошо?
- отойди вонять не будет

[Alexpo]

я человек всесторонне развитый - профессор богословия, философии, истории, политологии, культурологии, физики  и пр.

Какие люди нас посещают!!!

 

[Ystyrgar]

У Алекспо есть имя и фамилия, он ФИО раньше и не скрывал, давая под своими статьями.

Не думаю, что порядочному человеку есть необходимость скрывать свое имя. Есть путаница в понятиях "открытость" и "афиширование", которую с удовольствием поддерживают разные Гришины, "лупя себя пяткой в хилую грудь"©, ибо ничего толкового противопоставить не могут. Забывая при этом о существовании личного пространства, которое их не касается.

Раньше он был проще и иинтеллигентнее.

А Вы всегда были брюзгой и занудой - с самого первого Вашего для меня сообщения. Ну так и что же? Теперь мне веру в Вас потерять?

Явно локдауны плохо влияют на людей((((, делая их раздражительными.

Локлауны плохо влияют только на локдаунов, которым нафиг заняться, ибо в голове, вместо содержимого, пух от одуванчиков.

[Ystyrgar]

Продукт  советской системы образования,

Не-а, продукт "самосева". Ибо "дураков не сеют, не пашут..."

  Кого воспитали,  от тех претензии и получаете.

Как раз напротив - вся недовоспитанная шушера, молчавшая прежде в тряпочку, сегодня получила законное право "на собственное мнение" в любой области и неограниченный доступ к специальной литературе, которая, в сочетании с больными мозгами, порождает все это   столпотворение - хрен знает даже кого.

[Вашкевич Виктор]

Не-а, продукт "самосева". Ибо "дураков не сеют, не пашут..."
Как раз напротив - вся недовоспитанная шушера, молчавшая прежде в тряпочку, сегодня получила законное право "на собственное мнение" в любой области и неограниченный доступ к специальной литературе, которая, в сочетании с больными мозгами, порождает все это   столпотворение - хрен знает даже кого.

Вы помните эпиграф к статье Мухина?
Я считаю, что Вы на все сто процентов соответствуете ему.

[Ystyrgar]

Вы помните эпиграф к статье Мухина?
Я считаю, что Вы на все сто процентов соответствуете ему.

Вот видите - Вы считаете. И сегодня мне должно до этого быть какое-то дело, ибо сегодня Вы можете считать как угодно - хоть задом наперед, а я вынужден все это прочитывать и как-то, волей-неволей, реагировать. Заметьте, и лишь только потому, что Вам однажды показали, как включается компьютер.
Ибо сегодня, чтобы включать компьютер, не нужно мозгов, чтобы прежде его собрать.
А уж топать до Москвы пешкодралом - и подавно...
О чем и речь.

P.S. Тут вот товарисч возмутилась, мол, некоторые, прежде интеллигентные участники, теперь склонны выражаться менее филигранно. Так я бы посоветовал обратить внимание на другие форумы, где модераторы далеко не столь любезны и не настолько скромны, чтобы воздерживаться от прямых оскорблений даже по отношению ко вполне безобидным участникам. Вот вас бы всех туда. Вместе с Мухиным. Глядишь, и прежняя бы манера общения здесь вновь наладилась...

[Марина Славянка]

Гришин у нас "филолог".

А зря Вы понимаете слово "филолог" ,  как ругательное  .Уже у Вас это встречало.
 Жаль.
.

[Ystyrgar]

А зря Вы понимаете слово "филолог" ,  как ругательное  .

Там кавычки. Они не случайно. Просто увлечение смыслом слова, а не смыслом того, что оно обозначает, превращает дискуссию в фарс и болтовню о постороннем, к предмету не относящемся. Собственно же наука филология и филологи здесь не при чем - потому и кавычки.

Уже у Вас это встречало.
 Жаль.
.

Почему встречалО? Вы из неопределившихся?
Вот уж действительно было бы жаль...

[Alexpo]

А зря Вы понимаете слово "филолог" ,  как ругательное  .Уже у Вас это встречало.
 Жаль.

Да, относительно людей, которые термины физики интерпретируют не в соответствии с тем, что они значат в физике, а исходя  из филологических соображений, это однозначно ругательство.

В данном случае Гришин интерпретирует "сложение скоростей" в СТО филологически как именно сложение значений скоростей, а это не так.

[Alexpo]

Там кавычки. Они не случайно. Просто увлечение смыслом слова, а не смыслом того, что оно обозначает, превращает дискуссию в фарс и болтовню о постороннем, к предмету не относящемся. Собственно же наука филология и филологи здесь не при чем - потому и кавычки.

Вот именно!

Почему встречалО? Вы из неопределившихся?
Вот уж действительно было бы жаль...

Да, Марина, поддели вас, как профессионального филолога...
 

Но, действительно будет жаль...