Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Herodotus]

-Заметьте, это говорит бергсон, наблюдающий своим намётанным глазом сплющивание тарелки, которое по его же признанию никакой прибор принципиально зафиксировать не может. 

      Верно, прибор не может, ибо у него нет такого "функционала", как человеческая зрительная память, неподдающаяся никакому искажению.   

Так в историю альтизма вошёл постулат бергсона. 

[Herodotus]

А я большевик-ленинец  и теорию релятивистов считаю жидовской  аферой.

Что сделал бы Владимир Ильич с таким ленинцем, даже представить себе неприятно.

[Alexpo]

Смиритесь,.дикие.изобретатели.
Моцарт.умер.в.нищете..

Какой познавательный форум! Где ещё узнаешь, что Моцарт был изобретателем? 
 

[Ystyrgar]

Бурный диалог Ltlekz49 vs stary

А ты говоришь, что видишь плоскость горизонта, а я утверждаю. что ты видишь дугу круга горизонта!

Не мог оставить столь знаменательное событие без комментария -

Анекдот:
Встречаются как-то Плоскость Горизонта с Дугой Горизонта. Одна спрашивает:
- Ты чего такая кгуглая?
- Дуга потому что - отвечает вторая.

[revkom]

В природе  живая материя приспосабливается к разным  внешним условиям.. например есть бактерии которые из морской воды  выделяют и присваивают золото.. (наш инвертор с золотым покрытием магния  был бы ещё эффективнее.. для получения тока ).. ,есть бактерии  выделяющие медь , серебро , железо  (железные конкреции ). и используют эти металлы для получения электрического тока, который им нужен для жизнедеятельности с помощью электрохимических реакций, которые невозможны без электричества. Инвертор это просто макет  способа  получения эл,энергии  живой материи.
https://radikal.ru/video/EPmbgd8dESF

[Alexpo]

СТО... для доказательства её практической несостоятельности практика не обязательна.

Архигениально!!! 
Альтизм одной фразой!

[Alexpo]

Классический пример непонимания альтом азов физики и матанализа!
Но каков апломб: "приходится напомнить" 

Что ж, приходится напомнить, что в определённом интеграле переменные,
по которым происходит интегрирование, носят служебный характер и размерность
их произвольна. Вместо них можно что угодно поставить.

Полная хрень. Вы просто не разбираетесь ни в математике, ни в физике. Поэтому не понимаете ни смысла определённого интеграла, ни того как эти интегралы появляются при решении физических задач.

Размерность определённого интеграла определяется размерностью пределов интегрирования
(смотрите по этому поводу формулу Ньютона-Лейбница).

Очередная хрень. Причём формула Ньютона-Лейбница со всей очевидностью опровергает Гришина, но он в силу безграмотности понять этого не может и даже на неё ссылается.... 

\[ \int_0^tmvdv  =  \int_0^tm$d$ =\int_0^tmtdt = \int_0^tmFdF  \]У всех размерность одинаковая, а, по-Вашему, у них размерности разные...

Ну и завершающая хрень, вытекающая из передыдущего.

Какая тут может быть дискуссия... 

[Майк Деев]

Очевидно, луч далекой звезды, пришедший из глубин вселенной, покоится в гравитационном поле Солнца, а Земля - движется относительно этого луча.

Годичная звездная аберрация потому и называется годичной, что зависит только от орбитального движения Земли

Если эта сентенция кого-то не убедила, то вот вам краткая отповедь от sergey_B_K:

Ещё раз говорю, заявляя, что релятивизм это чистая кинематика, Вам движение Земли вокруг Солнца до лампочки. И Эйнштейн это подтверждает. Для релятивистов должно иметь значение только взаимная скорость Земли и звезды и ничего более. Иное в Вашу формулу не влазит. Так что туда, движется Земля, обратно - вам должно быть до фени... Для Вас Земля с наблюдателем покоится. И все дела. Звезда может двигаться со своей пекулярной скоростью неравномерно, что не подтверждается практикой аберрации. В практике пекулярная скорость звезды вообще не учитывается. только движение Земли относительно Солнца. Так что и седьмой класс не осилили...

Источник: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603438.140

[Herodotus]

Оп-ля! Вздорность-то скалярности работы на ладони школьника лежит...
Работу \(A\) вдоль пути \(S\) совершает не сила \(F\),
а её проекция на направление перемещения - \(Fcos(F,S)\).
Получается, что работа это - \(FScos(F,S)\), а это - вектор.

Берёт человек жертва непосильного образования юзер Гришин_С_Г определение скалярного произведения, и получается у него вектор. Трогательно. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Берёт человек жертва непосильного образования юзер Гришин_С_Г определение скалярного произведения, и получается у него вектор. Трогательно. 

У меня не определение скалярного произведения.
Читайте Википедию внимательнее.

[Alexpo]

Оп-ля! Вздорность-то скалярности работы на ладони школьника лежит...
Работу \(A\) вдоль пути \(S\) совершает не сила \(F\),
а её проекция на направление перемещения - \(Fcos(F,S)\).
Получается, что работа это - \(FScos(F,S)\), а это - вектор.

У меня не определение скалярного произведения.
Читайте Википедию внимательнее.

Ну, что же, последуем совету
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0

Механи́ческая рабо́та — физическая величина — скалярная количественная мера действия силы (равнодействующей сил) на тело ...
По определению, «элементарная» (совершаемая за бесконечно малое время) работа — скалярное произведение действующей на материальную точку силы на перемещение...

И выясняем, что Гришин не способен прочитать определения ни в учебнике физики , ни даже в википедии... 

[Herodotus]

Ну, что же, последуем совету
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0

И выясняем, что Гришин не способен прочитать определения ни в учебнике физики , ни даже в википедии... 

Хуже. К сожалению,  прочитать он может. А вот понять - нет. Напрасно его обучили чтению.

[Вашкевич Виктор]

Хуже. К сожалению,  прочитать он может. А вот понять - нет. Напрасно его обучили чтению.

Так если бы он понял что там написано. он бы этих писателей на вилы поднял.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну, что же, последуем совету
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0
И выясняем, что Гришин не способен прочитать определения ни в учебнике физики , ни даже в википедии... 

Плохо видете или эмоции текст застилают?
У Herodotusa речь шла не о мехработе, а о скалярном произведении.
Мехработа же у меня представлена таким же выражение как в Википедии.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну и завершающая хрень, вытекающая из передыдущего.
Какая тут может быть дискуссия...

Что-то я не нашёл своего того, на которые вы ссылаетесь...
Подтёрли, что ли? Повторяю:

\[ \int_0^tmvdv  =  \int_0^tm$d$ =\int_0^tmtdt = \int_0^tmFdF  \]У всех размерность одинаковая, а, по-Вашему, у них размерности разные...

Вы можете ответить без традиционной вашей хала-балы про меня?
Просто ответить "Да" или "Нет"?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не равна. Вы просто не путайте размерность с величиной.
Далее без меня

Это я-то путаю?.. Речь идёт именно о физразмерности.
Если бы речь шла о величинах, то было бы, например,
\[ \int_0^{T_0}mvdv  =  \int_0^{T_0}m$d$ =\int_0^{T_0}mtdt = \int_0^{T_0}mFdF  \]

[Alexpo]

Что-то я не нашёл своего того, на которые вы ссылаетесь...

Наверное, Apet потёр. Ему ваша безграмотная хрень в теме не нужна.

Но вы сами это скопировали со своего поста 2015 года, так что могли бы там найти:

Что ж, приходится напомнить, что в определённом интеграле переменные,
по которым происходит интегрирование, носят служебный характер и размерность
их произвольна. Вместо них можно что угодно поставить.

Размерность определённого интеграла определяется размерностью пределов интегрирования
(смотрите по этому поводу формулу Ньютона-Лейбница).

Поэтому справедливы следующие равенства
\[ \int_0^tmvdv  =  \int_0^tm$d$ =\int_0^tmtdt = \int_0^tmFdF  \]У всех размерность одинаковая

Повторяю:Вы можете ответить без традиционной вашей хала-балы про меня?
Просто ответить "Да" или "Нет"?

Ну, давайте, разжую:
1) в физических интегралах, т.е. интегралах, решающих конкретную физическую задачу, пределы интегрирования штука не служебная, а физическая величина, входящая в расчётную формулу, а потому имеющая определённую размерность.

2) Размерность интеграла определяется не размерностью пределов интегрирования, а размерностью подынтегрального выражения. Или, раз уж вы сослались на формулу Ньютона-Лейбница, размерностью первообразной функции F:

\[ \int_a^b f(x)dx  =  F(b) - F(a)  \]

Поэтому формула Ньютона-Лейбница полностью опровергает ваши заявления.

Поэтому ваши интегралы, приведённые для примера, разумеется, имеют разную размерность, если вы в них пишете не просто буковки, а физические величины.

Например, при вычислении перемещения
\[ \int_0^t v(t)dt \]
v - скорость, t - время. Размерность интеграла - м.

Например, при вычислении работы
\[ \int_0^t P(t)dt \]
P - мощность, t - время. Размерность интеграла - Дж.

и т.д.
Всё элементарно

[Гришин Станислав Григорьевич]

Наверное, Apet потёр. Ему ваша безграмотная хрень в теме не нужна.

Но вы сами это скопировали со своего поста 2015 года, так что могли бы там найти:

Ну, давайте, разжую:
1) в физических интегралах, т.е. интегралах, решающих конкретную физическую задачу, пределы интегрирования штука не служебная, а физическая величина, входящая в расчётную формулу, а потому имеющая определённую размерность.

2) Размерность интеграла определяется не размерностью пределов интегрирования, а размерностью подынтегрального выражения. Или, раз уж вы сослались на формулу Ньютона-Лейбница, размерностью первообразной функции F:

\[ \int_a^b f(x)dx  =  F(b) - F(a)  \]

Поэтому формула Ньютона-Лейбница полностью опровергает ваши заявления.

Поэтому ваши интегралы, приведённые для примера, разумеется, имеют разную размерность, если вы в них пишете не просто буковки, а физические величины.

Например, при вычислении перемещения
\[ \int_0^t v(t)dt \]
v - скорость, t - время. Размерность интеграла - м.

Забавно, я вам привёл формулу Лейбница, аргументируя своё,
а теперь вы мне ею же пеняете...
Начну с того, что вы оказались жертвой неформальности языка.
Вы не различаете "определяется" и "равна". И, как выяснилось
из вашего "разжёвывания", вы не различаете также t и T₀ на месте
верхнего предела интеграла, не различаете представление
и вычисление. Плохо также то, что моя "колбаса", по-вашему, -
не верна... Там же подынтегральная функция одна и та же.

Например, при вычислении работы
\[ \int_0^t P(t)dt \]P - мощность, t - время. Размерность интеграла - Дж.

Мощность? Это что-то новенькое в мэйнстриме.
И как она выглядит? Если как современная мехэнергия, то ваш интеграл на понятие
"физическое действие" прямиком выносит, а не на работу. Джоуль не получится.

[Alexpo]

Забавно, я вам привёл формулу Лейбница, аргументируя своё,
а теперь вы мне ею же пеняете...

Разумеется, пеняю. Поскольку в формулу вы не поняли и ваша аргументация - хрень!

Начну с того, что вы оказались жертвой неформальности языка.
Вы не различаете "определяется" и "равна". И, как выяснилось
из вашего "разжёвывания", вы не различаете также t и T₀ на месте
верхнего предела интеграла, не различаете представление
и вычисление.

   

Филолог вы наш, хренописец!
А в физике хоть представляйте, хоть вычисляйте, а размерность от этого не зависит.
И размерность интеграла не равняется и не определяется пределами интегрирования (кроме случая отсутствия подынтегральной функции)...

Плохо также то, что моя "колбаса", по-вашему, -
не верна... Там же подынтегральная функция одна и та же.

Как я понимаю, "колбаса" - вот это?

\[ \int_0^tmvdv  =  \int_0^tm$d$ =\int_0^tmtdt = \int_0^tmFdF  \]

Что вы такое забористое потребляете, если у вас mv (масса на скорость) то же самое, что mt (масса на время) и т.д.
Гришин, мы же с вами физику обсуждаем. А в физике эти буковки имеют разный смысл и, значит, все эти функции разные. А в целом все эти четыре интеграла не имеют никакого физического смысла.

Но я понял, что вы хотели до меня донести. Да, формальное вычисление интеграла не зависит от буквы, использованной для обозначения переменной. Вот только физический смысл у интеграла и правильная его размерность будут только тогда, когда когда физический смысл переменной и, соответственно, её размерность будут иметь вполне определённое значение, соответствующее той формуле, по которой вы считаете. Здесь никакого произвола быть не может!

Физический смысл у вашей "колбасы" будет тогда, когда все переменные t, v, $ и F  будут скоростью (м/с), а буквой m обозначена масса. Тогда размерность интеграла определяется его подынтегральным выражением (не функцией, Гришин!!  )

mv*dv = Дж (джоуль)

Т.е. буквы вы можете писать любые, но вот физическая величина, за ними скрывающаяся всегда будет одна. В этом весь смысл. Вы путаете обозначение с содержанием!

Мощность? Это что-то новенькое в мэйнстриме.
И как она выглядит? Если как современная мехэнергия, то ваш интеграл на понятие
"физическое действие" прямиком выносит, а не на работу. Джоуль не получится.

Так вы ещё и понятия мощности не знаете и её размерности?! 

Гришин, зачем вы при таком незнании азов физики и математики берётесь обсуждать физику?
Формулу проходят на первом курсе любогоо технического вуза

Разжёвываю: P = dA/dt, где А(t) работа, мощность Р измеряется в ваттах (Вт = Дж/с)

Размерность интеграла
\[ \int_0^t P(t)dt \]
находится элементарно:
P - Вт, dt - с. Размерность интеграла [P*dt]= Вт*с = Дж.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Разумеется, пеняю. Поскольку в формулу вы не поняли и ваша аргументация - хрень!

Пользуетесь тем, что здесь можно ляпнуть что угодно, без конкретной аргументации...
Как раз вы, как оказалось, её не понимаете должным образом.

А в физике хоть представляйте, хоть вычисляйте, а размерность от этого не зависит.

То-есть, для вас что постоянная, что переменная - одна "хрень"? А ещё поучать норовите...

Что вы такое забористое потребляете, если у вас mv (масса на скорость) то же самое, что mt (масса на время)

Я такого не говорил. Жульничаете. Речь шла о влиянии физразмерностей пределов интегрирования на физразмерность первообразной. Да ещё и критикуете без полноценного цитирования свои огрызки моих текстов..

Гришин, мы же с вами физику обсуждаем. А в физике эти буковки имеют разный смысл и, значит, все эти функции разные. А в целом все эти четыре интеграла не имеют никакого физического смысла.

Юлите, хотите за физику свои математические хомуты спрятать. Обсуждалась роль пределов интегрирования в образовании физразмерности первообразной. Вообще. А вы в примерчик вцепились, который я привёл вам, чтобы облегчить вам понимание о чём речь.

Вот только физический смысл у интеграла и правильная его размерность будут только тогда, когда когда физический смысл переменной и, соответственно, её размерность будут иметь вполне определённое значение, соответствующее той формуле, по которой вы считаете. Здесь никакого произвола быть не может!

Двойные стандарты. При защите ТО и КМ одно, а здесь - прямп противопроложное.

Физический смысл у вашей "колбасы" будет тогда, когда все переменные t, v, $ и F  будут скоростью (м/с), а буквой m обозначена масса. Тогда размерность интеграла определяется его подынтегральным выражением (не функцией, Гришин!!)

Опять - двадцать пять, за физическим смыслом спрятаться хотите.

Т.е. буквы вы можете писать любые, но вот физическая величина, за ними скрывающаяся всегда будет одна. В этом весь смысл.

Приехали!. Именно это я и пытаюсь до вас донести во время всей дискуссии. .

Так вы ещё и понятия мощности не знаете и её размерности?! Разжёвываю: P = dA/dt, где А(t) работа, мощность Р измеряется в ваттах (Вт = Дж/с)

Виляете. Я просил зависимость мощности от влияющих на неё аргументов,
а вы мне её дали как скорость изменения работы. Боитесь оскандалиться?

Гришин, зачем вы при таком незнании азов физики и математики берётесь обсуждать физику? Формулу проходят на первом курсе любого технического вуза

Чья бы корова мычала...

Размерность интеграла
\[ \int_0^t P(t)dt \]
находится элементарно:
P - Вт, dt - с. Размерность интеграла [P*dt]= Вт*с = Дж.

Распишите P(t), тогда и поглядим, что из всего этого вылезет.
И интеграл поправьте, горе-учитель.