Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[дiдусь]

Жертва филологического подхода

Возраст нейтронов с энергией Е - это шестая часть среднего  квадрата пространственного  смещения  нейтрона в среде при замедлении от начальной энергии Ео до данной энергии Е.

Возраст - это [t], а квадрат пространственного смещения - это [r2].
Это у тебя была идиотская, а не гениальная мысль - зря ты её тут опубликовал... +@>

[Alexpo]

Возраст - это [t], а квадрат пространственного смещения - это [r2].

Ага, а высота звука измеряется в метрах....  +@>

Филолог вы наш! 
Вам же Кастро дал определение термина "возраст нейтронов" в данном случае.

[Alexpo]

Ускорение зависит от времени, чем меньше время, тем больше ускорение... a = (Vt - Vo ): t

А он упрямый....  

конечно , если взять меньший объём железа при той же массе, то ПЛОТНОСТЬ  естественно будет больше...

  +@>

[Alexpo]

Если бы существовал закон сохранения энергии, были бы возможны вечные двигатели.

А мужики то не знают! 

[ival]

А мужики то не знают! 

Вечное движение таки существует, правда только в воображариуме "науки". Это общепринятая в узком кругу ограниченных лиц модель Солнечной системы, где причина эллиптичности орбит планет с Солнцем в фокусе никак не хочет увязываться с известными из школьной физики прописными истинами. А мужики-то и не знают..

[дiдусь]

Ага, а высота звука измеряется в метрах....  +@>

Филолог вы наш! 
Вам же Кастро дал определение термина "возраст нейтронов" в данном случае.

А зачем вы стёрли мой вопрос к нему?
Я просил его дать формулу. Вот и было бы ясно, кто из нас филолог... +@>

[Тимофей]

Вечное движение таки существует, правда только в воображариуме "науки". Это общепринятая в узком кругу ограниченных лиц модель Солнечной системы…

ival мне не дядя, однако…,«…когда не в шутку занемог, то лучше выдумать не мог».+@>   

…где причина эллиптичности орбит планет с Солнцем в фокусе никак не хочет увязываться с известными из школьной физики прописными истинами. А мужики-то и не знают..

Невнимательность! Пропустили слова…
«…с известными ФАНТАЗИЯМИ прошлого из школьной физики…»
 +@>   

[ival]

ival мне не дядя, однако…,«…когда не в шутку занемог, то лучше выдумать не мог».+@>   

Невнимательность! Пропустили слова…
«…с известными ФАНТАЗИЯМИ прошлого из школьной физики…»
 +@>   

Зачем же фантазии, если даже школьникам было ясно показано: имеет место быть ускорение в движении спутников, неважно вокруг Земли или Солнца.



И будьте любезны, синьоры неизвестно где и чему ученые, назвать истинную причину со всеми следствиями, ваши бездарные выдумки о вечном движении с миллиардами лет хоровода уже давно никуда не годятся.

[Тимофей]

Зачем же фантазии, если даже школьникам было ясно показано

Ну, и где показано, почему все космические тела в гравитационном поле движутся по эллиптическим орбитам?

Почему это движение вечно, т. е. пока существует объект гравиполе создающий?

А это Ваше, утверждение, если тело преодолевает земное тяготение, т. е. выходит из гравиполя Земли, то «уходит в космическое пространство по гиперболе или параболе» - абсолютная чушь!!!
Поскольку и в этом случае, попав в гравиполе Солнца, не получая дополнительного ускорения, оно станет двигаться по эллиптической орбите, только вокруг Солнца.

Вот поэтому такие умники, как Вы, только американского происхождения, выучив учебники, стали говорить, что «Пионеры» направились в обратную сторону.
И получается, что ежу ясно, а вызубрившим учебники, ничуть.
Учитесь у Природы, читайте Физику рациональную.

И НЕ ПОЗРОТЬТЕСЬ!  Эту Вашу глупость уберите.

И будьте любезны, синьоры неизвестно где и чему ученые, назвать истинную причину со всеми следствиями, ваши бездарные выдумки о вечном движении с миллиардами лет хоровода уже давно никуда не годятся.

 

[Alexpo]

Коллекция антиньютоновских перлов пополняется.
 

Для спутника на орбите второе тело - Земля. На орбите он находится благодаря двум взаимно уравновешенным силам - ценростремительной силе тяготения и центробежной силе инерции. Обе силы реальны, взаимно равны и противоположно направлены, но одна из них является причиной (притяжение Земли как раз является первой, причиной), а вторая следствием ускоренного движения спутника.

Напомню для тех, кто забыл: 1 и 2-й законы Ньютона однозначно утверждают, что если силы, действующие на тело ,  "взаимно равны и противоположно направлены", то не будет никакого ускорения и движения по кривой орбите.

Спутник и Земля - это не задача. Какой спутник? взлетающий, садящийся, маневрирующий, свободно летящий? Знаю я вас!
На каждую точку такого спутника действуют 4 силы:
2 - по касательной.
2 - по радиусу.
Па касательной - сила накопленного импульса от предыдущих ускорений (инерция), заставляющая лететь его по прямой и противоположная этой силе, сила сопротивления космоса (гравитационного поля вселенной).
По радиусу - центростремительная сила, гравитационное "притяжение" mg и противоположная ей - центробежная сила mv²/R.

Силы плодятся как кролики!!!  +@>
центростремительная сила и отдельно от нее гравитационное "притяжение" mg - это круто!

[дiдусь]

Силы плодятся как кролики!!!  +@>
центростремительная сила и отдельно от нее гравитационное "притяжение" mg - это круто!

Вы уже читать по-русски со своей международной наукой разучились! +@>
Гравитационное "притяжение" это не "отдельно от неё", а уточнение, расшифровка вот для таких непонимающих, как вы, центростремительной силы. Она через запятую написана, а выше сказано, что по радиусу действуют 2 силы, а не 3.
До двух то вы считать умеете?

[Alexpo]

Вы уже читать по-русски со своей международной наукой разучились! +@>
Гравитационное "притяжение" это не "отдельно от неё", а уточнение, расшифровка вот для таких непонимающих, как вы, центростремительной силы. Она через запятую написана, а выше сказано, что по радиусу действуют 2 силы, а не 3.
До двух то вы считать умеете?

Я умею писать по русски. Уточнение берется в запятые с двух сторон, а у вас обычное перечисление.

В этом посте перлов и без этого хватает. Чего стоит только кролик "сила накопленного импульса " 

[Alexpo]

Все до единой силы ,это абстракция.Ни одной реальной нет.

Радуйтесь все! Сила тяготения нереальна! Можете махать руками и взлетать!

 &/ +@>

[Dachnik]

Вы уже читать по-русски со своей международной наукой разучились! +@>
Гравитационное "притяжение" это не "отдельно от неё", а уточнение, расшифровка вот для таких непонимающих, как вы, центростремительной силы. Она через запятую написана, а выше сказано, что по радиусу действуют 2 силы, а не 3.
До двух то вы считать умеете?

Да не Дидусь. Мысли у Вас правильные, но грамотежки не хватает, уточнения и пояснения в скобочках дается, а не через запятую. Вот они и придираются по пустякам.
Например:
Центростремительная сила (сила гравитации при круговой орбите).....
Ну выразились Вы "сила накопленного импульса"
Я то Вас понял, что Вы имели ввиду - накопленный импульс силы  Ft = mv,
который при dmv/dt = F  сила обратно проявляется.
Этого не понимает Ревком (у него сила вот была и нету) и уважаемые коллеги, которым кроме лопаты и доверить ничего нельзя. Потому как деньги они гребут хорошо лопатой.
Да я тоже не без греха Но у каждого своя лопата, как и свой стакан.
Синьоры подскажите. Как пишется слово лопата. Может от слова лапа, лапата



 

[Alexpo]

На спутник действует только одна-единственная сила - это сила притяжения Земли. Под действием этой силы спутник падает на Землю. И одновременно он сохраняет прямолинейное и равномерное (по касательной), движение, где на него не действует никакие силы.

  +@>

Сколько тут гениальных открытий!

Движение по окружности - это оказывается " сохраняет прямолинейное и равномерное движение"
А уж перл, что под действием силы спутник "сохраняет движение, где на него не действует никакие силы" - это просто шедевр.

Я в восторге!
 

[Dachnik]

Периодически на форуме встречаются высказывания достойные увековечивания не просто на бумаге, а прямо-таки на скрижалях.
Царь Соломон и Козьма Прутков рыдают от зависти..
Вот я и решил создать тему, чтобы сии перлы не пропали в безвестности и не канули в лету.
Предлагайте и приводите свои варианты претендентов на увековечивание (с указанием автора и ссылки), но сразу предупреждаю, вопрос о занесении на скрижали будет решаться в соответствии с законами российской демократии, т.е. мною лично.  

Да я Вас наскрозь вижу. Не верю в искренность ваших постов. Извините Нет.
Вы  создали тему и она расцветает.
Чем тупее пост, тем больше желающих поучаствовать.

[дiдусь]

Я умею писать по русски. Уточнение берется в запятые с двух сторон, а у вас обычное перечисление.

В этом посте перлов и без этого хватает. Чего стоит только кролик "сила накопленного импульса " 

Да, обычное перечисление 2-х сил, о которых я сказал выше, прежде чем их начал перечислять.
Удивляюсь, как вы там 4 силы не насчитали: 1. центростремительная сила, 2. гравитационное "притяжение" mg, 3. противоположная ей, 4. центробежная сила mv²/R... +@>
Чо ж на трёх то остановились? А я вам отвечу: потому что вы не знаете, что центростремительная сила и гравитационное притяжение - это одно и то же.
И на силу накопленного импульса как кролик на новые ворота смотрите, ибо физику вы можете только зубрить, а понимание её у вас нет.
Хоть бы спросили, раз не понимаете...

[дiдусь]

Да не Дидусь. Мысли у Вас правильные, но грамотежки не хватает, уточнения и пояснения в скобочках дается, а не через запятую. Вот они и придираются по пустякам.
Например:
Центростремительная сила (сила гравитации при круговой орбите).....
Ну выразились Вы "сила накопленного импульса"
Я то Вас понял, что Вы имели ввиду - накопленный импульс силы  Ft = mv,
который при dmv/dt = F  сила обратно проявляется.
Этого не понимает Ревком (у него сила вот была и нету) и уважаемые коллеги, которым кроме лопаты и доверить ничего нельзя. Потому как деньги они гребут хорошо лопатой.
Да я тоже не без греха Но у каждого своя лопата, как и свой стакан.
Синьоры подскажите. Как пишется слово лопата. Может от слова лапа, лапата



 

Нет! Я имел в виду именно силу накопленного импульса, а не накопленный импульс силы, так как вопрос стоял о силе, действующей на спутник, а не об импульсе. Это Ft = mv вы можете называть накопленным импульсом силы, но не F = mv/t, формулу которого я дал в ответе. И не надо эту силу путать с ЦСС. ЦСС равна mg и действует по радиусу, а сила накопленного импульса действует по касательной к орбите.

[Dachnik]

Движение по окружности - это оказывается " сохраняет прямолинейное и равномерное движение"
А уж перл, что под действием силы спутник "сохраняет движение, где на него не действует никакие силы" - это просто шедевр.
Я в восторге!

Может хватит!
На спутник по окружности, имеющий вектор mv , явствует сила  ЦСС  по первому закона имени Ньютона по радиусу
mV²/R

[дiдусь]

Может хватит!
На спутник по окружности, имеющий вектор mv , явствует сила  ЦСС  по первому закона имени Ньютона по радиусу
mV²/R

mv2/R - это ЦБС. ЦСС - это mg. По окружности - mv/t.