Итак, синьоры, добиваем СТО и ОТО.

[Track-Dbf]

Кстати, периодический закон Менделеев тоже только предложил, поскольку особо серьезных оснований у него для этого тогда не было.

Какие там основания.  Он умел клеить чемоданы. 

[Track-Dbf]

Пока что сверхсветовых объектов (т.н. тахионов)  никто никогда не видел, поэтому противоположное допущение ("вэ" больше "цэ") имеет чисто спекулятивный интерес (и, по-моему, многократно рассматривалось).  Кажется, из него следует, что тахион никогда нельзя было бы замедлить до скорости света в вакууме.

Надо понимать, что сверхзвуковые звуки Herodotus слышал. 
Слабо... очень слабо, Herodotus - увидеть сверхсветовой объект, услышать сверхзвуковой звук. Похоже и Вы - токарь от сохи. 

[Track-Dbf]

Я так подозреваю, что это вам инопланетяне сообщили

Вам подобные факты не известны, надо понимать?

[Star]

Какие там основания.  Он умел клеить чемоданы. 

А нобелевский комитет, как узнал, что он, клея чемоданы, ещё и периодическую систему изобрёл, так в премии ему и отказал. И правильно сделал. Нечего чепухой заниматься, когда таким серьёзным делом как клейка чемоданов занимаешься.

[Track-Dbf]

А нобелевский комитет, как узнал, что он, клея чемоданы, ещё и периодическую систему изобрёл, так в премии ему и отказал. И правильно сделал. Нечего чепухой заниматься, когда таким серьёзным делом как клейка чемоданов занимаешься.

Не следует забывать и о конфликте Д. И. Менделеева с братьями Нобелями (на протяжении 1880-х годов), которые, пользуясь кризисом нефтяной промышленности, и стремясь к монополии на бакинскую нефть, на её добычу и перегонку, с этой целью спекулировали «дышащими интригою слухами» о её истощении. Д. И. Менделеев тогда же, проводя исследования состава нефти разных месторождений, разработал новый способ дробной её перегонки, позволявший добиться разделения смесей летучих веществ. Он вел продолжительную полемику с Л. Э. Нобелем и его сподвижниками, борясь с хищническим потреблением углеводородов, с идеями и методами, способствовавшими тому; в числе прочего, к превеликому неудовольствию своего оппонента, использовавшего для утверждения своих интересов не вполне благовидные приёмы, — доказал необоснованность мнения об оскудении каспийских источников.

Идите вы со своими шнобелевскими бобиками... 

[Севыч]

Не следует забывать и о конфликте Д. И. Менделеева с братьями Нобелями (на протяжении 1880-х годов), которые, пользуясь кризисом нефтяной промышленности, и стремясь к монополии на бакинскую нефть, на её добычу и перегонку, с этой целью спекулировали «дышащими интригою слухами» о её истощении. Д. И. Менделеев тогда же, проводя исследования состава нефти разных месторождений, разработал новый способ дробной её перегонки, позволявший добиться разделения смесей летучих веществ. Он вел продолжительную полемику с Л. Э. Нобелем и его сподвижниками, борясь с хищническим потреблением углеводородов, с идеями и методами, способствовавшими тому; в числе прочего, к превеликому неудовольствию своего оппонента, использовавшего для утверждения своих интересов не вполне благовидные приёмы, — доказал необоснованность мнения об оскудении каспийских источников.

Идите вы со своими шнобелевскими бобиками... 

А ещё Дмитрий Иваныч, будучи обыкновенным промышленным шпиёном, лихо свистнул у нобилей рецепт динамита, попросту сняв квартирку напротив заводских ворот и подсчитав к-во въезжающих в них подвод гружёных бочками, на которых аршинными буквами было написано чего там лежит.

[zhvictorm]

А ещё Дмитрий Иваныч, будучи обыкновенным промышленным шпиёном, лихо свистнул у нобилей рецепт динамита, попросту сняв квартирку напротив заводских ворот и подсчитав к-во въезжающих в них подвод гружёных бочками, на которых аршинными буквами было написано чего там лежит.

Уточняю. Не динамита!  А бездымного пороха. И сидел он не напротив  завода. Там вряд ли что можно было подсчитать. А сидел он в библиотеке недалеко от завода, где суммировал сводки поставок на завод компонент бездымного пороха по железной дорогой, кажется за год. Тогда такую информацию не считали секретной, а наоборот - рекламой. Математической статистике тогда мало кто был обучен. Причем состав он передал по телеграфу в Россию. После чему через несколько дней сообщили, что порох получили. Одно слово - гений.

[Dadhikra]

А зачем опровергать ТО?

Теперь полностью с Вами согласен, абсолютно не имеет смысла опровергать ТО.
Физики пусть сами своей ерундой занимаются, а мы в это время будем использовать реальные знания...
Правильно я Вас понимаю?

[Вашкевич Виктор]

Теперь полностью с Вами согласен, абсолютно не имеет смысла опровергать ТО.
Физики пусть сами своей ерундой занимаются, а мы в это время будем использовать реальные знания...
Правильно я Вас понимаю?

Если понимаете, что нужно создавать новую теорию  и переводить
экономику на безтопливную энергетику - то правильно.

[Воробей]

только полученные практические результаты на основе здравой теории опровергнут СТО и ОТО. Теории мало кому нужны - а вот результаты оных... ой... с руками оторвут. (И ещё своих теорий понапридумывают хороших и разных).  

Например, от взрыва суперновой в 1987 году, прибытие нейтрино было зарегистрировано в нескольких лабораториях мира за несколько часов до появления видимого света от вспышки.  "=? Как только учёные придут к одному мнению по поводу массы нейтрино (а оно складывается в пользу того, что у нейтрино всё-таки есть масса), сия новость предъявит серьёзные претензии к теории относительности. Иначе, как объяснить что свет приплёлся позади частичек, ведь гонка длилась аж 168 000 лет!

[CASTRO]

"Например, от взрыва суперновой в 1987 году, прибытие нейтрино было зарегистрировано в нескольких лабораториях мира за несколько часов до появления видимого света от вспышки.   Как только учёные придут к одному мнению по поводу массы нейтрино (а оно складывается в пользу того, что у нейтрино всё-таки есть масса), сия новость предъявит серьёзные претензии к теории относительности. Иначе, как объяснить что свет приплёлся позади частичек, ведь гонка длилась аж 168 000 лет!"

Там все модельнозависимо. Пик всплеска нейтрино вовсе не обязан соответствовать началу или пику вспышки.  Похоже, было просто 2 волны нейтрино.

[Фёдор Менде]

Волны нейтрино как синее море
С рвутся из космоса с физикой в споре,
Чтобы помочь и всегда, и везде
КАСТРО и ВЕТРУ в их общей беде.

Ну а беда их известна настолько,
Скажем, что дело не в кензоре только,
СТО и ОТО начинаю ругаться,
Нам же приходиться только смеяться.

[sergey_g]

Там все модельнозависимо. Пик всплеска нейтрино вовсе не обязан соответствовать началу или пику вспышки.  Похоже, было просто 2 волны нейтрино.

Да конечно, конечно... Подобное объяснение лепят и для гамма-вспышек по которым впоследствии осуществляют наводку на источник и наблюдают уже излучение в видимой части спектра...
Типа неизвестно когда_где они произошли, может и вовсе на другом растоянии -  гораздо ближе..
А проще было б рассмотреть дисперсию эл. магн. волн..

[CASTRO]

И тут Вы спец, я смотрю... Такой же как в СТО, похоже...

[sergey_g]

И тут Вы спец, я смотрю... Такой же как в СТО, похоже...

Завидовать вредно для здоровья.. 
Не читали про гамма вспышки и как потом телескопы наводят на их источники?

[CASTRO]

Да я не завидую. Вроде как астрофизика для меня смежная специальность...

[sergey_g]

Да я не завидую. Вроде как астрофизика для меня смежная специальность...

Так значит знакомы.., а почему такое неприятие?

[zhvictorm]

Завидовать вредно для здоровья.. 
Не читали про гамма вспышки и как потом телескопы наводят на их источники?

А что Вас так расстраивает? Кстати чаще всего туда куда наводят ни чего и не видно. Это только в редких случаях видно, что вспышка заставляет светится вещество рядом находящейся галактики. Знать бы что вызывает гамма-всплески. Или Вы уже знаете?

[Track-Dbf]

Да я не завидую. Вроде как астрофизика для меня смежная специальность...

Так увеличивается ли энтропия, уважаемый CASTRO, в случае столкновения двух галактик? 

[ival]

Да конечно, конечно... Подобное объяснение лепят и для гамма-вспышек по которым впоследствии осуществляют наводку на источник и наблюдают уже излучение в видимой части спектра...
Типа неизвестно когда_где они произошли, может и вовсе на другом растоянии -  гораздо ближе..
А проще было б рассмотреть дисперсию эл. магн. волн..

А вдруг это и есть Большой Взрыв?