Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[MrMister]

Не кажется ли вам что лучше если любой гражданин может открыть свое производство и будет выпускать нужные людям товары,платить нелоги,нормальную зарплату работникам -не кажется ли вам что это лучше чем вышеописанная мной советская ситуация ?

И что значит каждый? Умора...

Это значит каждый кто захочет,а хотят не все,да и не нужны экономике миллионы предприятий. Но эти люди,кто захотят,должны иметь шанс улучшить свое положение легальным и общественнополезным путем,а не так как они это делали в СССР.
И,согласись,для морали это лучше,когда большее число людей имеют примерно равные стартовые возможности и все видят результат.

Пойми ты, даже тобой предложенное  уродство, эта власть никогда внедрять не будет.

Отчасти внедрено,хотя проблем множество и нынешняя власть не всегда компетентна и добронамерена.
А вот почему ты назвал то что мной было озвучено уродством,тебе естественно не обосновать,как обычно ля-ля. Понимаю - горькая теорема -мы кругом проигрываем -нет у нас рыбы,леса и нефти как у японцев или южнокорейцев или ирландцев.

[А. Ю. Экономов]

Нет, не будет доказательств.
Синьоры (впрочем, какие вы синьоры?), вы кроме газет и бульварной литературы что-нибудь освоить можете?

Не удивляйся, Самир. Хотя я тоже был шокирован, когда понял, что всё "фундеркиндство" местных коммунистов - БУТАФОРИЯ, скрывающая под собой невоспитанность, лень и глупость.

urka, я уже и не удивляюсь.
Вот, было время, переругивался я с евреями в разделе "Местечко". Но после общения с этими... я тех евреев зауважал. Они - достойные противники в споре: умные, находчивые, образованные. А эти - так, болтуны...

   Где уж им со светилами тягаться... Серые мы и несчастные...

При этом Самир подзабыл, как похвалил меня за то, что я этих "умных и образованных" легко "умыл" насчёт Холокоста. Особо одарённые из "умных" от злости даже сочли, что Холокост происходил при помощи сортира. Ну, типа - хоть так, да был.  Во, ума-то у людей...  

[Самир]

Экономов, не уводи тему в сторону. Холокост тут не при чем.

"При чем" - подлость Июльского в методах дискуссии.

[А. Ю. Экономов]

Не кажется ли вам что лучше если любой гражданин может открыть свое производство и будет выпускать нужные людям товары,платить нелоги,нормальную зарплату работникам -не кажется ли вам что это лучше чем вышеописанная мной советская ситуация ?

И что значит каждый? Умора...

Это значит каждый кто захочет,а хотят не все,да и не нужны экономике миллионы предприятий. Но эти люди,кто захотят,должны иметь шанс улучшить свое положение легальным и общественнополезным путем,а не так как они это делали в СССР.
И,согласись,для морали это лучше,когда большее число людей имеют примерно равные стартовые возможности и все видят результат.

Пойми ты, даже тобой предложенное  уродство, эта власть никогда внедрять не будет.

Отчасти внедрено,хотя проблем множество и нынешняя власть не всегда компетентна и добронамерена.
А вот почему ты назвал то что мной было озвучено уродством,тебе естественно не обосновать,как обычно ля-ля. Понимаю - горькая теорема -мы кругом проигрываем -нет у нас рыбы,леса и нефти как у японцев или южнокорейцев или ирландцев.

У меня ля-ля, не бывает, при обсуждении серьёзных вопросов. Не понял почему "уродство"? Поясняю - непродуманность и есть уродство. Так понятно? И никах равных стартовых возможностей эта власть обеспечивать не будет - не для этого СССР разрушали.

Бери эти "стартовые возможности" при СССР и при имеющемся строе. Сравнивай. А ты пустомелишь. Насчёт легальности - она законами регулируется, а законы могут быть и такими, что легальность имеется, а "равные стартовые возможности" - отсутствуют. В современное законодательство, хоть заглядывал?  Балбес ты и только.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, не уводи тему в сторону. Холокост тут не при чем.

"При чем" - подлость Июльского в методах дискуссии.

Не увожу. Ты провил нелогичность. То умные евреи, то нет... 

А когда человек так шарахается, то у меня возникают подозрение в его здравомыслии. 

[Самир]

Экономов, не уводи тему в сторону. Холокост тут не при чем.

"При чем" - подлость Июльского в методах дискуссии.

Не увожу. Ты провил нелогичность. То умные евреи, то нет... 

А когда человек так шарахается, то у меня возникают подозрение в его здравомыслии. 

Про Холокост - тут дело не в уме. Просто для них - это личное. Я поэтому и перестал участвовать в той теме.

И потом: в чем-то я с тобой соглашаюсь, в чем-то - нет. Это НОРМАЛЬНО. Из-за этого никто никому глотку не грызет.
Но в любой дискуссии есть рамки порядочности, которые НЕ ПЕРЕСТУПАЮТ. И редактировать чужие посты, подобно Июльскому, это - подло.

[Июльский]

А как на самом деле?

  Не знаешь? Я же писал. На своем опыте личном твою "бесплатность" проверил.

Снизилась не за один день, а за несколько лет. Про социальную и национальную политику - ты что имеешь в виду? То, что русских вытесняют? Это, конечно, нехорошо - но какое отношение к туберкулезу это имеет? Зэки? Так я, помнится, это и говорил - что они - основная часть больных туберкулезом.Дальше-то что?

   
  А дальше все элементарно, светило. Население уменьшилось (особенно неблагополучное в медицинском отношении) - заболеваемость снижается. Вывезли основной источник, дававший статистику по тубику - тубика как и небыло.
   Перекрыли кислород азиатским "братьям" - не стали тубик завозить.
   В инкубаторах для светил этому не учат?
   

Я уже говорил, что такое настоящая статистика. Это не просто набор цифр. И я, и ты можем написать какие угодно цифры. Это должны быть цифры, сопровождаемые демонстрацией расчетов, на основании которых они были получены. Со всеми подробностями их обработки. Со всеми первичными и промежуточными показателями. С оценкой достоверности полученных результатов. Ну, и так далее. Без всего этого - эти данные просто набор цифр. Неважно, чьего производства.

   Дурак ты неважно, какого розлива. Больше ничего. Несешь ахинею, в чем ни уха ни рыла не смыслишь. И какую-то псевдонаучную хрень под это подводишь собственного сочинения, чтобы за умного сойти.
   Для светил сообщаю, что СТАТИСТИКА - общественная наука. Это ничего общего не имеет с тем, что тебе приводилось.
   То, что ты с дури статистикой называешь - СТАТИСТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ. Но и в них ты разбираешься как свинья в апельсинах.
   СТАТИСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА ничего тупым объяснять и анализировать не должна. Это просто таблица с графами, в которых цифровые показатели.
   ВСЕ! БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

   Нигде и никогда статистические таблицы не включают в себя документы и материалы, по которым они составляются (могут быть только краткие примечания в конце таблицы, под ней).

   Врубайся, светило и не смеши больше людей. Иначе будешь учить, почему в таблице есть подлежащие и сказуемые и в какую дырку их засовывают. +@>

   И еще есть такая пакость, как статистические справочники. Вот в них могут быть подробно указаны документы.
   Но ни один идиот не включает методику расчетов в таблицы и не требует указания на то как именно эти расчеты "обрабатывались".
   
   Кому и чего кажется, какая должна быть статистика и её таблицы - может оставить при себе и носиться с этим, как дурак с махоркой. Это статистику совершенно не интересует.Когда кажется - креститься надо.

   И еще запомни, светило, что статистика не бывает настоящей или ненастоящей - просто статистика. Бывает намереное или ненамеренное искажение статистических данных. Бывает составление двойной статистической отчетности (правильная и неправильная).

   О чем с тобой после этого говорить можно - "профессионал"? Ты разберись чего тебя интересует, статистика или статистические таблицы, которые публикуются (или секретятся), а потом уже умишком блестай перед народом.

Так и я говорю: народу сказали, что у него есть "права". А для народа это: меньше работать и больше иметь. Или, думаешь, на стороне красных за свободу слова и всеобщее избирательное право сражались?

   Ты какой "народ" так обобщаешь и заявляешь от его имени? Свой? Не сомневаюсь, что тебе лично права - ничего не делать и сытно жрать.
   И думаю, что ты и в этом вопросе пень пнем, раз приводишь в качестве аргумента "свободу слова" и "избирательное право".
   Ты, видимо считаешь, что ты более умен и сведущ, чем автор приведенных цитат, который дрался с большевиками и был их врагом всю жизнь. Ошибаешься. Ты - тупее.
   Этот ярый враг умнее тебя, потому так и писал о причинах поражения белого движения.

   Так что бросай и историю к чертовой матери. Занимайся своим делом (если можешь нормально его делать).

[urka]

Либо одни умирают...Другие жируют...

   Это и происходит. Только жирующие от своей гениальности не догоняют, что когда работающие вымрут, то и жирующие просто сдохнут.

Лучше им помочь...Сдохнуть до того как мы сдохнем...

Типа, ты - "работающий"... +@>
Рабочим на каком заводе  трудишься ? +@>

[Самир]

Июльский, ты туп.
Держи определение, из Википедии (с тебя хватит)


Стати́стика — отрасль знаний (и соответствующие ей учебные дисциплины), в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных.

Статистика разрабатывает специальную методологию исследования и обработки материалов: массовые статистические наблюдения, метод группировок, средних величин, индексов, балансовый метод, метод графических изображений и другие методы анализа статистических данных.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Когда признаешь, что подлец?

[urka]

А как он провоцирует оппонентов, а потом стучит админу ?!
причем я проводил опыт на реакцию админа: жалуется Июль на меня - меня наказывают, пожаловался один раз я на Июля - меня забанили, тексты Июля подтерли.
Его на этом не токмо я ловил.

   Мадам, и это вы можете доказать? Или опять только пуканье в тряпочку?
   Прошу доказательства на публику.
   Неужели нет желания Июльского в очередной раз "разоблачить"?
   Это уже второе ваше утверждение в отношении меня. Первое (про странички) так и повисло в воздкухе - только вонь ваша осталась.
   Теперь извольте по второму разу обосраться. +@> +@> +@>

   1. Номера постов, где я "жалуюсь" Админу на мадам?
   2. На какую вашу "жалобу" по Июльскому вас забанили?
   3. Номера постов Июльского, которые "подтерли"? Кто "подтирал"?

   Три конкретных вопроса мадам, жду такие же конкретные ответы. В противном случае меняю ваше уважительное наименование "мадам" на "шалава подзаборная".

   Вперед, мадам, за доказухами своих утверждений.

Пошёл ты на *** ... ищешь тебе доки, ищешь... а ты потом сделал вид, что ничего не читал, затихаришься... и опять за своё...
Так что лечи себя сам, зарабатывай свои пилюли..., стукачек зажившийся...

[urka]

g.А. Ю. Экономов. Фактом является следующее - тексты цитируемых мной авторов и мои личные соображения, никто логически не опроверг.
Фактом является следующее , что каждый может "соображать" и "выливать" свои "соображения" в Инет . А вот действительно ли их "соображения" так уж логически - эт другое дело . Оценку дают читающие , а не написавший свою "логику" .

А вот не надо логикой и соображениями подменять факты озвученные Экономовым. Это то что он назвал - "шасть в кусты". Сказано же ,что урожай и урожайность в РФ ниже чем в РСФСР. Утрата продовольственной безопасности - факт. Более низкая производительность - факт. Более низкая продолжительность жизни - факт. Катастрофическая демография - факт. Упадок технологий и науки - факт. Но можете нас убеждать, что это необходимый этап и обязательно будет рай, под руководством тех людей ,которые всю эту необходимость устроили. +@>

Я в вопросах урожая хоть дилетант, а вы - так ваще никто.
Речь идет о собираемом (собранном) или об уродившемся ?
Дело в том, что до половины урожая хлеба оставалось на полях. Это происходило по по разным причинам, но главной из них была отвратительная зерноуборочная техника в СССР.
Кстати, как привлекали "на картошку" работников НИИ, заводов - многие помнят. О качестве их труда на уборке тоже можно догадаться...

Дело в том, что до половины урожая хлеба оставалось на полях.

От куда дровишки...Ты хоть понимаешь что такое половина урожая...?
Точно нет...Но балоболишь...Работников нии и заводов привлекали  потому что у нас самый короткий с/х сезон в мире...Короче только в Антарктиде...
Техника отвратительная по отношению к чему...?
Короче спец ...Не позорься...

Я всё понимаю, а ты - понимаешь !?
А "дровишки" - в голове у тебя.
Поговори с ЛЮБЫМ бывшим в советские времена председателем колхоза.

[Июльский]

Ну вот видите. Я примерно так же считал как-то.
Я и не хотел сказать, что жить стало лучше. Кому-то и лучше, кому-то и хуже. Основной массе - примерно так же.
Основной мой вывод: нет того, что называют "обнищанием народа", тем более, "голодом". Именно это я и хотел всегда сказать. Что все эти истеричные лозунги о "чудовищном падении уровня жизни" - ни на чем не основаны.

   Докторенок, если температура у больного повысится на 5 градусов от нормальной, то это не "чудовищная" разница температур, но больной просто сдохнет - ему от этого не легче.
   Если человек в неделю стал потреблять не 7 буханок хлеба, а только 3 буханки, то он голодает или нет? Бедствует или шикует? Т.е. 4 дня в неделю он ГОЛОДНЫЙ.
   Это до твоих заформалининых мозгов доходит?
   И таким садистам людей лечить доверяют?

Июльский, что ты злобишься-то? Хоть считай правильно.
И кто это у нас на воде и хлебе сидит? Может, хватит прибедняться?

   В фильме "Сережа" мальчик спросил у такого типа-подкольщика: "Дяденька, ты дурак?"
   У дяденьки вопросов не был - понял, что идиот. +@> +@> +@>

А по сути? Я же говорю: хлеб 11 - 13 р, молоко - 20 р/литр, сыр - 150 р/кг....
Где "чудовищные" цены? Повторю: раздели среднбб зарплату в РФ на таковую в СССР, получи коэффициент, с его помощью оцени соотношение стоимости продуктов теперь и тогда.

   Светило, ты хоть соображай чего пишешь, а то сам себя трахаешь (каково оно СВЕРХУ? +@>)
   Ты бы хоть промолчал про цену хлеба, за умного сошел бы.
Тогда мог "сопоставлениями" мозги пудрить другим. Дошло или не доходит о чем речь?
   Правильно, светилы в это не врубаются и на свою башку суют подробный отчет о "хождении в магазин".
   Опять не доходит? Вот когда дойдет, можешь "сопоставлять" хоть до усёру, профи липовый.
   Заодно не забудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ПОКУПНУЮ СПОСОБНОСТЬ КОПЕЙКИ советской и своей капиталистической.
Интересует? При минимальной пенсии в СССР билет в трамвае стоил 3 копейки.
   Теперь, светило, бери минимальную социальную пенсию РФ и цену билета в трамвае, троллейбусе, метро, такси...
   Сопоставляй сколько влезет, может насчитаешь сколько раз на минимальную пенсию можно было в метро проехать в СССР и сколько раз в нынешней капиталистии.
   А еще к цене денег относятся платежи за квартиру и прочие "коммуналки".
   Сопоставляй, гений.
   Только не надо московские пенсии. Бери официальную минимальную, установленную законом для всей России, как в СССР, когда не делили пенсии по городам.
   Вперед, ваша гениальность.

[urka]

Эй, вы - обделанные коммунисты, вы хоть знаете как пшеница растет или думаете, что - на дереве ? +@>
Они ишо будут меня про урожай учить !!!! Я в уборках учавствовал - и то себя считаю не спецом, но дяьдка мой - ген. директор частного хозяйства, в Советские годы был гл. ветеринаром и председателя подменял. Он-то - специалист.
А вы -так... во всем дристуны...
На первый взгляд - так вы во всем разбираетесь (всех учите: врача - лечить, учителя - учить, сварщика - варить, историка - Истории и т.д. +@>)
А на самом-то деле, вы - и есть ДАРМОЕДЫ-ПИЗДОБАЛАБОЛЫ.
ДЕЛОМ ЗАЙМИТЕСЬ, ТЕОРЕТИКИ !

[Самир]

Июльский, я все это учитывал. И говорил, что пенсионеры - разговор отдельный.

На пенсию в 60 рублей, а такую получали многие, в СССР - тоже не разгуляться было. Колхозники и по 35 получали.

Ты не хами - не действует, зря надрываешься. И разговор не уводи. Ты расскажи: каково чувствовать себя подлецом? Неуютно, наверное? Или для тебя это - привычное состояние?

[urka]

Июльский - точно извращенец. И не таится, гад. Ишо и козыряет этим...

[Июльский]

Конечно, всеобщего праздника жизни нет. Но я же не об этом. Я о том, что и всеобщего бедствия тоже нет. Живут люди, учатся, работаю, влюбляются - все, как и всегда...

   Действительно, какое общее бедствие? 10% населения владеют 90% богатств - праздник какой-то. +@> +@> +@>

[urka]

Июльский, я все это учитывал. И говорил, что пенсионеры - разговор отдельный.

На пенсию в 60 рублей, а такую получали многие, в СССР - тоже не разгуляться было. Колхозники и по 35 получали.

Ты не хами - не действует, зря надрываешься. И разговор не уводи. Ты расскажи: каково чувствовать себя подлецом? Неуютно, наверное? Или для тебя это - привычное состояние?

С пол-годика назад я его тоже об этом спрашивал.
Самир, не обращай на него внимания. Июльский - стукач, провокатор и
трус он редкостный.

[lap]

Я не думаю,что есть смысл полемизировать с такими типами.
Ведь основной смысл всех высказываний г. Июльского-провокация.

Ему лечиться не надо, подлость не лечится, Это как раз медицинский тип той самой твари,которая может существовать,только в скандале. Мелкий провокатор, пытающийся что-то выудить, переиначить, зацепить, а потом с удовольствие попасть в любимую стихию грязного скандала,я так и вижу этого грязного сластолюбивого старикашку,потирающего тараканьи лапки,слюна течет.
Экономов,опомнитесь, Июльский это ваше будущее.
Фу, как мерзко,читать его посты, пойду душ приму!

[Самир]

Июльский, прекрати истерику.
Ты с определением статистики разобрался? Ты данные, приведенные мною по поводу результатов лечения лейкозов - это которые ты из моих постов при их цитировании убирал - прочитал?

Так ты признаешь себя подлецом?

[Июльский]

А с чего ты взял, что Сергей Глазьев, экономист хуже прочих?

Глазьев - экономист ЛУЧШЕ многих.

   Брехня, светилу виднее кто лучше. Ему и академики до фонаря.