Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[А. Ю. Экономов]

Бур, некоторые люди, вроде вполне понимая, что о репрессиях Сталина имеется ложь, методику рассуждений позволяющую эту ложь выявить, не распространяют на другие события.

Вот и вопрос: Их заклинивает на евреях и поэтому объективное мышление нарушается, или Сталин лишь противовес, в их головешках, неким жидам, и поэтому отрицается то, что приписывается Сталину как преступления? Не ху..., думать не могут.

вот и я вижу полное отсутствие логики, даже не представляю с какой стороны с ими гутарить.
спасибо Вам, Экономов, что хоть Вы их долбоебов просвещаете. я просто не выдерживаю.
спасибо Июльскому за логику и верность  в мочении всяких болот

Мне тоже трудно - они такие балбесы...   "=?

***

Кстати, состряпал дискету-починялку (Superdisk), она по ссылке "внизу" в одноимённой папке.

[бур]

((У животных не обнаружено. Канибализм очень распространен. У человека тоже.))
СТРАННО.
А ПОЧЕМУ МЫ ЕЩЕ ЕСТЬ?

[бур]

((У животных не обнаружено. Канибализм очень распространен. У человека тоже.))
СТРАННО.
А ПОЧЕМУ МЫ ЕЩЕ ЕСТЬ?

Так я и говорю воспитание - хочешь ешь, хочешь не ешь. Бывает жратва и повкуснее - конкуренция.

Эдя, чет ты меня за можай загнал.
есть или не есть эт инстинькть, навроде ба, а иде тута воспитание?
а конкуренция эт адреналин, но уж никак не жратва

[эдя псковский]

((У животных не обнаружено. Канибализм очень распространен. У человека тоже.))
СТРАННО.
А ПОЧЕМУ МЫ ЕЩЕ ЕСТЬ?

Так я и говорю воспитание - хочешь ешь, хочешь не ешь. Бывает жратва и повкуснее - конкуренция.

Эдя, чет ты меня за можай загнал.
есть или не есть эт инстинькть, навроде ба, а иде тута воспитание?
а конкуренция эт адреналин, но уж никак не жратва

Меню - такой же объект эволюции как и хвост  (все - объект эволюции, существования во времени и следовательно изменчиво)
О морали слонов. В индийском заповеднике в результате эпидемии передохли взрослые слоны. Спустя пару лет подросшая молодежь сталала хулиганить. Нападала на бегемотов, носорогов, самок, бодала друг друга до смерти и деревням доставалось. Тогда привезли группу старших товарищей, которая стала ***ить молодежь не по беспределу, а по понятиям. Показала как с самками обращаться. И все пришло в норму.

И никаких генов. Только палка...и хобот. Палка и хобот!!

[Лошкарёв]

Есть врождённая мораль у человека - читай этологов.
[/quote]Читаю Маркса - нет. Надстройка. Она даже у слонов воспитываемая. Был такой опыт.
[/quote]

Надо брать факты. Ты ведь не отрицаешь наличие врождённых рефлексов, а врождённая мораль их них. Не убий, к примеру... - только у людей эта мораль слабая - нет мощных челюстей и больших клыков. И у голубя она слабая.
[/quote]
 "врождённым моралистам", как всяким людям с "пожаром ума" ("идея - пожар ума". Ф. М. Достоевский) ещё раз рекомендую "Путешествие вокруг света" (второе с Куком, описанное немецким юношей). И только ПОТОМ читать всякую белиберду о "врождённой морали". Если уж возникновение христианства и появление коммунистической идеи ни о чём не говорит.
 Индра
 

[А. Ю. Экономов]

Есть врождённая мораль у человека - читай этологов.

Читаю Маркса - нет. Надстройка. Она даже у слонов воспитываемая. Был такой опыт.
[/quote]

Надо брать факты. Ты ведь не отрицаешь наличие врождённых рефлексов, а врождённая мораль их них. Не убий, к примеру... - только у людей эта мораль слабая - нет мощных челюстей и больших клыков. И у голубя она слабая.
[/quote]
 "врождённым моралистам", как всяким людям с "пожаром ума" ("идея - пожар ума". Ф. М. Достоевский) ещё раз рекомендую "Путешествие вокруг света" (второе с Куком, описанное немецким юношей). И только ПОТОМ читать всякую белиберду о "врождённой морали". Если уж возникновение христианства и появление коммунистической идеи ни о чём не говорит.
 Индра
 
[/quote]

Чего сказать хотел?

[Июльский]

В. Кейтель. УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ОПЕРАЦИИ «БАРБАРОССА»:
3.4.41 г.

1. Время начала операции «Барбаросса» вследствие проведения операций на Балканах откладывается по меньшей мере на четыре недели...
*  *  *
Вот этих-то недель не хватилу Гудериану для взятия Москвы, после чего в войну вступали Япония и Турция.
В октябре стало видно, что немецкие танки вмёрзли в грязь, поэтому японские авианосцы повернули на Пёрл-Харбор.

   Конечно, спрашивать с босоты знания о причинах краха планов немцев - бесполезно.
   Но чтобы увязать нападение японцев на Пёрл-Харбр с тем, что "В октябре ... немецкие танки вмёрзли в грязь,..." ...
   До этого даже японцы не додумались.
   Может просто не знали, придурки, что в октябре морозов еще не было и танки немецкие просто не могли никуда "вмерзнуть"?
   А может просто сообразили "В октябре...", что чего-то рано свои авианосцы на Союз двинули, а потому "повернули" их на Пёрл-Харбор?
   А может просто перепутали октябрь с декабрём?
   И до сих пор бедолаги японцы пытаются вспомнить, куда же шли их авианосцы, когда им всё стало ясно "В октябре..." и они были вынуждены их (авианосцы) "повернуть".
   А японские адмиралы до сих пор мучаются мыслью, какие такие японские авианосцы вообще двигались на СССР.

   Голотушка, напомни японцам - пусть успокоются.
   

Может пошукаем и среди "союзного интернационала" тех же "пархатых" (особенно среди американцев, французов...)?

В точном соответствии с рекомендациями своих Протоколов и Катехизиса евреи возглавляли абсолютно все революционные и контрреволюционные партии, включая защитников Зимнего Дворца (Пинхас Рутенберг) и махновские части Александр Тарановский:
Список наиболее выдающихся см. здесь, а также на сайте правительства РФ.

   Так я и говорю, Голотушка, что и ваша денежка евреями не щербата.

[Июльский]

Таким образом, «Кровавое Воскресенье» - это самая грандиозная по замыслу и удаче еврейская провокация против монархии и русского государства, с которой начались все кошмары ХХ-го века.

   ... О которой прекрасно знала царская охранка (она же её и организовывала).
   С неменьшим усердием охранка приложила ручку и к организации покушения на Столыпина.

   Вывод: царская охранка состояла сплошь из евреев и руководилась евреями.

[Манилов]

Таким образом, «Кровавое Воскресенье» - это самая грандиозная по замыслу и удаче еврейская провокация против монархии и русского государства, с которой начались все кошмары ХХ-го века.

   ... О которой прекрасно знала царская охранка (она же её и организовывала).
   С неменьшим усердием охранка приложила ручку и к организации покушения на Столыпина.

Какие сказки забавные рассказываете...

[Лошкарёв]

Есть врождённая мораль у человека - читай этологов.

Читаю Маркса - нет. Надстройка. Она даже у слонов воспитываемая. Был такой опыт.

Надо брать факты. Ты ведь не отрицаешь наличие врождённых рефлексов, а врождённая мораль их них. Не убий, к примеру... - только у людей эта мораль слабая - нет мощных челюстей и больших клыков. И у голубя она слабая.
[/quote]
 "врождённым моралистам", как всяким людям с "пожаром ума" ("идея - пожар ума". Ф. М. Достоевский) ещё раз рекомендую "Путешествие вокруг света" (второе с Куком, описанное немецким юношей). И только ПОТОМ читать всякую белиберду о "врождённой морали". Если уж возникновение христианства и появление коммунистической идеи ни о чём не говорит.
 Индра
 
[/quote]

Чего сказать хотел?
[/quote]
 Если мучительный путь человека к морали христианской не убеждает, если трагические нынешние наветы на коммунистическую идею ВСЁ ЕЩЁ НАХОДЯТ СТОРОННИКОВ, если даже описания моралей первобытных народов не убеждают в ИСТОРИЧЕСКОМ процессе развития МОРАЛЬНЫХ норм у человека, то прошу прочесть "путешествие..."
 Что в ОСНОВЕ развития морали социума есть ОСНОВА в устройстве живых существ, кто сомневается? Вот пример: пару лет тому назад, сидя на бережку видел, как встретил старый бык молодого половозрелого - вначале пытался изгнать из стада... Когда это не вышло он его "опустил" (превлатив социально в корову), затем того "опустили" ещё двое. В, общем, они втроём заебли новичка до того, что тот с трудом вставал на ноги... Пастушка умирала с хохоту!
 Индра

[Июльский]

Короче интернацинализм - разрушение и отрицание. Наднационализм - созидание и признание.
 

   Один флакон по двум стаканам разлил? И говоришь, что в одном самогон, а в другом шампанское? Силен!... Впрочем, сила всегда дурная без мозгов...

Для тебя, вижу сложно. Но объяснять буду лишь в случае, если захочешь понять. Именно понять, соглашаться не обязательно.
  А пока пей пойло...

   Так, дятлёнок ты мой, я уж сколько от тебя прошу объяснить.
   
   А почему "пойло"? Где ты его предложил?
   У тебя не пойло, которое лошадки с удовольствием пьют, из тебя просто жидкое говно прет фонтаном.

[Июльский]

Как, например, в Крыму:

В. Вересаев вспоминал:
«...Вскоре после этого предложено было всем офицерам явиться на регистрацию и объявлялось, что те, кто на регистрацию не явится, будут находиться вне закона и могут быть убиты на месте. Офицеры явились на перерегистрацию. И началась бессмысленная кровавая бойня. Всех являющихся арестовывали, по ночам выводили за город и расстреливали из пулеметов. Так были уничтожены тысячи людей».

   Так и вижу на этих воспоминаниях резолюцию самого Бога: "Все правда! Не сметь сомневаться!"

   Из разговора в 1961 году:
   _ Петровна, слышь, вчерась автобус в столб въехал - два человека пострадали...
   _ Ой! Это ж ДВАДЦАТЬ человек по-старому! Побегу девкам скажу...
   ( В воспоминаниях сие событие осталось с цифрой - ДВАДЦАТЬ ПОГИБШИХ)

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

   Ой, да умных-то собеседников я тебе кучу отыщу, которые тебе враз цифры убиенных коммуняками до 100 000 000 подымут. Догадываешья, о ком речь?
   Вот ты с дураком попробуй побеседовать, который систему ОБС не воспринимает.
   А то, что текст "Вересаева" не изменится никто и не сомневается. Как написал, так и слопали.

[Июльский]

   Во-первых, Николай не отрёкся, а его насильно "отрекли".
   Во-вторых, "за детей" он не отрекался (историю знать надо).
   В - третьих, он вообще ни от чего не отрекался ( нет такого Манифеста и не было). Юридически он оставался ЦАРЕМ.

Жалко мне тебя Июльский. Ну как тебе с собой дружить, когда у тебя "во-первых" противоречит твоему "в - третьих"?
  Текст манифеста (которого не было):

Ставка                                                             
          Начальнику штаба

     В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три
года поработить нашу Родину,  Господу Богу угодно было ниспослать
России  новое тяжкое испытание.... 

 ...Да  поможет
Господь Бог России.

     Подписал: Николай
г.Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.
Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

Сразу, чтоб времени на тебя не терять и текст отречения Михаила. Точнее: Об отказе Великого Князя Михаила Александровича
от восприятия верховной власти впредь до установления
в Учредительном собрании образа правления и новых
основных законов государства Российского

Тяжкое   бремя   возложено   на  меня   волею  брата  моего,   126
передавшего  мне  императорский всероссийский  престол  в  годину
беспримерной войны и волнений народных...
     
     ...Посему, призывая благословение  Божие,  прошу  всех  граждан
державы   Российской  подчиниться  Временному  правительству,  по
почину  Государственной  думы  возникшему  и   облеченному   всею
полнотою  власти,  впредь  до  того,  как  созванное  в  возможно
кратчайший срок на основе всеобщего,  прямого,  равного и тайного
голосования  Учредительное  собрание  своим  решением  об  образе   127
правления выразит волю народа.
     3 марта 1917 г.
     Подписал: Михаил     Петроград
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

   Жалко мне тебя, сиротинушка. Так и хочется по квадратной головушке погладить.

   Во- первых царя НАСИЛЬНО ЗАСТАВИЛИ ПОДПИСАТЬСЯ ПОД БУМАЖКОЙ, а не он сам денно и нощно такую мысль вынашивал и добровольно на это пошел, по собственному желанию.
   С этим будем спорить, или согласимся с теми же белыми генералами, которые сей факт признают и указывают?

   В-третьих, прежде, чем мне тексты совать, мог бы ограничиться отдельными фотокопиями для предъявления. У меня эти фотокопии есть.

   Теперь особоодаренным дятлам поясню, что "Манифест" - не ЗАПИСКА НАЛЬНИКУ ШТАБА с изложением "мыслей о намерениях".
   Это доходит?
   Не дошло? Тогда еще разъясню, что напечатана эта ЗАПИСКА НА ОБЫЧНОЙ БУМАГЕ, НА ХРЕНОВОЙ МАШИНКЕ.
   Более того, могу сказать даже, что Николай КАРАНДАШОМ, а не ручкой написал собственноручно.
   Чернилами только "заверение" Фредерикса написано.
   А самого "манифеста" ( якобы оформленного) никто, никогда в глаза не видел ( его, якобы другой дяденька просто сжег).
   В Думу и Правительство была предъявлена именно эта самая ЗАПИСКА.

   Теперь, чтобы время не терять, про "текст отречения Михаила".
   Как совершенно верно замечено "точнее" никакого ОТРЕЧЕНИЯ вообще не было - не от чего было отрекаться, поскольку никуда еще не сел и не принял.
   Прекрасно все сознавая, Михаил СОГЛАСИЛСЯ "воспринять" власть только по "воле народа" ( волю народа в капгосударстве мы сейчас и наблюдаем).

   Кстати "Манифест" Михаила - филькина грамота и может расцениваться только как ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ И ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ ЧЛЕНА ЦАРСКОЙ ФАМИЛИИ.
   Поскольку, не вступив в права престолонаследия или регенства он просто НЕ МОГ ИЗДАВАТЬ МАНИФЕСТЫ, УКАЗЫ ИЛИ ГОТОВИТЬ ИХ КАК РЕГЕНТ.

   Это тоже ясно? Или от своей долбёжки мозги совсем через уши растерял?

    Вот теперь возникает вопрос: дружит ли с собственной головой тот, кто мне пытается чего-то доказать, в чем сам абсолютный нуль?
   Ответ: Не дружит. Поскольку не с чем.

[Июльский]

   Впрочем, Свердловск на этом не кончил плодить идиотов.

Я уже докладывал тебе, что меня не интересует ни то, как ты родился, ни то, где ты родился: мне все это неинтересно.

И чтоб ты зря не нюхал, вот воспоминания по данному событию самого виновника торжества Николая II.

2‑го марта. Четверг.

Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что‑либо сделать, так как с ним борется социал‑демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.
http://www.golubinski.ru/history/otrechenie.htm

Уж извини, чтоо тебе я верю меньше.
А вот еще воспоминание:

Решение царя отказаться от престола не только за себя, но и за цесаревича явилось для всех полной неожиданностью, к тому же оно не соответствовало закону о престолонаследии. Но в тот момент все это были «частности». Гораздо важнее представлялось возможно скорее осуществить добровольное отречение Николая II, чтобы этим сбить революционную волну и вместе с тем попытаться сохранить монархическую династию в России. Для всех участников встречи именно это составляло то главное, ради чего можно было не тратить время на обсуждение юридических тонкостей, хотя царь и отклонил предложенный думскими посланцами проект манифеста об отречении и, заявив, что составит свой текст документа, удалился.

Гучков предложил, на всякий случай, подписать манифест об отречении не в одном экземпляре. Согласившись и с этой просьбой, Николай, кроме того, здесь же написал тексты двух указов Правительствующему Сенату: по предложению Рузского – о назначении верховным главнокомандующим великого князя Николая Николаевича, по просьбе Гучкова и Шульгина – о назначении председателем Совета министров князя Г. Е. Львова.

Хотя все эти документы (манифест об отречении и указы о назначении Львова и Николая Николаевича)были подписаны Николаем почти одновременно – около полуночи 2 марта, однако датированы все они были 15 часами, что, понятно, должно было удостоверить самостоятельность принятия царем решения об отречении еще до приезда из Петрограда Гучкова и Шульгина.

Манифест об отречении Николая II был изготовлен в двух экземплярах: первый – напечатанный на телеграфных бланках – остался у генерала Рузского, второй – переписанный на машинке на отдельном большом листе – был выдан под расписку посланцам Государственной думы: «Высочайший манифест от 2-го марта 1917-го года получил Александр Гучков, Шульгин». (Прил. 2)
http://www.refine.com.ru/pageid-2855-10.html

Опять же, этим источникам я доверяю больше. чем твоему пролетарскому нюху на фальшивки.
У тебя есть скверная привычка забывать отвечать на посты, изобличающие твою ложь и незнание. Врать - нехорошо. Не знать - не преступление.


 

   Да правильно ты доверяешь этим источникам, дубинушка, только ты их не читаешь. Иначе о "добровольности" Николая даже не заикнулся бы. (первое выделеннок красным) Или просто не сунул бы сейчас полный текст, чтобы в лужу не садиться.
   "Нужно мое отречение..." - сам об этом мечтал и думал, или поставили перед фактом?

   Вот не потрудишься прочитать то что выделено?(второе выделенное красным) Прочитал? Чего скажешь?
   Куда "МАНИФЕСТ ВЫСОЧАЙШИЙ" делся, если Гучков и Шульгин предъявили в Думе и Правительстве ЗАПИСКУ НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА?

   Во как. А чего же тогда Рузский, якобы, потом спалил в камине? Какую бымажку и на какой бумаге нарисоованную?
   Её тоже никто вспомнить не может. Но зато торжественно обозвали ЗАПИСКУ "МАНИФЕСТОМ".

   Вот такие пироги. Пытливый ты наш "историк".

[Июльский]

Представим, что у нас в 1991 г. не было бы вообще никакой партии,

Представим, что царскую семью не расстреляли, а выслали за пределы России...

    Ты много знаешь государств- камикадзе? А в той исторической обстановке было бы именно так.

Да ну? обоснуй. Уж про доказательства, бедолагу и не спрашиваю.

   Какие точно доказательства нужны?
   Я тебе уже устал говорить, что над дыркой неправда написана, а ты все туда суешь и на гвоздь налетаешь. Смотри, жена поганой метлой выгонит. На кой черт ей импотент нужен будет?

[Июльский]

Вообще данное обсуждение смыкается с обсуждением в теме "Репрессированные".
Пламенный большевик интернационалист полностью отрицает красный террор как таковой на основании того, что большевистская власть была законной и были выпущены декреты, которые по мнению недобитка Июльского оправдывали и делали законными методы красного террора. бессудные расправы, заложническтво, репрессии против семей.
  С точки зрения Июльского и примкнувшего к нему Экономова раз есть декрет, значит, можно.
  Но именно в том и разница между белым террором и красным, что красный террор это централизованная политика власти, облеченная в попытки законодательного оформления.
  Красный терррор - это идеология интернационал-большевиков, а не методы борьбы с бандитами.
Идеология преступная. Направленная на уничтожения населения России.
  Чем объясняется такая кровожадность?
 

   Вот чем можно объяснить тупоумие и животную ненависть таковых субъектов к большевикам-коммунистам?
   Только неопровержимой истиной, что самыми ярыми ненавистниками евреев являются евреи-полукровки ( не принятые в "круг" и не пускаемые к "пирогу") и чистокровные ортодоксальные сионисты (которые готовы уничтожить половину своего народа, чтобы достичь своей цели).

   Отсюда все их проблемы - комплекс неполноценности. На почве которого напрочь отказывают мозги.

Провоцируем потихоньку? Весьма жалкое зрелище.

   Эх, милый, разве так провоцируют?
   Сие просто констатация исторически неопровержимого факта и не моя вина, что он так жалок и постыден.

[Июльский]

А Кутепов и Врангель в Крыму?

Вот и Крым:

«Это была уже не гражданская война, а уничтожение прежнего противника. Волнами — облавы, обыски, новые облавы и аресты. «Берутся целые камеры из тюрем и поголовно расстреливаются... Действует пулемёт, ибо жертв слишком много, чтобы расстреливать по одиночке»; «казнят 15-16-летних детей и 60-летних стариков».
«В Севастополе не только расстреливали, но и вешали; вешали даже не десятками, а сотнями», был «Нахимовский проспект увешан трупами... арестованных на улице и тут же наспех казнённых без суда». Террор в Крыму продолжался и в 1921…

  "...Население местности, занятой частями крымской армии, рассматривалось, как завоеванное в неприятельской стране...
   ...Достаточно было армии пробыть 2-3 недели в занятой местности, как население проклинало всех...
   ... Генерал Кутепов прямо говорил, что ему нужны такие судебные деятели, которые могли бы по его приказанию кого угодно повесить и за какой угодно поступок присудить к смертной казни...
   ... Людей расстреливали и расстреливали. Еще больше их расстреливали без суда. Ген. Кутепов повторял, нечего заводить судебную канитель, расстрелять и всё..."

   Это вот не "сотни повешенных" на Нахимовском проспекте по системе ОБС, и не красная пропаганда, а свидетельство начальника судебной части 1-го корпуса армии Врангеля, полковника Самборского В.В. ("Записка о причинах крымской катастрофы").

Урод. Сам не видишь?
Ему суды мешали. Т.е. его не устраивало, что надо действовать через суд. А вот твоим дедушкам-интернационалистам суды не мешали. Достал маузер и хренач всех подряд в порядке красного террора. А то ведь истинные бандиты: не позволяют пошарить в своих кладовках истинным пролетариям.

   Ты еще и слепой, иудушка? Соображалки нет, так хоть читай, что написано.

Во-первых, если претендуешь на доказательность, изволь как положено ссылки давать, чтобы тебя проверить можно было, а то ведь как-то не доверяют прихожане падре Педро.
Что ты там принял за факт: "расстреливали и расстреливали"? Убогий, ей богу.
 В данном материале отражено то, что судейские с контрразведкой не ладили. А почему - в твоем отрывке приведено: контрразведке мешали законы и законники: требовалось законам следовать, или подствляться под гнев вышестоящих начальников, а, возможно, и под суд.
 В одном тебе благодарен: напомнил, надо тему открыть про законодательство тех времен, никак времени не хватает.
 
 

   Ну, ты тупой... Тупее всех тупых. Какую ссылку? На что еще давать? Действительно уж падре Падла, который лапшу прихожанам вешает о своей божественности.
   И автор есть, и должность его и название работы. Чего еще идиотам требуется? Самый последний критин сообразит, что проверить можно.
   А до тебя не доходит? Тогда ты суперкретин.

[Июльский]

«В целом в стране за годы гражданской войны подверглось репрессиям свыше 4 млн. казаков…»

Тп-рррр-ууу... Тормози, милок.
   Какие РЕПРЕССИИ в ВОЙНУ?
   Во-вторых, сам же и давал количество казаков. Теперь подсчитай сколько казаков воевали за Советы, а сколько против ( на Дону приблизительно 50х50, на Кубани - большая часть за Советы). Чуешь, какая арифметика?
   Ты чего,убитых в боях казаков с той и другой строны в РЕПРЕССИРОВАННЫЕ зачислил? А те, кто убежал за кордон - тоже "репрессировались"?
   Ты откуда такую цифру в 4 миллиона получил?

Я подал Экономову гиперссылку в таком вот виде: «В целом в стране за годы гражданской войны подверглось репрессиям свыше 4 млн. казаков…».

Как видишь, я её закавычил, чтобы видно было, что это цитата, и выделил жирным шрифтом, чтобы её разглядел всякий слепой хорёк. Осталось кликнуть по этому линку, а в открывшемся файле задать поиск ключевых слов, например, «4 млн.», и не задавать тупых вопросов, ур-ррод.

   Придур-рррррррок, если на заборе над дыркой чего- написано, то не стоит в это тупо верить и ссылаться другим, как на правду. А вдруг там гвоздь?
   Свою дурость не надо растолковывать - она слишком видна, даже без нажатия на неё. Это даже слепые хорьки соображают.

Ты факт отрицаешь, или цифру оспариваешь? Было? Да или нет?

   А ты "придурок"? Странно.. Вроде не к тебе обращался, а ты откликнулся...
   Ну, лады, спрошу очередного придурка: какие факты и какие цифры?

[Июльский]

Потому как русски не свойственен интернационализм.

   В твоих темах рыться, что в твоих мозгах - нет предмета.
   Русское государство построено исключительно только на интернационализме и веротерпимости русского народа. Черепа и носы не измеряли. Русские всегда принимали не по национальности, а по душе. Сволочь - она и русская - сволочь.

Да понял уже, что ты вопросом не владеешь. Поговори с яндексом, потом продолжим.

   Ты совершенно прав - Яндекс умнее и с ним интереснее, чем с тобой.
   Только уточни, каким хоть историческим вопросом ты владеешь? Пока ничего кроме обсёру не видно.

[Июльский]

Да сомневайся. на здоровье. Сие текст не делает ни хуже, ни лучше, ибо сомнения твои - ничтожны, потому как во владении материалом ты - явно не бог, а жаль, между прочим: гораздо интереснее беседовать с умным собеседником. А так от тебя какой прок? Рожденный ползать, летит недолго.

Не делает..., текст просто бездоказателен. А с фальшивками об "указаниях" Ленина - вопрос закрыт, надо понимать?

Пролетел ты с фальшивками об "указаниях" Ленина, вот тебе со злости и неймётся. Это распространённая реакция... 

Если бы ленинских указаний не было, то их не отменял бы Сталин.

   Если бы у бабаушки был ... , она была бы дедушкой. Очень логично и доказательно.
   Только поясни КАКОЕ ИМЕННО УКАЗАНИЕ - то что ты привел или НАСТОЯЩЕЕ, но о другом?