Конференция бывшего следователя ФСБ, политзаключённого, адвоката М.И. Трепашкина

[cccp]

      Все  сказано  верно.  Из  истории  политических  учений,  всемирнной  истории,  из  философии  мы  знаем,  что   капитализм  -  это  не  есть совершенство  общества,  это   лишь  одна  промежуточная  стадия  развития.    Если  бы  наши  лидеры  хорошо  учились  в  ВУЗах,   хорошо  учили  все  науки  по  развитию  общества,   то  они  социализм  бы  удержали и не  пришлось  бы  возвращаться  в  очередной  раз к  капитализму.  Нужны  были  реформы.  Ведб  социализм,  в особенности  развитой  (как  указывалось  в  программых документах  КПСС)  требует  массу  демократии,  а  ее  как  раз  и  не  было.  Не  было  и  свободы  творчества,  предпринимательства,  было  чрезмерное  чинопочитание,  коррупция  (связи,  своячество  решали  многое).  Это  привело  к  застою и  краху.  Нынешним  нашим  лидерам  капитализм  по  душе,   можно  набивать  свой  карман,  думать  лишь  о  своей  семье,  а  остальные  ..пусть  хоть  сдохнут.    Демократия  им  тем  более  не  нужна.
      Разумеется,  социализм  и  коммунизм  -  это более  развитые  ступенни  развития  общества.  Разумеется, не  в  том  уродском  виде,  как  нам  представляли  эти  формации  лидеры  КПСС. Эти  формации  более  человечны.  Капитализм  всегда  был  с  большими  человеческими  жертвами  в  различных видах.  Прежде  всего,  из-за  борьбы  за  собственность,  богатства,  деньги.     

Большое спасибо за честный ответ. Несмотря на тяжелую свою судьбу Вы не потеряли СОВЕСТЬ!!! Я в этом и не сомневался, просто хотел продемонстрировать этот факт для конференции...

[Трепашкин Михаил]

Михаил Иванович, здравствуйте. На днях будет суд по политзаключенному коммунисту Белашеву Владимиру Ильичу. Мы знаем, что Вы выиграли уже по этому делу Европейский Суд. Скажите как вы оцениваете шансы Белашева выйти из тюрьмы после пересмотра его дела Верховным Судом России на днях?

     Президиум  Верховного  Суда  РФ   будет  рассматривать  представление  Председателя  Верховного  Суда  РФ  Лебедева  В.М.  (направленного  в  Президиум  после  нашего  обращения  в Комитет  Министроов  Совета  Европы  на  отказз  российского  суда  исполнить  постановление  Евросуда).  Заседание  Президиума  ВС  РФ  состояится  3  февраля  2010  года  по  адресу  ул.Поварская, дом  15,  3  подъезд  в  9  часов  30  минут.
      Если  следовать  закону,  то  Белашева  В.И.  давно  должны  отпустить  на  свободу.  Я  уверен,  что  в  этом  году  он  освободится.  Однако,  за  это  нужно  вести  борьбу.   Подробнее  о  несуразностях  обвинения  Белашева  В.И.  смотрите  на  сайтах:  http://knjazkin.livejournal.com/5835.html     
 http://ursovet.at.ua/publ/kogda_sudi_stanovjatsja_skazochnikami/1-1-0-31
http://www.svoboda.tv/news/2010-01-10-352
    Что   могут  предпринять  судьи Верховного  Суда  РФ?   Как  показал  аналогичный  процесс  по  делу  адвоката  Бровченко  С.В.  (тоже  выигран  суд  в Страсбургге),  судьи  стремятся  показать,  что  выявленные  Евросудом  нарушения  принципа  справедливого  суда  не  являются  основаниями  для  отмены  приговора,  ибо  это  якобы  "несущественнные  нарушения  закона".   Вот  до  какого  маразма  докатываются  судьи,  сидящие  в  Верховного Суде  РФ.  Конституция  РФ  указывает,  что  доказательства,  полученнные  с  нарушением  закона,  являются  недопустимыми  и  не  могут  быть  положены  в  осносу  обвинительного  приговра.  А  судьи  Верховного  Суда,  плевав  на Конституцию,  кричат,  что оказывается  Конституцию  и другие  федеральные  заколны  м о ж н о   нарушать,  но  несущественно.  И  сами  гаденыши  определяют,  что  существенно,  а  что нет.  Явные нарушения  закона  для  них,  когда  нужно  выполнить  чей-то  заказ,  становятся  несущественными. 
     Именно  такого  подхода  я  ожидаю  к  делу  Белашева  В.И.  Иначе  давно  уже  отпустили  бы.
     Приходите  на  процесс,  сами  все  увидите  своими  собственнными  глазами.

[АНТОН К.]

     
      Если  следовать  закону,  то  Белашева  В.И.  давн  А  судьи  Верховного  Суда,  плевав  на Конституцию,  кричат,  что оказывается  Конституцию  и другие  федеральные  заколны  м о ж н о   нарушать,  но  несущественно.  И  сами  гаденыши  определяют,  что  существенно,  а  что нет.  Явные нарушения  закона  для  них,  когда  нужно  выполнить  чей-то  заказ,  становятся  несущественными. 

Разве только они плюют на законы? Прогнила вся система, и с этим нужно что-то решать. Но, с кем? Отчасти я про это спросил в своём предыдущем посте, который Вам почему-то не понравился. На всякий случай привожу его повторно:

Уважаемый Михаил Иванович, здравствуйте!
Спасибо Вам за Вашу работу, за то, что нашли время пообщаться с нами. В Ваших ответах чувствуется искренность, за что отдельное спасибо. Но, не со всем, что Вы говорите, я согласен. И в первую очередь, с характеристикой Березовского. Вы говорите, что он, мол, такой же, как Путин, Абрамович и иже с ними, только вот не угодил власть предержащим. Так я его за это и не уважаю, если сказать мягко. Вы уважительно говорите о правозащитнике Ковалёве (я вообще к правозащитникам отношусь с большим почтением), но читали ли Вы его высказывания хотя бы по поводу нашей армии, вошедшей в Берлин, где он назвал её бандой мародёров и насильников? Это было опубликовано в Новой Газете в прошлом году. И такого человека Вы, член КПСС, уважаете? А его "правозащитная" деятельность исключительно в пользу чеченских боевиков? Вы и к этому относитесь положительно? Да он попросту ненавидит нашу страну.
Не согласен я с Вами и в том, что Россия может подняться только в связке с западными странами. Да, сотрудничать нужно, никто не спорит, но, неужели вся предыдущая история нашей страны не говорит о том, что Запад, читай, США, хотели и хотят нас видеть только слабыми и раздробленными на куски. Им мешал сильный СССР, им теперь мешает Россия, и они никогда не пойдут на то, чтобы мы опять стали сильной страной.
 И "Яблоко" - ориентир, опять же мягко говоря, неважный.
Предыдущему нашему собеседнику я уже задавал подобный вопрос, интересно мне услышать и Ваше мнение: Не кажется Вам, что благородное дело правозащиты есть всё-таки Сизифов труд, и по большому счёту изменить ничего не может?
И ещё, Ваше отношение к движению Парабеллум и к В.В. Квачкову?
Согласитесь ли Вы с тем, что на сегодняшний день у нас нет ни одной партии, ни одного движения, которые бы смогли что-то в корне изменить, и которым бы поверили люди?
Спасибо.
С уважением, Я.

[Прон]

Михаил Иванович, я уже много лет живу в Германии и мне со стороны виднее, что может всколыхнуть политическое болото России и задуматься о своей жизни:

1. Создание партии "Регионы России", куда будет запрещён вход москвичам и питерцам.

2. Возвращение в бюллетени для голосования графы "Против всех".

Меня интересует ваше мнение по этим идеям??.

[Юрген]

Уважаемый Михаил Иванович!
Вы в своем ответе затронули тему, которую современные подонки и негодяи извращают до основания. Это т.н. "насилия советских воинов" в Берлине и Германии. Однако существует Заговор Молчания над действительными злодеяниями западных "победителей в Берлине...это можно узнать на этом же Форуме : http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=86     
Вы -честный человек, каких немного осталось.
Жму Вашу руку.

[Ivan_RNE]

Михаил Трепашкин! Вы очень хороший человек, нам бы таких по-больше. С интересом слежу за всем что касается отношений Путин-Березовский. Такой большой пласт проблем выперло наружу. Удивляюсь как Путин живёт со всем этим, был бы он честным человеком, давно бы подал в отставку. Почему у них так заведено, пока не вынесут ногами вперёд?

[171]

вы не ответили на мой вопрос (документ предоставлен) являлся ли литвиненко предателем????
и второй вопрос-зачем надо было убивать предателя с помощью полония???? 

[А. Ю. Экономов]

           Партия  "Яблоко"  -  единственнная  партия,  которая  в  своей  деятельность  отражала  положения  Конституции  РФ  о  том, что  на  первом  месте  должна  стоять  забота  о  человеке,  его  правах,  что  именно  человек  образует  основу  государства.  Все  остальные  идет  по  принципу,  что  государство  и  его  интересы  должны  стоять  выше  интересов  человека.          

То есть, Вы считаете, что предложенный "Яблоком" закон "О совместном разделе продукции", это не чистой воды грабёж, а благо для того самого человека?  Вот не наблюдаю я отличия "Яблока" от тех самых "остальных".  


Итак, закон с никому ничего тогда не говорившим названием "О соглашениях о разделе продукции" был принят Государственной Думой 14 июня 1995 года.

Спустя две недели, в пятницу 30 июня вечером, после заседания бюро Центрального Совета движения "Яблоко", ко мне обратился один из депутатов Думы- членов бюро с просьбой поддержать этот закон*. В ответ я, естественно, попросил текст закона, но до понедельника так его и не получил, что меня несколько удивило.

* В это время я являлся членом Совета Федерации. По Конституции законы принимаются Государственной Думой, затем рассматриваются Советом Федерации (одобряются или отклоняются). Принятые Думой и одобренные Советом Федерации законы направляются на подпись Президенту.

В понедельник 3 июля на 14-00 было назначено заседание Комитета Совета федерации по бюджету, налоговому и таможенному регулированию, членом которого я являлся и на котором предполагалось рассмотреть только что поступивший из Думы закон. Соответственно, около десяти часов утра я получил в аппарате Комитета текст закона и стал его изучать. Текст оказался небольшим, и предмет закона сразу стал ясен - регулирование доступа к нашим недрам.

По удачному стечению обстоятельств в это время в Москве в командировке находился мой старый товарищ В.Юдин, в прошлом - член Комитета по законодательству Верховного Совета СССР и к тому же геолог -бывший начальник геолого-разведочной экспедиции. Соответственно, он стал первым из неформальных экспертов, к кому я сразу же обратился за консультацией и передал одну из копий полученного мною текста.

Стоит отметить, что до этого момента мне не приходилось специально всерьез и подробно заниматься вопросами недропользования и потому многое - вплоть до некоторых терминов - мне сначала было не вполне ясно. Мое исходное отношение к этому закону было вполне доброжелательным- ведь его разрабатывали мои тогдашние коллеги по "Яблоку". И даже когда я познакомился с текстом закона, отношение к нему формировалось у меня еще не на базе того анализа ключевых интересов России и их отражения в законе, который я привел выше. Существенной для меня была однозначно негативная реакция моего товарища, с которым у нас к тому времени уже был позади опыт серьезной совместной работы (в 1992-93 гг. В.Юдин работал моим заместителем в Контрольном управлении администрации Президента), и к профессионализму и порядочности которого у меня сохранилось обоснованное доверие.

Кроме того, даже первое прочтение текста закона выявило в нем очевидные для меня общие дефекты, не касающиеся специальных вопросов недропользования. В частности, вышеописанное лишь слегка завуалированное право Правительства раздавать месторождения (стоимость которых, как мы знаем, может составлять многие десятки и даже сотни миллиардов долларов) произвольно по своему усмотрению. И, тем более, право Правительства, заключая соглашения с иностранцами, отступать от требований любого российского закона. Последнее-вещь уж точно абсолютно недопустимая, независимо от того, о чем идет речь: о природных ресурсах, о пчеловодстве или об атомной энергетике...

Таким образом, к началу заседания Комитета у меня уже сформировалось мнение, что вне зависимости от других минусов и плюсов этого закона, тем не менее, одобрять его в принятом Думой виде ни в коем случае нельзя.

(Болдырев Ю.Ю. "Похищение Евразии" Отрывок)

[Ю.М.]

Трепашкину М.И. - Позвольте повторить свой вопрос который Вы игнорируете: "Зачем ФСБ взрывать дома в Москве?" В чём логика такого предположения.

[Альфа]

Я  -  белорус.  В  семье  все  были  одной  национальности - белоруссы.
   

В связи с этим вопрос: Вы славянин?
Если "да", какую религию Вы исповедуете? Или Вы атеист?

Михаил Иванович, я Вам очень благодарна, что Вы УЖЕ ответили мне.
Не сочтите за труд, ответьте на мои вопросы из этого поста ( ответы № 96-97). Пусть не сразу, но ВООБЩЕ ответье.

Заранее спасибо Вам.

И еще один маааааленький вопрос:

     Я  в  КГБ  СССР  с  1  августа  1979  года  (по  документам).   С  1984  года  я  уже  находился  в  штате  Следственного  отдела  КГБ  СССР ("Лефортово").   В  декабре  1993  года,    остался в  УСБ  ФСК  РФ  (отдел  защиты  сотрудников,  членов  их  семей  и  конфиденциальных  источников),

Что за отдел?
Кто его возглавил?( Ну теперь-то можно сообщить, за давностью времени? )

[Админ]

В связи с этим вопрос: Вы славянин?
Если "да", какую религию Вы исповедуете? Или Вы атеист?

Вы уже нарушили почти все правила ведения конференции, да к тому же, не захотели читать сообщение Трепашкина, в котором он называл себя, и свою семью белорусами, так что не удивляетесь, когда не сможете войти в конференц-зал.

[vitalyn]

Михаил Иванович! Скажите пожалуйста, используется ли в правозащитной практике статья 24 Конституции РФ?

Её первая часть гласит, что

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Если следовать букве закона, то следствию, прежде чем начать сбор улик, включающих в том числе информацию о частной жизни лица, надлежит сначала получить разрешение подозреваемого на сбор информации о его частной жизни. Допустим, сведения собраны, обвинительное заключение готово - для того, чтобы передать материалы следствия в суд, обвинению надлежит сначала получить разрешение обвиняемого на использование против него в суде информации о его частной жизни. Если такого разрешения подозреваемого-обвиняемого нет, то все сведения, являющиеся собой информацией о частной жизни лица, не могут быть использованы в качестве доказательства в суде.

[Харухи Судзумия]

Трепашкин  Михаил :
Где можно ознакомиться с текстом решения суда по Вашему делу?

[Леван]

Уважаемый Михаил Иванович. Логика Дудаева, Масхадова, Басаева и др. совершенно ясна. Отделение от России, да еще с прихватом ряда других регионов Кавказа. Вахабизм - он реален. Норд-Ост, Беслан, Буденновск и т.д. - тоже реальны. Но как Вы объясните логику взрывов жилых домов. Ведь можно было дома не взрывать, а "найти" мешки с гексагеном или того хуже и с помпой "разоблачать" чеченцев.

[Angobor]

Я уже и не надеюсь на ответ, но все же задам его.

Судя по прессе, американские капиталистьные СМИ даже не сомневаются в том, что взрывы в Москве организовало российское ФСБ, что Литвиненко отравило ФСБ и т.д. Тогда как, в терактах 9/11, разумеется, виноват Бин-Ладен. И башни рухнули из-за пожара, в то числе WTC7, и паспорт террориста целехоньким лежал в руинах башен, а черные ящики превратились в газовое облако (как и тугоплавкие титановые лопатки турбин Боинга, врезавшегося в Пентагон).

Михаил Иванович, а у вас есть мнение по поводу террактов 11 сентября? Кто же это сделал, и какие могли быть мотивы?

Спасибо.

[Админ]

Михаил Иванович помнит о конференции, и в ближайшее время возобновит её. Набираемся терпения. 

[Lut13]

 Уважаемый М.И. Трепашкин, Что вы можете сказать про смерть Салмана Радуева в  колонии «Белый лебедь», это была  естественная смерть или убийство, ваше мнение?

[171]

Уважаемый М.И. Трепашкин, Что вы можете сказать про смерть Салмана Радуева в  колонии «Белый лебедь», это была  естественная смерть или убийство, ваше мнение?

Салман Радуев сдох не на "Белом Лебеде" а в учреждении УТ 389/9 г. Соликамск-это межобластная больница...

[Защитник мира]

Уважаемый Михаил Иванович!
Я Казак Последнего Закона и не разделяю идеологию красных жидов (коммунистов). Моя партия «Казацкая Украинская» и Всеукраинское  движение «Казачество Новой Украины» ведет борьбу с боссами властной жидовской мафии и их холуями. Как бывший политзаключенный(1987 – 1992г.г.) я вам сочувствую, но все же считаю, что вся оппозиция в России это есть детище пархатых жидовских идеологов и речь не в их этнической принадлежности, а именно в том, что у них жидовская сатанинская направленность. Все эти Явлинские, Немцовы, Жириновские, Зюгановы, Каспаровы и педераст Лимонов являются одного поля ягодами. И прошу вас не рекламируйте правозащитников России  и Украины – они все ***, которое кормиться из вонючих рук ЦРУ и Моссада.
 Основная Моя политическая задача - это борьба с кланами мафии в Украине. А мафия у нас исключительно жидовская, потому что более 90% олигархов - боссов мафии в Украине - это евреи.
У нас Казаков установка очень простая: установить   временную Казацкую Диктатуру, физически уничтожить всех боссов жидовской мафии и их холуев, уничтожить все институты дерьмократии и создать Империю Святая Русь как прообраз Царства Божьего на Земле.
Мы на сотнях сайтов в интернете. Заходите на наш основной информационный сайт Казаков: http://imperiuarys.forum24.ru/
там мы вам уже оказали информационную поддержку:
http://imperiuarys.forum24.ru/?1-6-0-00000085-000-0-0
 С уважением
МУХА АНАТОЛИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ,  Заместитель Председателя Казацкой Украинской партии, Головной атаман казачества в Харьковской области, генерал полковник казачества Украины.

[Симкинс]

Уважаемый Михаил Иванович:

Скажите, пожалуйста, Вы знакомы с кем-нибудь из светлых людей, перечисленных тут в таблице:

http://reverent.org/ru/chislo_berezovskogo.html

И каково Ваше мнение об этих героях?