Конференция бывшего следователя ФСБ, политзаключённого, адвоката М.И. Трепашкина

[Storm]

Уважаемый Михал Иваныч, прочел открытое письмо Березовского Путину, возникло чувство, шо один сильно порядочный пацан пишет другому маляву на тему крышевания продуктового ларька  располагающегося вне сферы влияния его бригады... И Вы это чудо еще каким-то образом поддерживаете? Скажите прямо, чьи интересы он отстаивает? (жители нашего колхозу должны знать всех англицких героев поименно!)... Или он тоже патриот? Если патриот, то почему не умолкает об отношении запада и об острой необходимости сугубо близких с ним отношений? (Взять для примеру его радостные возгласы в поддержку серобуромалиновых революций)... По партии "яблоко" вопрос: чего существенного она совершила для России и где об этом можно узнать без лишней пиар рекламы? Спасибо.

[171]

интереснейшее интервью Закаева, опубликованное 9.07.2007 года, где чёрным по белому написано, что Литвиненко работал на чеченцев ещё в.... 1995 году.

"Я являюсь председателем правительственной комиссии (имеется в виду комиссия, созданная Асланом Масхадовым.-- "Власть") по расследованию военных преступлений, совершенных на территории Чечни. В свое время по моему предложению Аслан Масхадов ввел в состав этой комиссии и Александра Литвиненко. И благодаря Саше у нас много материалов накопилось против военных. Он воевавших в Чечне генералов знал персонально.

-- И в чем заключалась его работа?

-- Саша в своих справках писал, что такой-то генерал в такое-то время в таком-то месте отдавал такой-то приказ, совершал такие-то действия. Называл количество жертв среди мирного населения. Мы сверяли эту информацию с нашими данными о происходившем в то время в том населенном пункте. И все подтверждалось. И таким образом мы документировали преступления военных. "

В то время Литвиненко служил в Чечне. Естесно, и другая информация им сливалась, это ежу понятно. А потом рвались колонны там, где не должны были, нападали туда, где было мало войск и так далее. Это не я выдумала - читайте интервью Закаева.

"-- На похоронах Литвиненко ты сообщил, что он завещал перезахоронить его в Чечне. Это правда?

-- Да, это так. Он был влюблен в Чечню, в наш народ. И я думаю, что придет такое время, когда можно будет выполнить это завещание. Саша писал письма Аслану Масхадову, в которых просил его дать ему гражданство Чечни. У меня даже сохранилась копия этого письма. "

"Участие Литвиненко в чеченских делах ограничивалось тем, что он доставал нам оперативную информацию. При помощи Саши мы узнавали, кого из наших людей ФСБ разыскивает, кому и какая опасность грозит. Саша доставал достоверную информацию о дислокации военных в Чечне, о перемещении частей.

-- А как это ему удавалось?

-- Я же сказал, что у Саши была агентура среди действующих сотрудников российских спецслужб. "


получается,что любезный вашему сердцу Литвиненко был предателем??????? 
зачем надо было убивать предателя с помощь. полония???? ну очень странно...тем более охраны небыло,можно было сблизиться с целью вплотную...как то всё не складывается...
объясните пожалуста цель отравления предателя полонием...для чего,по вашему это надо было сделать? чем литвиненко ТАК напугал фсбэшников???

[boka]

Здравствуйте, Михаил Иванович!
\
    Ещё раз задам свой вопрос, так как считаю, что разговаривать можно долго и упорно, но дорогу, как говориться, осилит идущий.
Ответьте прямо: Нам за оружие браться или с дебильным видом продолжать ходить на выборы?
1. Верите ли вы в то, что ситуацию в стране можно исправить мирным путём?
2. Если да, то как быть с теми, кто на протяжении последних лет принимал законы, подрывающие безопасность страны, её граждан и судить которых надо по статье - Измена Родине. Кто обманывал и грабил народ и страну. Ведь это расстрельные статьи. Они просто так не сдадутся.
3. Если нет, то как?

[mak77443914@yandex.ru]

Михаил Иванович, Вы упомянули о положительных чертах Березовского. Ничего положительного о нем читать не доводилось, было бы интересно.По крайней мере, Березовский, такого органического отторжения и неприязни. как прочие алигархеры, почему-то не вызывает. Уровень личности различных абрамовичей и прочих прохоровых очень средненький, а пожалуй и пониже. Футбольный клуб, баскетбольный клуб, самая большая яхта, самый высокий небоскреб...-полное интеллектуальное убожество. Ну были бы, скажем великие злодеи, так нет же, обычная перхоть поймавшая волну. Березовский хотя бы не расписывался в интеллектуальном убожестве, даже если злодей.
И второе: Извините за нецензурное слово, но более точного подобрать не могу; Вы понимаете разницу между словами "бороться" и залу.аться? Бороться значит оказывать сопротивление, возможно и без расчета на победу, но хотя бы с расчетом что-то от чего-то уберечь. Залу.аться значит демонстративно подставлять свой зад. Я сейчас предпринимаю попытку, пусть и неуклюжую тактически, но стратегически однозначно верную именно борьбы. Если есть время, наберите в яндексе chistoe-slovo.ru. Буду благодарен за критику.

[Админ]

Всем участникам конференции!
Михаил Иванович тут, и в письмах выражал намерение ответить на все заданные вопросы, но с течением времени, потому что некоторые ответы требуют серьёзной подготовки. По этому прошу не повторять снова и снова те вопросы, который Михаил Иванович пока пропустил. Будет вам ответ, и самый полный.

[YagoRick]

Михаил Иванович!
1. Когда Евгений Примаков вступил в должность премьер-министра, стало невооруженным взглядом видно, какие отношения у него с Борисом Абрамовичем. Доренко свои передачи целиком посвящал обливанию, по другому не скажешь, грязью Е.Примакова. То крупным планом покажет его улыбающегося на официальном приеме..."когда в стране столько людей погибло, Примакову весело...", то еще что нибудь.
Как вы относились к Примакову? Можно ли его назвать интриганом, расхитителем, прислужником, нечестным? Какой "зуб точил" он на Березовского? Те же вопросы задаю, но по отношению к генеральному прокурору, который оказался похож на развратника, фильм о нем показали по всем каналам ТВ. Заказчиком фильма опять же многие называют Бориса Абрамовича.  

2. Т.к. вы были помощником Березовского и до сих пор относитесь к нему положительно, меня удивило, что вы с какой то теплотой говорите о временах нашей потерянной страны - СССР. Я думал, что вы ярый сторонник капитализма и антикоммунист. В связи с этим хотелось бы узнать ваше отношение к советским лидерам: Ленину, Сталину, Хрущеву, Брежневу, Андропову, Горбачеву. Считаете ли вы, что социализм, это более передовая, совершенная модель общества, чем капитализм?

3. Меня удивляло, почему в Норд-Осте, Беслане не было захваченных боевиков, но не так давно посмотрел этот ролик с ликвидацией одной банды...такое ощущение, что живые никому не нужны, что бы всю цепочку выявить...их просто всех расстреляли. Это не вопрос, так...реплика, но хотелось бы получить комментарий. Спасибо.

http://www.youtube.com/watch?v=2OS_kdM8OMs&feature=related

[YagoRick]

Михаил Иванович! Обращали ли вы внимание, что властные структуры, телевидение, кино, эстраду, искусство, науку заполонили люди стесняющие пятой графы?

[Трепашкин Михаил]

Размышляя обо всем  том что вы пишите Автор в ответах, такое впечатленеие что вы выстовляете себя борцом против системы вашего государства которое же и  обеспечиваете безопасность из нутри своего бытья к обществу,интересно сколько по вашим образным обвинениям посаженно или поломанно судеб молодых ребят по подозрению в том или ином преступлении в правде своей не виновности  по отношению к ним?

И еще проработав столько лет в органах не поверю вам ,а и обвеню в сокрытом домасле общения на выявления  продуманности в своей безопасности к нации и государству ,не вы ли давали подписку о не разглашении и что в ответ,  получите, слушайте,не поверю, ваши спецовские мульки мной давно в туалете  отложенны...нет я нехочу сказать что вы не правельный на против правельный до справедливости,  орган у власти ,флаг вам в руки и барабан на шею, и если ваши органны вас под откос пустили то есть на то много фактов в отношении вас как не чистым быть на слово , и поступки в прошлом так и был в сговоре с теми кого пытаетесь оговорить или сказать частичную правду опять же в  частичном изложении,КГБ и Служба безопасности  нет ничего проверенного  как органны  несущие на службе государства,Вам что  то не хватает от самого государства  нет все хватает и довольно глубоко ознакомленны с системой правосудия не мне вам говорить ...
А теперь вопрос вы кто ?
Вы ли это пишите?

  Откуда  вы  взяли,  что  я  давал  кому-то  какую-то  подписку? У  меня  нет  и  не  было  ни  одной  подписки  какому-либо  органу  России,  включая  ФСБ  РФ,  где  я  служил  до  1997  года.  Допуск  я оформлял  лишь  в  СССР  и  только  по  форме №  2  (ведомственная  тайна,  но  не    г о с у д а р с т в е н н а я !).   Не  надо  петь  на  каких-то  домыслах  ФСБ  и ГВП.  В  уголовном деле  нет  подписок.  В  моем  служебном  деле  нет  подписок.    Я не  являлся  носителем  государственной  тайны.  То,  что  нынешние  дауны  из  ФСБ  РФ  и  военной  прокуратуры  признают  государственной  тайной,  говорит  лишь  об  их  нижайшем  уровне  образования. Пример: сотрудник  службы  наружного  наблюдения  идет  за  объектом  и  видит,  что  тот  зашел  на  5  минут  за  угол,  птом  вышел  оттуда.  Он  проверяет,  что  этот  человек  делал  за  углом  и  пишет:  "Писал"  (по  обнаруженным  цветным  следам  определил).  Теперь,  если  этот  сотрудник раскажет  коллегам,  что  объект  писал  за  углом,  то  значит  он  "разгласил  результаты  оператитвно-розыскной  деятельности",  а  это  в  списке  секретности  значится  как  гостайна.    Вот  до  какого  дебилизма  докатились  эти  кретино  даунито.  А  разгадка  кроется  в  Законе  РФ  "О  государственной  тайне",  где  указывается,  то  из  этого  списка  гостайну  могут  составлять  лишь  те результаты  оперативно-розскной  деятельности  ФСБ  РФ,   разглашение  которых    может  причинить  или причинило  ущерб  безопасности  г о с у д а р с т в а.  Не  понимая  этого, военные  кретины  осудили  меня  за  мифические  секретные сведения,  преследуют адвоката  Кузнецова   и  т.д.  Не  уподобайтесь  указанным  выше  дебилам  из  ФСБ  и  военной  прокуратуры!

[Прон]

Меня тоже удивила постановка вопроса на первой странице темы:" ..были обнаружены документы, которые признаны прокуратурой как секретные"????

Я так понимая, что если есть в верхнем правом углу штамп секретности, значит документ секретен, если нет, то иди Вася еш опилки.  Уж больно много вольностей законадатель допускает на усмотрение исполнительной власти. Особенно это заметно в таможенном законадательстве.  А дебилы в форме и рады стараться. Кстати, видно невооружённым взглядом, что законадательная власть утверждает любой законопроэкт, который предъявит исполнительная.

Ну это лирическое отступление, а на самом деле, что за документы были?? Из-за которых срок.  Неучтённые патроны, - это тоже как-то смешно выглядит.  

Мне видится такой вариант кремлёвской разборки:  Владислав Листьев отказал в предвыборной рекламе Ельцину и Березовскому в каких-то бабках. Березовский заказал Листьева, но после убийства сам пере***ся. (Коржаков пишет что Березовский две ночи спал в приёмной Ельцина). Шума получилось много. Встал вопрос убрать Березовского. Выбор пал на вас. Вы отказались и дали интервью, а дальше как принято в конторе (так же и у уголовников) - мордой об закон.  Традиции сталинских фальсификаторов не забыты.

Примерно то же, что и с Гангадзе на Украине. Там заказ взялись выполнять генералы, которым пришлось в трудных обстоятельствах кончать с собою двумя выстрелами в голову.

[Трепашкин Михаил]

Уважаемый Михал Иваныч, прочел открытое письмо Березовского Путину, возникло чувство, шо один сильно порядочный пацан пишет другому маляву на тему крышевания продуктового ларька  располагающегося вне сферы влияния его бригады... И Вы это чудо еще каким-то образом поддерживаете? Скажите прямо, чьи интересы он отстаивает? (жители нашего колхозу должны знать всех англицких героев поименно!)... Или он тоже патриот? Если патриот, то почему не умолкает об отношении запада и об острой необходимости сугубо близких с ним отношений? (Взять для примеру его радостные возгласы в поддержку серобуромалиновых революций)... По партии "яблоко" вопрос: чего существенного она совершила для России и где об этом можно узнать без лишней пиар рекламы? Спасибо.

      Во-первых,  по  взаимоотношениям  с  Западом.  Мы  не  должны  жить  в  скорлупе.  Люди  предназначены  для  взаимного  общения.  Системы  раобщественно-экономических  формаций  сейчас  провозглашены  равными, хотя  по  своему  развитию  отличаются.  Мы  должны  принимать  участие  в  программах  по  совершениствованию  жизни  общества,  двигать  вперед  науку,  особенно  космос.  Одним  это не  преодолеть  сейчас  ни  при  каких  обстоятельствах.  Кроме  участие  в  совместных глобальных программах,   мы  должны  брать  и  совершенстсовать  все  полезное для  людей  в  сфере  прав человека,  в   малом  и  среднем  бизнесе,  финансах  и  т.д.  Те,  кто  непспособен  заниматься  улечшением  жизни  в  России,  они  кричат,  что  у  нас  должен  быть  совсем  отличающийся  (национальный) путь.   В  частности  об  этом  говорит  Путин  В.В.  Куда,  пока  ведет этот   путь,  мы  видим  -  люди  в  большинстве  своем уходят  в  яму,  а  примерно  10 %  путинских  олигархов  крепчают и  весь  госаппарат  направлен  на  охрану  и  обеспечение  жизнеспособности  этих десяти  процентов.   При  том,  что  все  свои  финансы  они  жержат  за  границей,  а  из  России  лишь  выкачивают  нефть,  газ, золото,  алмазы  и  т.д. 
    Насколько  мне  известно,  Березовский  Б.А.  стремился  крутить  деньги  в  России,  т.е.  чтобы  они  работали  в  России,  а  не  приносили  проценты  западным  банкам.  Путин  выкинул  его  активы за  границу.  Но и  свои  туда  же  направил,  для  безопасности  (от  народа).
    Суды  в  России  перестали  быть  судами  в  истинном  понимании  этого  слова.  Суды  у  нас  стали   административными  органами  руководителей.  Несправедливое  правосудие  стало  национальной  опасностью  для  России, ибо  тысячи  невиновных  лиц  сидят  по  тюрьмам,  гниют  там,  не  принося никакой  пользы  для  государства,  а  лишь  разрушая  его (на  содержание  этих  незаконно  осужденных  уходят  крупные  суммы  денег,  вместо  которых  можно  было  посторить  школы,  детские  сады и т.д.).   Надежды  у  нас  лишь  на  Европейский  суд  по  правам  человека.   Мы  им  особо  тоже  не  нужны,  но  они  более  справедливы  пока,  чем  наши  суды,  решения  которых  дают  почву  для  анекдотов.
      Партия  "Яблоко"  -  единственнная  партия,  которая  в  своей  деятельность  отражала  положения  Конституции  РФ  о  том, что  на  первом  месте  должна  стоять  забота  о  человеке,  его  правах,  что  именно  человек  образует  основу  государства.  Все  остальные  идет  по  принципу,  что  государство  и  его  интересы  должны  стоять  выше  интересов  человека.  А  это  приводит  к  тому,  что  человека  превращают  в  скота,  в  раба,  который  должен  служить  кучке  правителей, олигаргов  (как  их  финансистов),  которые  олицетворяют  себя  государством.  Поругал этого  правителя,  стал  изменником  Родины.  Вот  до  чего  мы  докатились  с  программами  "Единой  России"  и  им  подобными.   
         

[Трепашкин Михаил]

Михаил Иванович! Обращали ли вы внимание, что властные структуры, телевидение, кино, эстраду, искусство, науку заполонили люди стесняющие пятой графы?

    Извините,  пятой  графы  чего?

[Трепашкин Михаил]

Меня тоже удивила постановка вопроса на первой странице темы:" ..были обнаружены документы, которые признаны прокуратурой как секретные"????

Я так понимая, что если есть в верхнем правом углу штамп секретности, значит документ секретен, если нет, то иди Вася еш опилки.  Уж больно много вольностей законадатель допускает на усмотрение исполнительной власти. Особенно это заметно в таможенном законадательстве.  А дебилы в форме и рады стараться. Кстати, видно невооружённым взглядом, что законадательная власть утверждает любой законопроэкт, который предъявит исполнительная.

Ну это лирическое отступление, а на самом деле, что за документы были?? Из-за которых срок.  Неучтённые патроны, - это тоже как-то смешно выглядит.  

Мне видится такой вариант кремлёвской разборки:  Владислав Листьев отказал в предвыборной рекламе Ельцину и Березовскому в каких-то бабках. Березовский заказал Листьева, но после убийства сам пере***ся. (Коржаков пишет что Березовский две ночи спал в приёмной Ельцина). Шума получилось много. Встал вопрос убрать Березовского. Выбор пал на вас. Вы отказались и дали интервью, а дальше как принято в конторе (так же и у уголовников) - мордой об закон.  Традиции сталинских фальсификаторов не забыты.

Примерно то же, что и с Гангадзе на Украине. Там заказ взялись выполнять генералы, которым пришлось в трудных обстоятельствах кончать с собою двумя выстрелами в голову.

       У  меня  не  было обнаружено никаких  секретных  документов.   Документы  принес  в  Главную  военную  прокуратуру  полковник  ФСБ  РФ  Шебалин  В.В.,  заявив,  что  якобы  я,  уже  после  обыска  в  моей  квартире,  передал  эти  документы  ему  на  хранение  (это  тоже  самое,  что  вы  вдруг  решитесь  отнести доументы  малознакомому  соседу,  хотя  есть  тысячи  более  надежных  друзей).  При  этом,  на  принесенных  документах  видны  были  отметки  архива,  спецподшивки,  нумерации  и  т.д.  (они  даже  не  удосужились  убрать  эти  следы  фабрикации).  Но  не  это  главное.  Главное  то,  что  в  этих  старых  документов  ни  одного  слова  тайны.  Вместо  экспертов  вызвали  малообразованного  в  этом  вопросе  Васю  Шелега  из  ФСБ  РФ,  который  заявил,  что  в  документах  есть  гостайна,  какие-то  планы  ФСБ  РФ (?).   Напомню,  что  вме были  вменены  эпизоды  2002  года,  в то  время  как  я  с  1997  года  вообще  не  имел  какого-либо  отношения  к  ФСБ  РФ  и  не  мог  знать какие-то  их планы.  Во  всем  обвинении  правда  лишь  в том,  что  я  действительно  встречался  с  шебалиным  в  августе-начале  сентября  2002  года,  когда  он  вербовал  меня  вступить  в  группу  по  уничтожению  Литвиненко,  берзовского  и  тех,  кто  с  ним  связан,  а  я  обратил  внимание  на то,  что  в  Москве  боевики  и  готовится  террористический  акт  (накануне  "Норд-Оста").  Получается, что  это  были  планы  ФСБ РФ.
     Я  подробно расписал  маразм  обвинения  в  своей  надзорной  жалобе    http://www.svoboda.ural.ru/trepashkin/docs/dc20041116_00.html  
  и   http://trepashkin.narod.ru/050500nadzor.html   .  Там  можно  подробнее  увидеть  весь  маразм  обвинения.  
       Секртеный  документ  должен  быть  зарегистрирован  и  стоять,  как  говорится,  на  учете.  А  мне  пытались  пришить  как  разглашение  гос  тайны  по  документам,  которые  я  просто  сочинял,  а  ФСБ  РФ  уже  при  Патрушеве  похитили идеи  и  создали  секретную  структуру.  Когда  сверили  документы,  то  оказалось,  что  я сочинял  документ  в  1994  году,  а  ФСБ  РФ  подобный   изложили  в  1996  году  и  засекретили.    Правда,  это  "обвинение"  в  суде  отпало.
=============================

[Трепашкин Михаил]

Михаил Иванович, Вы упомянули о положительных чертах Березовского. Ничего положительного о нем читать не доводилось, было бы интересно.По крайней мере, Березовский, такого органического отторжения и неприязни. как прочие алигархеры, почему-то не вызывает. Уровень личности различных абрамовичей и прочих прохоровых очень средненький, а пожалуй и пониже. Футбольный клуб, баскетбольный клуб, самая большая яхта, самый высокий небоскреб...-полное интеллектуальное убожество. Ну были бы, скажем великие злодеи, так нет же, обычная перхоть поймавшая волну. Березовский хотя бы не расписывался в интеллектуальном убожестве, даже если злодей.
И второе: Извините за нецензурное слово, но более точного подобрать не могу; Вы понимаете разницу между словами "бороться" и залу.аться? Бороться значит оказывать сопротивление, возможно и без расчета на победу, но хотя бы с расчетом что-то от чего-то уберечь. Залу.аться значит демонстративно подставлять свой зад. Я сейчас предпринимаю попытку, пусть и неуклюжую тактически, но стратегически однозначно верную именно борьбы. Если есть время, наберите в яндексе chistoe-slovo.ru. Буду благодарен за критику.

Если  сказать  коротко,  то  все  эти  лица  разбираются  между  собой  за  доступ  к  большим  деньгам,  и  только.  О  людях  думать  им,  во-первых,  некогда, а,  во-вторых,  люди  для  них  -  это  материал  (средство)  делать  деньги.  Вот,  например,  для  Путина  главное  нефть  и  газ.  То, что  дохнут люди  в  глубинке,  замерзают  старики,  родители  девочке  уже не  могут  купить  платье  на  праздник,  ему  до одного  места.  Путн шел  по  такому  пути:  согласился  Абрамович  и  подобные  ему  бизнесмены  делиться,  получай  место  под  солнцем,  не  согласился  (Березовский)  -  пошел вприпрыжку в...  Лондон.  Медленно  пойдешь  (Ходорковский)  -  в тюрьму  попадешь.  Весь  сыр-бор  при  Путине  шел  не  из-за  вреда  каких-либо  лиц  для  государства,  для  людей,  а  исколючительно  из-за  разборок  по  дележке  пирога.

[Vadim14]

Уважаемый Михаил Иванович! Вы понимаете, что путины, медведы, березовские, яблоки, лимоновы и вся остальная лево-правая тусовка - это разные корзинки с одними и теми же тухлыми яичками контролируемые группами анонимной власти (масонами в простонародье) и разницы для страны и коренного населения  между ними никакой? Как Вы относитесь к отдаче на поток кремлевской олигархии http://kubarev.ru/ru/content/269.htm ?

[Леонтий]

 
       Вы  не  знаете,  наверное,  что  и  в  Москве  задерживали  людей  с  гексогеном.   Задерживали  сотрудники  РУОПа  с  Шаболовки.  Но   люди из  ведомства  Патрушева  Н.П.  эти  факты  покрыли  быстро  тайной.  С  Рязанью  не  успели,  видимо,  из-за  расстояния.
     Интересно?

Здравствуйте, сударь Трепашкин. А Вы не находите, что методы работы этой фирмы во все времена, начиная с тех, когда она носила название ЧК, были одинаковы? И еще, как по-Вашему, чекист и враг Русского народа это одно и тоже или нет?

[Альфа]

Михпил Иванович, спасибо за ответ.
Это ответ честного и порядочного человека:
 

     Из  КПСС  я  не  выходил.  После  распада  организации  мне  вернули  карточку  и  билет,  которые  я  храню до  настоящего  времени.
   Я  как  бы беспартийный.  Внимательно  слежу  за  движениями  "17  марта"  и  "9  мая".  

Михаил Иванович, у меня к Вам возникло несколько вопросов по ходу дискуссии, кроме вот этих, на которые не требуется ответить иначе чем "да"-"нет"
1.у Вас в паспорте указана национальность? У меня - нет, хоть я и обращалась в РУВД с письмом указать в моем паспорте и национальность, и вероисповедание, и партийную принадлежность(вернее, непринадлежность).
Кто Вы по национальности?
2 есть ли у Вас гражданство какой-то другой страны, кроме РФ?

[Альфа]

И еще вопросы по мере убывания их важности для меня:

    В  конце  80-х  годов  мы  вели  противостояние  с  руководством,  которое  не  принимало  никаких  действий  по  тем негативным  процессам,  которые  начинались  в  обществе  и  привели  к  тысячам  смертей.

1. Михаил Иванович, моего отца за то же самое пытались посадить в те же 80е. Арестовали.
Его отстоял многотысячный трудовой коллектив предприятия, годе он проработал всю свою жизнь.
ВОПРОС: Как Вам удалось продержаться в КГБ с конца 80х до 91 и остаться в живых(Дай Бог Вам здоровья и сохрани Господь Вашу жизнь)?

  

 я  остался  в  УСБ  ФСК  РФ  (отдел  защиты  сотрудников,  членов  их  семей  и  конфиденциальных  источников), так  как  мне  оставалось  2  года  до  пенсии.     Все  это  время  я  работал  честно.

2. Михаил Иванович, я полагаю, весь форум искренне верит, что Вы ВСЮ ЖИЗНЬ работали честно.
Вопрос: зачем Вы остались работать в КГБ после предательства верхушки ЦК КПСС? Эти 2 года до пенсии Вы могли бы доработать обычным участковым. Работа уважаемая и относительно тихая. Неужели Вы верили, что распад СССР случайность, и работая в системе госбезопасности в начале 90х (фактически на марионеточное правительство оккупантов России) Вы что-то сможете РЕАЛЬНО изменить?

3

       Я  о Ельцине  был  хорошего  мнения,  когда  он  работал  на  посту  руководителя  МГК.  Надеялся,  что  что-то  положительное он  сделает  и  по моему  пиьму,  если  оно  до  него  дойдет.  

Михаил Иванович, работая в органах ГБ, Вы должны были знать, что Ельцин алкоголик со стажем и находился под влиянием окружения своей жены и семей своих дочерей. Прошу прощения, что говорю о покойнике плохо, но этот факт был известен не только МГК. Неужели в ГБ за семьей Ельцина не велось наблюдение?
Что Вас побудило написАть письмо ему?

             Когда  Березовский  Б.А.  был  избран  депутатом  Государственной  Думы  ФС  РФ,  я стал  его  помощником  по  работе  в  ГосДуме. У  меня  было  много  предложений  по  законодательству,  которые  можно  было  реализовать  при  работе  в  ГосДуме.

4. Михаил Иванович, неужели Вы как опытный кадровый офицер не понимали, что Дума нужна БАБу только в качестве депутатской неприкосновености?

ПОЧЕМУ Вы пошли работать к столь одиозной политической фигуре?
  
5.
  

Мое  отношение  к  Березовскому  Б.А.  положительное.  О  нем  плохое  говорят  только  те,  кто  не  знает  всех  его положительных  дел.

Прошу Вас, охарактеризуйте БАБ. Я не знаю его "положительных дел".
Что хорошего БАБ сделал для народа России?

6.

Последние  годы  я  не  поддерживаю  с  Березовским  Б.А.  никаких  отношений.

Почему?Если у Вас к нему отношение положительное.

7

     Во-первых,  по  взаимоотношениям  с  Западом.  Мы  не  должны  жить  в  скорлупе.  Люди  предназначены  для  взаимного  общения.  Системы  раобщественно-экономических  формаций  сейчас  провозглашены  равными, хотя  по  своему  развитию  отличаются.  

Именно, "провозглашены".
Михаил Иванович, народ России не собирается жить в скорлупе.
Мы с удовольствием будем принимать участие в научно-культурном обмене, а именно: участвовать в проектах, симпозиумах, конгрессах ти т.п., представляющих важность для всего человечества.
Мы с удовольствием займемся займемся туризмом и спортом на территории всей планеты. ТОлько вот откуда взять на это деньги, если
мы, наша страна кормим ресурсами Запад?
От Вас ведь не секрет, что располагая 25% природных ресурсов планеты, народ России едва сводит концы с концами. Процветают только олигархи и обслуживающие их чиновники.
Дружба с Западом дружбой, но денежки должны быть врозь.
Отсюда вопрос: с какого перепугу мы должны открыться Западу, чтобы кормить его?
ИМЕЕТ ЛИ НАРОД РОССИИ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ РЕСУРСАМИ?

[Альфа]

8

Кроме  участие  в  совместных глобальных программах,   мы  должны  брать  и  совершенстсовать  все  полезное для  людей  в  сфере  прав человека,  в   малом  и  среднем  бизнесе,  финансах  и  т.д.  

Вопрос: ДЛЯ КОГО?
Для западного Джона/Фридриха/Жерара?

9
 

Те,  кто  непспособен  заниматься  улечшением  жизни  в  России,  они  кричат,  что  у  нас  должен  быть  совсем  отличающийся  (национальный) путь.   В  частности  об  этом  говорит  Путин  В.В.  Куда,  пока  ведет этот   путь,  мы  видим  -  люди  в  большинстве  своем уходят  в  яму,  а  примерно  10 %  путинских  олигархов  крепчают и  весь  госаппарат  направлен  на  охрану  и  обеспечение  жизнеспособности  этих десяти  процентов.   При  том,  что  все  свои  финансы  они  жержат  за  границей,  а  из  России  лишь  выкачивают  нефть,  газ, золото,  алмазы  и  т.д.  

Верно. но это, судя по Вашим словам, кредо Путина.
Вопрос: должно ли государство, где 80% населения живут ниже черты бедности защищать интересы этих 80% или оно должно защищать интересы "важных людей" с Запада или доморощенных олигархов?  

10
 

Насколько  мне  известно,  Березовский  Б.А.  стремился  крутить  деньги  в  России,  т.е.  чтобы  они  работали  в  России,  а  не  приносили  проценты  западным  банкам.

А откуда у БАБа деньги? Чьи они?

11
  

  Партия  "Яблоко"  -  единственнная  партия,  которая  в  своей  деятельность  отражала  положения  Конституции  РФ  о  том, что  на  первом  месте  должна  стоять  забота  о  человеке    

Что партия "яблоко" реально сделала?

Михаил Иванович, я Вам очень благодарна, что Вы УЖЕ ответили мне.
Не сочтите за труд, ответьте на мои вопросы из этого поста ( ответы № 95-97). Пусть не сразу, но ВООБЩЕ ответье.

Заранее спасибо Вам.

[cccp]

Здравствуйте Михаил Иванович.

Заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению представления Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. о возобновлении пролизводства ввиду новых обстоятельств по делу Белашева Владимира Ильича остоится 3 февраля 2010 года в 9 часов 30 минут по адресу: гор.Москва, ул.Поварская, дом 15, подъезд № 3.
Адвокат М.И.Трепашкин

Прошу рассказать подробнее о предстоящем громком деле, - это первый к Вам вопрос...

[cccp]

Второй вопрос: прошу прокомментировать следующее сообщение. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=29410&st=0&sk=t&sd=a&start=3030
КПРФ: Защитим русскую культуру!
На Алтае стихотворение русского поэта Александра Харчикова «Готовьте списки!» в суде признано мыслепреступникским
Версия для печати

2010-01-27 11:10
Kprf.ru

Стихотворение российского барда Александра Харчикова "Готовьте списки!", общедоступное в сети Интернет и опубликованное в алтайской краевой общественно-политической газете "Голос труда" (по данным редакции, более двух лет назад) по заявлению прокурора Барнаула в конце 2009 года признано мыслепреступникским. Судя по упоминаемым в стихотворении политическим реалиям (прототипа "Единой России" - фракции в Госдуме движения "Наш дом - Россия", возглавляемой в то время алтайским политиком Владимиром Рыжковым), запрещенный текст написан в конце 90-х, интернет-ресурсы указывают в качестве даты его написания декабрь 1999 года. Сообщило ИА «Банкфакс».



В официальном релизе краевой прокуратуры говорится следующее:

"Как сообщил заместитель прокурора г.Барнаула Вадим Дымов, решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24.12.2009 удовлетворено направленное в порядке ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии мыслепреступникской деятельности" заявление прокурора города Барнаула о признании мыслепреступникским материалом стихотворения А.Харчикова "Готовьте списки!".

Данное стихотворение было опубликовано в Краевой общественнополитической газете "Голос труда" тиражом более 3 тысяч экземпляров. Проведенным по инициативе прокуратуры города группой экспертов комплексным исследованием текста данного стихотворения установлено, что в нем содержатся признаки мыслепреступлениеа. В частности, экспертами установлено, в данном тексте имеются признаки возбуждения социальной вражды, а также пропаганды исключительности одной партии (прокоммунистической или националистической), ее членов и разделяющих прокоммунистические и националистические взгляды по отношению ко всем прочим, кто подобных взглядов не разделяет.

Текст стихотворения ориентирован на группы населения, оказавшиеся неадаптированными к новым условиям по разным причинам и находящиеся на пороге или за чертой бедности. Неоднократно повторяющийся рефрен "готовьте списки, готовьте списки!" создает определенный эмоциональный настрой, который призван поколебать общественные настроения, негативизировать их по отношению к определенным персоналиям или социальным группам.

В тексте упоминаются фамилии конкретных лиц, в частности, Абрамовича, Гайдара, Чубайса, которые включаются в общий негативный контекст и по отношению к которым создается предвзятое мнение, а также звучит призыв к включению их в "списки" с акцентом на разжигание ненависти или вражды в отношении конкретных лиц. То же самое можно сказать относительно упомянутых в тексте двух политических партий.

В заключительной части стихотворения в открытой форме звучит призыв "не уставайте с врагами драться - В расход предателей!", который призван значительно усилить общий негативный общественный настрой в отношении всех перечисленных выше персоналий и партий.

Согласно выводам эксперта-социолога, рассматриваемые печатные материалы влекут за собой возбуждение социальной, национальной розни и являются способом, побуждающим к совершению мыслепреступникских деяний; содержат призывы к совершению преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной ненависти или вражды по мотивам ненависти или вражды в отношении указанных выше социальных групп.
Копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу направлено в Министерство юстиции РФ для включения стихотворения в Федеральный список мыслепреступникских материалов."