А. Ю. Экономов
Мы оба потратили на Bom довольно много времени и места в данной теме. Результат у нас примерно одинаков. В отношении методологии он сводится к хорошо известному общему положению -примеры ничего не доказывают . Ясно и то, что враги приходят сюда, не для спора, а для "голой" пропаганды - для полива лживой грязью объекта своей ненависти. При этом ложь является основным, если не единственным их методом. Это же показала и моя очередная дискуссия с МиМистером. Морализовать по этому поводу бессмысленно.
asart
Как можно понять, вы пытаетесь полунамеками внушить мысль, что вы не просто умный, а очень умный и к тому же очень сведущий.
Я бы поверил, но дело в том, что по поднятому вами вопросу о "разнице" между рабочим и пролетарием уже столько раз спорено, что ясно, вы в этом вопросе просто "не капенгаген". Правда, тут, вообще, нет предмета спора - это чистый вопрос определений. Необходимо их только привести - это и сделано в теме о методах и целях. В какой уж только раз.
В отношении опытного факта. Вождем невозможно стать "по определению". Например (это не доказательство, а пояснение), вы определили, что вы Македонский, но из этого ничего практически значимого не последует, кроме возможных медицинских выводов, конечно. Или - уж сколько времени "определяют", что Маркс все напутал, вообще, устарел и, главное, как и Борис, не прав, но, несмотря на всю решительность таких определений, масса людей продолжает его изучать и по его поводу спорить, а сейчас еще в Европе зачем-то затеяли новое огромное и дорогое издание его с Энгельсом трудов. Вот, примерно, в таком вот разрезе.
Пишите, если что. Вы мне где-то приглянулись.
