Четыре причины атеизма

[vichara]

Во-первых , иудейских религий лишь одна .

 Это смотря как считать. 

Во -вторых , кто сказал , что ограниченный рай обязательно должен быть разрушен ?

 Ну если он ограничен в пространстве, логично предположить, что он будет ограничен и во времени. Не так ли?

В пространстве вообще ничего вечного нет.

В-третьих , человек всегда наслаждается данным наслаждением , не особо себя утруждая мыслями о каком то там аде (кроме некоторых упёртых , но тут случай клинический , скорее )
 Не , не омрачит . Омрачает лишь хроническое безденежье  +@>

 Это кого как.
Зачем Вам деньги в раю?  +@>

[шерутимов]

1. Считать нужно правильно , а не как 
Назовите все "иудейские религии" , пжалста . христианство и ислам не называть .

2. То , что местность ограничена в пространстве - совершенно не значит , что она ограничена и по времени . Равно как и наоборот . Об этом никто ничего не знает , а любые утверждения по этому поводу - смешны .

3. жил бы в раю - деньги мне бы были не нужны ... А так приходится жить среди вас , людишек ... +@>

[ильфат]

Когда тигр съедает ягнёнка, для него это ДОБРО, а для ягнёнка ЗЛО. И так всегда!
Говорить, что понятия "хороший" и "плохой" абсолютны может либо дурак, либо негодяй. Мир Вам.

 А тигр то здесь причем?Вы что тигр?Или сторонник теории происхождения людей от животных? Пример с тигром ,он из другой "оперы".Разницу чуете?
 Мы ,вообще то, говорим о людях . Если человек обидит(оскорбит) другого , то проиграет(в последствии)сам оскорбивший . Плохой и хороший -это абсолют . Иначе это дорога к воровству , лжи и т.д.
 Мир Вам.

[ильфат]

ильфат, а причём тут моё восприятие?
Факт №1. Я задал Вам КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС КАСАЮЩИЙСЯ Вашей религии (позиции Вашей религии в конкретном вопросе).
Факт №2. Вы так и не ответили на этот конкретный вопрос.
Факт №3. При этом каноны Вашей религии имеют на заданный мной вопрос вполне определенный и весьма конкретный взгляд (даже в виде свойственных канонам Вашей религии категорических рекомендаций адептам).
Факт №4. Не отвечая на заданный мной вопрос Вы изволили заявить, что вы "не знаете" ответа.
------- подитог: оставив в стороне возможные субъективные моменты, логика подсказывает наиболее вероятный вывод - ВЫ ВРЁТЕ.
Факт №5. Ваши попытки перевести разговор на темы, меня совершенно не интересующие и мною в обращениях к Вам не затрагиваемые - типа Ваших намерений менять вероисповедание, Ваше агитирование или неагитирование за что угодно, etc.
------- подитог: вы ВРЁТЕ СОЗНАТЕЛЬНО, пытаясь перевести разговор на другие темы и вопросы
======= Итого: я все-таки жду, что Вы перестанете врать и ответите на мой конкретный вопрос..
Прим.: прошу Вас не упускать из виду, что вопрос этот мной был задан в ответ на Ваше заявление о том, что лучше все-таки когда религия от государства не отедлена, и вопрос этот является лишь промежуточным моментом в аргументации несостоятельности Вашего утверждения...Как видите, это именно Ваша проблема (это как минимум)..

 Пусть будет моя проблема.Государство и религия должны быть вместе.
Мир Вам.

[Гаврик]

Не отписка, а факт.

А кто мир создал тогда? Откуда ВСЁ взялось?

[бур]

не был в этой теме ни разу.
тема смешная.
у атеизма одна единственная причина:
отсутствие доказанности наличия верховного существа по кликухе:
 "БОГ".
абсолютно во всех религиях. кроме шаманизма.
там боженька в каждом камешке и в каждой палочке. и тюленя помогает стрелять в реале и моржа.

[vichara]

А тигр то здесь причем?Вы что тигр?Или сторонник теории происхождения людей от животных? Пример с тигром ,он из другой "оперы".Разницу чуете?

 Тигр это пример.
Если он для Вас слишком сложный, вот Вам другой:
Один человек потерял кошелёк, а другой нашёл. Для одного это плохо, для другого хорошо. Чуете?
И так всегда.

Мы ,вообще то, говорим о людях . Если человек обидит(оскорбит) другого , то проиграет(в последствии)сам оскорбивший .

 Это у Вас так в Книге написано?  +@> Может быть.
А почему "в последствии"? Что бы проверить было невозможно?  +@>
Почему Аллах не наказывает сразу? Что бы сомнений не было?

Плохой и хороший -это абсолют . Иначе это дорога к воровству , лжи и т.д.
 Мир Вам.

 "Плохой" и "хороший" всегда относительно. Абсолют это Бог.

[vichara]

Ты забыл про траву.  +@>

 Предлагаешь покурить?

Но процесс ведет к совершенству в рамках бытия. И тигра, и ягненка.

 Да, ягнёнок совершенен в желудке у тигра.  +@>

[послезавтра]

У атеизма есть одна причина - способность думать.

[vichara]

До Бытия Господь Небыл.

 Как же он тогда всё создал, если не был?  +@>

Поэтому проштрафившихся ангелов  там опускают .

 Прям как на зоне!

На землю.

 Да, а люди с рождения опущенные, выходит.

[ильфат]

 Тигр это пример.
Если он для Вас слишком сложный, вот Вам другой:
Один человек потерял кошелёк, а другой нашёл. Для одного это плохо, для другого хорошо. Чуете?
И так всегда.


 Это у Вас так в Книге написано?  +@> Может быть.
А почему "в последствии"? Что бы проверить было невозможно?  +@>
Почему Аллах не наказывает сразу? Что бы сомнений не было?


 "Плохой" и "хороший" всегда относительно. Абсолют это Бог.

 Вы даже не задумываетесь что надо вернуть кошелек.Ужас.Потерял это трагедия?Для вас трагедия, а для меня нет.
 Отвечать придется рано или поздно.Лучше раньше чем позднее.
 Мир Вам.

[vichara]

Вы даже не задумываетесь что надо вернуть кошелек.Ужас.

 Это как-то следует из моих слов?

Потерял это трагедия? Для вас трагедия, а для меня нет.

 Срочно переходим на личности?  +@>

 Ну допустим, для Вас это не трагедия. Так для кого-нибудь другого трагедия. Это что, трудно себе представить?
Про себя я не говорю. На меня можете не трудиться переводить стрелки.

 Значит для Вас это не трагедия? Независимо от суммы?
Смотрите, осторожнее языком-то! А то Аллах проверит искренность Ваших слов!  +@>

Отвечать придется рано или поздно.Лучше раньше чем позднее.

 В самом деле?

[А. Ю. Экономов]

А у теизма тоже одна причина - отсуствие доказанного отсуствия верховного существа по кликухе : Бог.

Нет - поведенческий сбой и программа "доверие  к вождю" - вот причина теизма. Читай Р. Докинза.

[А. Ю. Экономов]

Религия есть продукт эволюции, как любой продукт эволюции типа хвоста она помогает выжить. Слово "сбой" в качестве синонима "дефекта" здесь неприменимо. Без программы "доверие" общество невозможно. Без вождей и доверия к ним тоже. И собственно говоря, к истинности веры это не имеет прямого отношения. Наука так же часто держиться на авторитетах. Техника в не меньшей степени чем одежда подвержена моде, в том числе непотребительская. Очень распространенный способ затыкания информационных дыр.

Эдя, религия для выживания полезности не имеет. Спорь с Докинзом, тексты давались. И твой переход от религии к необходимости доверия  не имеет обоснования.

[Сивый Конь.]

Можно ещё и ширнуться, будет много видений...   

Логический вывод с Вашего Утверждения:
Все Религии Земли и ведомые ими Земные Культуры "Ширанутые"
Только Атеизм, а в Атеизме, - Экономов, Атеист Ведущий и Направляющий, самый Высокий Разум на Земле и во Вселенских Окресностях

иже, присно и во веки веков! &/

[ильфат]

Это как-то следует из моих слов?


 Срочно переходим на личности?  +@>

 Ну допустим, для Вас это не трагедия. Так для кого-нибудь другого трагедия. Это что, трудно себе представить?
Про себя я не говорю. На меня можете не трудиться переводить стрелки.

 Значит для Вас это не трагедия? Независимо от суммы?
Смотрите, осторожнее языком-то! А то Аллах проверит искренность Ваших слов!  +@>


 В самом деле?

 Все что происходит для нас урок и это (потеря кошелька)надо рассматривать так же.Вы пытаетесь показать примеры что "плохо" или "хорошо" понятия не абсолютные. Но я утверждаю обратное.Вы говорите :Давайте представим.Но унас совершенно разные представления.
 Мир Вам.

[Гаврик]

Если нет Бога,то на чем держится мир?

[послезавтра]

Религия так же является следствием развития интеллекта. У таракана ее нет.

Верно. Даже идиотизм является следствием развитого интеллекта.

Если нет Бога,то на чем держится мир?

А, что значит "держится" ? Может он не держится ?

[vichara]

Все что происходит для нас урок и это (потеря кошелька)надо рассматривать так же.Вы пытаетесь показать примеры что "плохо" или "хорошо" понятия не абсолютные. Но я утверждаю обратное.Вы говорите :Давайте представим.Но унас совершенно разные представления.

 У Вас не представления, а жёсткий загруз.
Всё, что ему противоречит, Вы отметаете не задумываясь.

"Плохо" или "хорошо" это всегда понятия относительные.
Что бы убедиться в этом, достаточно посмотреть с различных точек зрения.
А абсолютной точки зрения не бывает.

[vichara]

Один тигр и один ягненок это ничто, которое не стоит обсуждения. Все явления которые мы обсуждаем это правила, тенденции, базирующиеся на статистике, которая в свою очередь существует во времени. Просто встреча ягненка и тигра изолированно от судеб других есть их личное дело. Совершенен не тот ягненок который в желудке, а тот который остался на травке.

 А ягнёнок, "оставшийся на травке" стоит обсуждения, в отличии от ягнёнка в желудке у тигра?
Т.н. "совершенство" не существует и никогда не будет существовать.
На каждого хитрого ягнёнка, найдётся тигр с винтом.
Выходит Вы гонетесь за пустой абстракцией, игнорируя простую конкретную реальность.