Рецензия на книгу С. Баландина "Основы научного антисемитизма"

[Добрыня Никитич]

Хотите вести с ними диалог

– Нет, не хочу, но даю им такую возможность.

Я тоже даю, но они только обзываются.

[Добрыня Никитич]

а диалог с ними уже более 2 тыс. лет ни у кого не получается. Наверно, и поумнее нас с Вами тягались. И никогда не получится. Вы этого до сих пор не поняли.

– Чего не понял? Того, что до сих пор этот диалог ни у кого не получился? – Это я не «понимаю», а знаю (см. мой пост выше), а того, что «никогда не получится» невозможно заключить (понять) ввиду некорректности придавать индуктивному умозаключению аподиктический характер (силу необходимости), ибо, как утверждал Гегель, из того факта, что солнце всегда всходило на востоке и заходило на западе вовсе не следует, что и завтра оно должно необходимо взойти на востоке. К тому же христианской вероучение утверждает, что такой диалог в конце концов состоится и не может не состояться.

Скорее солнце взойдет на западе, чем состоится продуктивный еврее-христианский диалог. Евреи активно наступают на христиан. Христиане сдают свои позиции одна за другой. Мир объевреевается. Христиане трансформируются в квазиеврейские существа, забывая за что был распят их Бог.

Диалога не будет никогда. Будет война. Опять придет Христос и растолкует то, что сказал 2 тыс. лет назад и что забыли благодаря евреям. Опять его распнут ...   

[Добрыня Никитич]

Еврей - человек-ложь, его Б-г - Отец Лжи.

– Всякий человек – ложь, как сказано: «Бог верен, а всякий человек лжив» (Рим.3:1). Если мы с Вами друг с другом спорим, то априори полагаем себя лжецами, ибо всякий спор есть поиск правды, которая пока еще не всем очевидна и не признана абсолютной истиной в последней инстанции, однако всякая правда доказательством сильна, а не демагогией.

Когда я хочу узнать, как человек разбирается в евреях, я его спрашиваю: скажи одно слово, наиболее полно характеризующее еврея. Это слово должно быть слово "ложь".

[Добрыня Никитич]

Нет, я так не делаю, ибо личность говорящего для меня не является доказательством истинности его высказывания. В логике Ваш «аргумент» называется «argumentum ad hominem» (аргумент к человеку) – прием, недопустимый ни в каких дискуссиях.

Это не относится к еврею, как только вы его диагносцировали, ибо еврей - принципиально измененный человек. Вы переносите правила нормальных людей на евреев.

[Добрыня Никитич]

Вообще говоря, достаточно ознакомиться с еврейскими законами Шульхан-Аруха.

– Видите ли, «законы» всякие бывают, у воров, например, тоже свои «законы» есть, «понятиями» называются, но объясните мне, как правовое государство может терпеть у себя те «законы», которое оно само считает преступными?

Еврейские законы (Шульхан-Арух) - это секретные законы банды мошенников, их никакое правовое государство не учитывает.

[рrivet]

Христиане сдают свои позиции одна за другой.

Должны же ОТСЕЯТЬСЯ слабые и неверные.

Потом еврейство будет уничтожено.

[Добрыня Никитич]

Именно так, мыслепреступление - такое понятие существует в христианстве. Этой "тонкой" особенностью истинный христианин отличается от еврея, преступные поползновения которого ограничивает только боязнь гоивского наказания. Вот, персонаж под хорошим ником Нормальный человек, по своим высказываниям по этому вопросу, воспринимается как "морально" вполне подготовленный преступник.

– Понятия такого в христианстве не существует, но нечто близкое по смыслу имеется, например: «всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем» (Мф. 5:28). Однако также ясно, что «мыслепреступления» судить вправе один лишь Бог: «Не судите, да не судимы будете» (Мф. 7:1), «Мне отмщение, и Аз воздам» (Рим.12:19).

Именно с христианством связано понятие "мыслепреступление". Но оно действует, само собой разуеется,  внутри христианина, предотвращая его от реального греха. Еврейское же "мыслепреступление" - есть всего лишь преступный план, который для него самого преступлением не является, реализация же плана зависит только от обстоятельств и личностных свойств еврея.

[Добрыня Никитич]

Вы наверно заметили, что я проявляю жесткую "антиеврейскую парадигму", я ловлю их любую ложь. А все потому, что знаю то, что знает Jew.

– А чего ее ловить? Их ложь и так всем очевидна, поэтому с ними никто и не спорит, но, как бы там ни было, на вопрос Вы все-таки не ответили.

Вы должны были бы заметить, что я практически ни пользуюсь цитатами Торы и Талмуда, чтобы противоречить евреям. Когда-то я этим очень увлекался, пока не докопался до основания иудаизма. Теперь мне Тору, как и для Jew, Кулова, Шерутимова, Гаргоны, Сливы, Владимира Р. и пр.,  этого не нужно, хотя при желании любые свои доводы могу пересыпать подтверждающими цитатами. Потому что я знаю то, из чего выводится весь иудаизм со всеми евреями его разделяющими и соблюдающими.

 

[Добрыня Никитич]

Жаль времени, но я позже прокомментирую кое-что из этого автора, его типичные признаки “еврейской парадигмы”. Он искусно прикидывается объективным, хорошо “втирает очки” неевреям, т.е. он  - “хороший еврей”, с точки зрения евреев, потому что, он также “хороший  еврей”, с точки зрения неевреев. Маскировка – мера хорошести еврея. Ну, опять поменяйте слово “еврей” на слово “мошенник”.

– Вы хотите, чтобы я признал, что «мошенник» конкретно Мойша? А на каком основании?

Нееврейски мыслящему человеку очень легко показать, что Мойша - банальный еврейский мошенник. Для этого надо только время.

– Да не нужно со всеми подробностями, Вы только скажите, в чем его состав преступления и по какой статье судить следует – этого будет достаточно.

Это уже совсем еврейское выступление.

Конечно, даже если мы докажем, что при приеме в Русский национальный оркестр тугоухого Абрама два педагога еврея из приемной комиссии незаслуженно расхваливали его таланты, примитивно убрав гениального Ваню из числа конкурентов, то навряд ли этих евреейских мошенников удастся засудить по статье и посадить куда надо.   

[ВыкрестЪ]

Я тоже даю, но они только обзываются

Я в Этом зверинце никого не обсываю, кроме Паршивого Прокозела Баландина

Еврейские законы (Шульхан-Арух) - это секретные законы

Шулхан был переведен на Немецкий и Английский больше ста лет назад

[Добрыня Никитич]

Вы очень хорошо описываете еврейскую парадигму, но не вскрываете ее корневой источник. Я уже спрашивал, почему, например, Jew абсолютно безошибочно проявляет еврейскую парадигму? Что он такого знает, чего пока не знаете Вы?

– Либо Ваш вопрос риторический, тогда он требует Вашего же ответа, либо он совершенно абсурден: как можно знать то, что пока не знаешь?

Вы наверно заметили, что я проявляю жесткую "антиеврейскую парадигму", я ловлю их любую ложь. А все потому, что знаю то, что знает Jew.

Так ты и сам знаешь,что с собственной головой не дружишь?

– Добрыня, по-моему, Вы несколько переоцениваете Jew. Кроме бешеной злобы, я у него не замечаю ни одного типичного еврейского качества. Один раз я ему здесь написал:

А сознайся, jew, ведь ты не еврей. Тебе об этом еще никто не говорил? Что-то с тобой ло беседер.

Jew - типичный еврей. То, что Вы не замечаете его типичных еврейских качеств отражает глубину Вашего понимания иудаизма. Ищите в Jew иудаизм.

[Добрыня Никитич]

Еврейские законы (Шульхан-Арух) - это секретные законы

Шулхан был переведен на Немецкий и Английский больше ста лет назад
[/quote]

Теперь добавьте то, что за этим последовало со стороны евреев.

[$_Gargona_$]

Jew - типичный еврей. То, что Вы не замечаете его типичных еврейских качеств отражает глубину Вашего понимания иудаизма. Ищите в Jew иудаизм.

---Вот ты и ищи------->

[Добрыня Никитич]

Jew - типичный еврей. То, что Вы не замечаете его типичных еврейских качеств отражает глубину Вашего понимания иудаизма. Ищите в Jew иудаизм.

---Вот ты и ищи------->

Место для иудаизма указано Гаргоной очень точно.

[ВыкрестЪ]

что за этим последовало со стороны евреев.

Ничего не последовало...
Крик подняли года три назад и ТОЛЬКО в России, где к тому времени евреев почти уже не было...

[$_Gargona_$]

Место для иудаизма указано Гаргоной очень точно.

---Место для православия

[Сергей Баландин]

Чем кичатся евреи? Своим нерушимым единством (при противостоянии гоям) - почитайте на эту тему один замечательный постинг Гаргоны.

– И действительно замечательный, достойный, чтобы его еще раз процитировать:

Значит, член "народа" обязан быть единомышленником.

---А ты хотел бы, чтобы было иначе .... как у вас ?

– Разве у нас не так?

Невозможно не согласиться с наличием такого нерушимого еврейского единства. И тут же, не краснея, сами евреи себя опровергают, говоря что они все абсолютно разные. Так что, нерушимое единство, неделимое тело еврейского "народа" - слабый признак для характеристики еврейского сообщества?

– Добрыня, я Вам или, может, 777 как-то здесь писал, что евреи самый правдивый народ в мире, а почему? – По очень простой причине:  народ они запасливый и заранее запасаются различными «правдами», и если где-то не проходит одна «правда», они тут же вытаскивают другую, третью, четвертую и т.д.  Ну, допустим, здесь пишут «евреи» недалекого ума, еще не научились манипулировать «правдами», потому и сами не замечают своих противоречий, но вот посмотрите, как одна профессиональная журналистка умудрилась в одной статье и утверждать еврейское единство и тут же отрицать его. Я так прокомментировал ее пассажи:

«Ну откуда, скажите, откуда, взялась эта муть по поводу "всемирного заговора", если на двух евреев мы имеем три (а то и четыре) мнения?», – вопрошает сударыня Глезарова. И действительно, откуда? Кто здесь говорил о заговоре, о едином мнении на всех? Шамир? Нет. А кто? Стоп, стоп, стоп… А это что такое: «Некоторые израильские СМИ именуют Изю Шамира "любимым врагом"». Врагом кого? Меня, тебя, его? Врагом какого именно «мнения» из трех на двух евреев? Вот оно как оказывается, мнений-то много, а враг у всех один, причем, почему-то только у евреев. Или, может быть, Шамир враг также и гоев? В общем, Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав!

http://www.israelshamir.net/ru/ruart66.htm

Чем определяется это нерушимое единство? Опять вспоминаем: еврей, чья религия иудаизм. Как тут срабатывает элементарная логика? Нерушимое единство определяется иудаизмом, который разделяют абсолютно все евреи. Осталось только, не слушая еврейский маскировочный фон, найти иудаизм в каждом еврее. Во-первых, многим неевреям совсем не хочется разрушать привычную точку зрения, во-вторых, многим сделать это просто не по зубам. Дорогу, как известно,  осилит идущий ...

– Все правильно, только не иудаизм, а семитизм или еврейская парадигма.

Может быть, у Вас найдется другое слово, которое объединяет нерушимый еврейский "народ"? Только не вспоминайте о шамирах, которые присутствут в нем в гомеопатических концентрациях, это несерьезно и совсем по-еврейски.

– Слово я выше назвал, но здесь надо подобрать еще одно слово. «Народ» не подходит, народы объединяет культура и язык, нации – интерес политического господства на той или иной территории, территория объединяет население, религия – конфессию, скоординированная программа действий – организацию, и все это нерелевантно для евреев, какой же тогда термин можно принять для обозначения их т.с. сообщества? Григорий Коганицкий нашел одно интересное слово: «совражество» и довольно-таки подробно описал, как работает сие уникальное устройство: http://zhurnal.lib.ru/k/koganickij_g/allij.shtml

Конечно, Вы можете считать себя евреем, но Выкрест лучше знает, еврей Вы или нет. В этом вопросе я ему больше доверяю.

– А «доверять» тут нечего, выкрест не станет отрицать факты, что я принадлежу еврейскому народу по приобщенности культуре, языку и среде обитания, израильской нации – по гражданству, исконной еврейской религии – по вере в Бога Авраама Исаака Иакова, а «пятая графа» отменена.

[Сергей Баландин]

Пробегите взглядом еврейские постинги, и Вы во многих увидете, что евреи пытаются убедить неевреев, что они такие же, как и все. Теперь применим известное антисемитское правило: если евреи пытаются нас в чем-то убедить, то дело обстоит наоборот.

– Прекрасно, я уже убедился! Если евреи «такие же, как и все», пусть такими и будут – антисемитами.

[Сергей Баландин]

В этом сообществе все крайне и запредельно. В нем все не так, как у других. Все понятия (религия, народ, нация, национальность, культура, Родина, и пр.) для этого сообщества - химерические, не настоящие.

– Все понятия у всех «не настоящие», ибо всегда имеют конвенциональный (условный) характер.

Опять очень евреисто.

У всех все понятия более или менее совпадают. Девиация очень невелика. И лишь с евреями при ближайшем рассмотрении ничто не лезет ни в какие ворота.

– Хорошо, какое из этих понятий «настоящее», природное, субстанциональное, не сконструированное воображением человека: «религия, народ, нация, национальность, культура, Родина»?

[fesa]

Место для иудаизма указано Гаргоной очень точно.

---Место для православия

Карга, продолжай в том же духе. Если сподобишься на подобные публичные выступления от имени всего жидовства, то я готов устроить тебе гастроли на Красной Площади с участием телявидения в Москве. Билеты, проживание, питание, охрану от правосланой общественности гарантирую.