Социализм - это...

[Потребитель]

Уважаемый Простолюдин, внёс Вашу формулировку социализма в свою записную книжку.
С вашего разрешения, при случае воспользуюсь ею (со ссылкой на Вас, разумеется).

[Простолюдин]

Уважаемый Простолюдин, внёс Вашу формулировку социализма в свою записную книжку.
С вашего разрешения, при случае воспользуюсь ею (со ссылкой на Вас, разумеется).

        Надеюсь, что мы с Вами от этого не пострадаем.

[grosser schwanz]

Провинциал, Манилов: браво, браво!
Камысы - фу!

Других аргументов нет? Закончились?

Камысы, дорогие, 70 лет СССРача и 1991 Вам не аргументы? При наилучшем стечении обстоятельств, коими можно щитать нынешние и сохранении тенденции, через 70 лет в РФ останется половина от нынешнего населения. Мне будет 111. Вам?

[kamysy2]

Провинциал, Манилов: браво, браво!
Камысы - фу!

Других аргументов нет? Закончились?

Камысы, дорогие, 70 лет СССРача и 1991 Вам не аргументы? При наилучшем стечении обстоятельств, коими можно щитать нынешние и сохранении тенденции, через 70 лет в РФ останется половина от нынешнего населения. Мне будет 111. Вам?

  Сами противоречите себе. И 70 лет СССР и то что есть сейчас для меня аргументы. Только почему-то мне они доказывают одно, а вам совершенно другое. Я мог бы принять и вашу сторону, но вы кроме того, что интернет появился в России после определённых событий, других доказательств преимуществ рыночной экономики выдвинуть не можите. Но он бы появился в любом случае, прогресс в науке и технике никто не может отменить. Так появились радио, кино,  телефон, телевидение и т.д.
   Меня успокаивает то, что вы в меньшинстве, а мы в большинстве. Если не верите посмотрите опросы на БФ.
И тенденции, которыми пугаете, создал не социализм, а современное устройство государства, в котором основами социализма и не пахнет.

[grosser schwanz]

  Сами противоречите себе. И 70 лет СССР и то что есть сейчас для меня аргументы. Только почему-то мне они доказывают одно, а вам совершенно другое. Я мог бы принять и вашу сторону, но вы кроме того, что интернет появился в России после определённых событий, других доказательств преимуществ рыночной экономики выдвинуть не можите. Но он бы появился в любом случае, прогресс в науке и технике никто не может отменить. Так появились радио, кино,  телефон, телевидение и т.д.
   Меня успокаивает то, что вы в меньшинстве, а мы в большинстве. Если не верите посмотрите опросы на БФ.

Мы жили в разных ССССРах. Как я помню, в Лен-де не тока что и-нет, телефон подключить, была болшая проблема. Когда мне было 4-5, родственники переехали на кв. без телефона. Встали на ОЧЕРЕДЬ подключить. Очередь подошла, когда я был то ли в 9, то ли в 10 классе. А глушилки? Вы в сам деле верите, что вам бы позволили получать даже >> той инф-ции, кот. аккуратно глушили в волнах, по и-нету? В Совке было много чего, но если помните, не для всех. А в и-нете, можно не просто получать, но и передавать инф-ю. Камысы, Вы либо родились уже в Перестройку, либо начисто позабыл, что на сам деле был Совок.

[А. Ю. Экономов]

Камыш, не переписывайся с этим нездоровым человеком. Не вреди ему.

[Провинциал]

Провинциал, Манилов: браво, браво!
Камысы - фу!

Других аргументов нет? Закончились?

Камысы, дорогие, 70 лет СССРача и 1991 Вам не аргументы? При наилучшем стечении обстоятельств, коими можно щитать нынешние и сохранении тенденции, через 70 лет в РФ останется половина от нынешнего населения. Мне будет 111. Вам?

  Сами противоречите себе. И 70 лет СССР и то что есть сейчас для меня аргументы. Только почему-то мне они доказывают одно, а вам совершенно другое. Я мог бы принять и вашу сторону, но вы кроме того, что интернет появился в России после определённых событий, других доказательств преимуществ рыночной экономики выдвинуть не можите. Но он бы появился в любом случае, прогресс в науке и технике никто не может отменить. Так появились радио, кино,  телефон, телевидение и т.д.
   Меня успокаивает то, что вы в меньшинстве, а мы в большинстве. Если не верите посмотрите опросы на БФ.
И тенденции, которыми пугаете, создал не социализм, а современное устройство государства, в котором основами социализма и не пахнет.

Я, лично, только из-за очередей за молоком, сметаной и хлебом совдепию уже бы ненавидел. А это только мелочи по сравнению с остальным...

[Мойша Абрамович]

Дискуссия о том, насколько хорош СССР и его социализм для современных людей - это труд для дураков, типа Экономова и прочих мерзавцев. 

СССРа нет, нет и его социализма. И слава Богу.

[А. Ю. Экономов]

Дискуссия о том, насколько хорош СССР и его социализм для современных людей - это труд для дураков, типа Экономова и прочих мерзавцев. 

СССРа нет, нет и его социализма. И слава Богу.

Я как то видел фильмец, где бабенка тащилась под собакой! Получаешь ли ты оргазм от собаки??

Да или нет?? Отвечай прямо!

Вот эту цитату, характеризующую твои наклонности, ты будешь получать в любой теме, чтобы люди понимали, с кем имеют дело. Могу присовокупить мнение психиатров. Успехов.

А меня интересуют лесбиянки!

Неужели ли вообще мужикам не дают?? Или  они дают, но предпочитают себе подобных??

[bronislav]

СССРа нет, нет и его социализма. И слава Богу.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6489.0
А.В.: Виктор Алексеевич, могли бы Вы охарактеризовать систему цивилизационного управления?
   В.А. Если не относиться к былинам, как к беспочвенным сказкам, то высшая цивилизационная власть в древнерусском обществе принадлежала той малоизвестной социальной группе, которую былины именуют каликами перехожими, волхвами. Они учили жить в ладу с окружающей средой и с Божьим промыслом. Суть их деятельности отражает «Песнь о вещем Олеге».

     Волхвы не боятся могучих владык,
     А княжеский дар им не нужен:
     Правдив и свободен их вещий язык
     И с волей небесною дружен.

   Эти высшие управленцы жили на основе чувства меры и никогда не выделялись богатством. Продвижение в систему высшей власти шло не на основе выборных процедур, а через освоение знаний о системе социального управления. За сотни лет до Евро-Американского конгломерата без помпы и шума ими были решены такие цивилизационные задачи на огромной территории множества удельных княжеств, как единый язык, единые деньги, единая система мер, то есть те вопросы, к решению которых лишь подступается Западная цивилизация.
   Так что Россия – по крайней мере со времени взятия Казани – региональная цивилизация в границах одного многонационального государства, в котором внутренние войны – эпизоды, а не нормы существования: «100-летняя война», «30-летняя война» – это из истории Запада, а не России. Наша цивилизация развивалась внутренне мирно, никого не истребляя, по западным меркам (вспомним хотя бы индейцев) уже давно имела иерархически эшелонированную систему управления, устойчивую ко всем вторжениям, как силовым, так и информационным. Государственность в ней – только один из эшелонов управления, причём, не наивысший в их иерархии. Проследите историю – после каждого «сжатия» России под давлением военной или информационной внешней агрессии, цивилизованная гармошка России расправлялась, дополнительно впитывая сопредельные территории. Так будет и на этот раз. Если Запад вовремя не одумается, то Россия может стать цивилизацией от Тихого до Атлантического океана в силу полной ресурсно-энергетической зависимости Европы от России.   А.В.: А могли бы Вы отметить какие-то особенности нашей цивилизации?
   В.А.: Их существо в том, что Россия в общецивилизованном развитии более совершенна, чем Запад. Это не понятно только тому, кто имеет потребительски-паразитическое отношение к планете Земля по принципу «после нас хоть потоп». На Руси же всегда воспринимали человечество как часть биосферы планеты, а территориальную общность стремились, как отмечал Тютчев, спаять любовью, а не кровью.

[А. Ю. Экономов]

Броня, твои тексты не отражают исторических реальностей. Путаница из действительно имеющегося, как факт, и мифов. Впрочем, как КОБёхе, тебе это, быть может, и простительно. Температура ещё у тебя... Кошмар!

[bronislav]

Броня, твои тексты не отражают исторических реальностей.

Текст сильный! Даже чакранутый забеспокоился.

[А. Ю. Экономов]

Броня, твои тексты не отражают исторических реальностей.

Текст сильный! Даже чакранутый забеспокоился.

Глючит тебя бедолагу.

[ALISA]

Социализм - это моя юность.
Это радость жизни, влюбленность во все на свете.

Вернуть это - невозможно. Но очень хочется.

[FoxDown]

Не путайте социализм и юность, Алиса.
---
Экономов, не обижайте Бронислава. Он такой же, как и Вы.
---
Мойша Абрамович, не обижайте Экономова. Он, в принципе, хороший.

[А. Ю. Экономов]

Не путайте социализм и юность, Алиса.
---
Экономов, не обижайте Бронислава. Он такой же, как и Вы.
---
Мойша Абрамович, не обижайте Экономова. Он, в принципе, хороший.

Хреновый из тебя аналитик. Не новость.

[FoxDown]

Не путайте социализм и юность, Алиса.
---
Экономов, не обижайте Бронислава. Он такой же, как и Вы.
---
Мойша Абрамович, не обижайте Экономова. Он, в принципе, хороший.

Хреновый из тебя аналитик. Не новость.

Не настаиваю. Однако, мне Вы и Бронислав кажетесь одинаково вдумчиво-ошибающимися. Один вдумывется в одно, другой - в другое, и оба ошибаются в том, во что вдумываются.

[Galll]

Социализм - последняя стадия капитализма!  +@>

[А. Ю. Экономов]

Не путайте социализм и юность, Алиса.
---
Экономов, не обижайте Бронислава. Он такой же, как и Вы.
---
Мойша Абрамович, не обижайте Экономова. Он, в принципе, хороший.

Хреновый из тебя аналитик. Не новость.

Не настаиваю. Однако, мне Вы и Бронислав кажетесь одинаково вдумчиво-ошибающимися. Один вдумывется в одно, другой - в другое, и оба ошибаются в том, во что вдумываются.

Броня, использует набор сведений, которые не объединены логической структурой. И он не вдумывется, а бредит, в отличие от меня. Я вообще не рассуждаю о серьёзном, если не имею  данных, которые можно подвергнуть проверке на истинность. Кстати, "кажется" - это, не аргумент. Не шутил.

[FoxDown]

Не путайте социализм и юность, Алиса.
---
Экономов, не обижайте Бронислава. Он такой же, как и Вы.
---
Мойша Абрамович, не обижайте Экономова. Он, в принципе, хороший.

Хреновый из тебя аналитик. Не новость.

Не настаиваю. Однако, мне Вы и Бронислав кажетесь одинаково вдумчиво-ошибающимися. Один вдумывется в одно, другой - в другое, и оба ошибаются в том, во что вдумываются.

Броня, использует набор сведений, которые не объединены логической структурой. И он не вдумывется, а бредит, в отличие от меня. Я вообще не рассуждаю о серьёзном, если не имею  данных, которые можно подвергнуть проверке на истинность. Кстати, "кажется" - это, не аргумент. Не шутил.

Разумеется, не аргумент. Но у меня и нет такой цели: уничтожить оппонента Экономова. Все люди хороши, просто не все хотят себя показать хорошими. Смейтесь, Экономов, прошу Вас!