Гравитация и время

[Дмитрий Мотовилов]

ветер молодец! хорошо им задул!

[Alexpo]

Из сообщения Информбюро:

После продолжительных и тяжелых боев Мотовилову удалось победить СТО в своем "моске". Нанесенные "моску" разрушения несовместимы с дальнейшим мыслительным процессом.....

 

[CASTRO]

Давайте хлопать!

Продолжительные аплодисменты, переходящие в овации.

[BETEP IIEPEMEH]

целыйт отряд релятивистов бьётся в прострации от бессилия и горечи обрушения СТО

Да, бессильны против старого амбициозного неуча! Увы! Пойду выброшу всю свою подборку литературы под диван.

Но некоторые уже почти признали поражение и теперь истерически смеются

А что делать... Это же такая трагедия...  

[Дмитрий Мотовилов]

вы молодцы, мужики. так держать!
Пойду помою спинку. 34 градуса возле компа.

[BETEP IIEPEMEH]

Из сообщения Информбюро:

После продолжительных и тяжелых боев Мотовилову удалось победить СТО в своем "моске". Нанесенные "моску" разрушения несовместимы с дальнейшим мыслительным процессом.....

Ура, товарищи!  "=?  

[CASTRO]

Из сообщения Информбюро:

После продолжительных и тяжелых боев Мотовилову удалось победить СТО в своем "моске". Нанесенные "моску" разрушения несовместимы с дальнейшим мыслительным процессом.....

 

Я думаю, что на фоне разрушений, причинённых предшествующими битвами, разрушения от битвы с СТО покажутся не столь значительными.

[CASTRO]

Давай, Димыч, не теряй боевого духа! Впереди ОТО, КМ и Теория Дарвина! Порви их как тузик грелку!

*пошёл за сарай жечь портрет Эйнштейна*

[Augustina]

Вот здесь есть (неполный) список аргументов, читайте, никто ничего не скрывает: Experimental basis of Special Relativity.

И что? У меня не хуже Вашей ссылка есть http://www.metaphysics-o.narod.ru/b1/1-3.htm  И чья ссылка лучше? Или у Вас ссылки только на английском языке котируются?

[aid]

И что? У меня не хуже Вашей ссылка есть http://www.metaphysics-o.narod.ru/b1/1-3.htm  И чья ссылка лучше? Или у Вас ссылки только на английском языке котируются?

Вы же сама писали, что Вас интересуют только эксперименты, а не размышления. Тем более, что тут размышления исходят у кандидата наук по философии, и даже не от физика. Вот Вам и дают ссылки на эксперименты.

Бугага, посмотрел начало статьи Верещагина "Рассмотрим знаменитое наследие мыслителя и механика из Сиракуз. Если массы двух различных веществ (ртути и силициума) одинаковы, но плотности их различны, то они имеют разные объемы, вытесняя тем самым разные объемы воздуха (а также совокупности физических полей, в том числе гравитационное поле). Значит, выталкивающая сила, действующая на тело, погруженное в среду, будет действовать больше в том случае, когда объем его больше. При одинаковой массе менее плотное тело, вытесняющее больший объем физических полей (и воздуха), будет испытывать действительное ускорение меньшее, т.к. сила Архимеда, направленная вертикально вверх, будет у него большая, чем у более плотного тела. Это первое и достаточно очевидное нарушение узкого «принципа эквивалентности» для тел, находящихся в том числе в самом гравитационном поле, не говоря уже о воздухе."

Даже  далекие от физики создатели рекламы в свое время сделали рекламу, в которой было сказано "законы природы удивительны, перо и компьютер в пустоте падают с одинаковой скоростью". А этот мыслитель закон Архимеда приплел ?

[Alexpo]

И что? У меня не хуже Вашей ссылка есть http://www.metaphysics-o.narod.ru/b1/1-3.htm  И чья ссылка лучше? Или у Вас ссылки только на английском языке котируются?

Паршивая у вас ссылка.... Мы вам даем большой список реальных экспериментов, опубликованных в серьезных изданиях, а вы нам невразумительную демагогию с грубыми ошибками. 

Одно вот это чего стоит

Аристотель утверждал, однако, что тела падают на землю различным образом. Примем во внимание закон Архимеда и закон «всемирного» тяготения Ньютона. Рассмотрим знаменитое наследие мыслителя и механика из Сиракуз. Если массы двух различных веществ (ртути и силициума) одинаковы, но плотности их различны, то они имеют разные объемы, вытесняя тем самым разные объемы воздуха (а также совокупности физических полей, в том числе гравитационное поле). Значит, выталкивающая сила, действующая на тело, погруженное в среду, будет действовать больше в том случае, когда объем его больше. При одинаковой массе менее плотное тело, вытесняющее больший объем физических полей (и воздуха), будет испытывать действительное ускорение меньшее, т.к. сила Архимеда, направленная вертикально вверх, будет у него большая, чем у более плотного тела. Это первое и достаточно очевидное нарушение узкого «принципа эквивалентности» для тел, находящихся в том числе в самом гравитационном поле, не говоря уже о воздухе.

Какое отношение закон Архимеда имеет к принципу эквивалентности? Похоже автор плохо понимает о чем пишет..... А ссылка на Аристотеля меня просто умилила.... Традиции средневековой схоластики живут и побеждают...

[aid]

Какое отношение закон Архимеда имеет к принципу эквивалентности? Похоже автор плохо понимает о чем пишет..... А ссылка на Аристотеля меня просто умилила.... Традиции средневековой схоластики живут и побеждают...

Ему надо было бы для пущей убедительности еще в воде ПЭ проверять ? Тогда у него в противоречии с законом всемирного тяготения некоторые тела не только не падали бы с одинаковым ускорением, а наоборот всплывали

[Herodotus]

Паршивая у вас ссылка.... Мы вам даем большой список реальных экспериментов, опубликованных в серьезных изданиях, а вы нам невразумительную демагогию с грубыми ошибками. 

Одно вот это чего стоит
Какое отношение закон Архимеда имеет к принципу эквивалентности? Похоже автор плохо понимает о чем пишет..... А ссылка на Аристотеля меня просто умилила.... Традиции средневековой схоластики живут и побеждают...

Напрасно вы так о средневековой схоластике. Уровень строгости рассуждений у них был на большой высоте. Здешних ниспровергателей они бы уже через полчаса общения торжественно вывозили за пределы университета верхом на шесте.

[Augustina]

Вы же сама писали, что Вас интересуют только эксперименты, а не размышления. Тем более, что тут размышления исходят у кандидата наук по философии, и даже не от физика. Вот Вам и дают ссылки на эксперименты.

Какова его ссылка, такова и моя. Чем его ссылки лучше?
Если бы там было подробное детальное описание каждого проведенного опыта, а то всего лишь сомнительный список непонятно чего.

[Augustina]

Паршивая у вас ссылка.... Мы вам даем большой список реальных экспериментов, опубликованных в серьезных изданиях, а вы нам невразумительную демагогию с грубыми ошибками.

Серьёзные издания под кураторством и строгой цензурой релятивистов. Кто бы сомневался, что в этом списке будут только те факты, которые подтверждают, что Эйнштейн свят.

Вот если бы привели подробный разбор каждого эксперимента, который приводится как неопровержимый факт справедливости ТО... А то за что ни возьмись, оказывается или сомнительным, или подтасованным
Вот давайте с самого начала ПО ОДНОМУ и попробуем конкретно разобраться с каждым. Но Вы этого не желаете. Суёте какие-то ссылки, или по снобистски киваете на учебники... Вам с детства внушили, что в учебниках святая правда? Так скоро будут учебники и по "слову божьему" , следовательно и в бога следует верить?
И так, вопрос "наба ван" :Велики ли заслуги Эйнштейна в доказательствах векового движения перигелия Меркурия?

[Herodotus]

Серьёзные издания под кураторство и строгой цензурой релятивистов. Кто бы сомневался, что в этом списке будут только те факты, которые подтверждают, что Эйнштейн свят.

Вот если бы привели подробный разбор каждого эксперимента, который приводится как неопровержимый факт справедливости ТО... А то за что ни возьмись, оказывается или сомнительным, или подтасованным
Вот давайте с самого начала ПО ОДНОМУ и попробуем конкретно разобраться с каждым. Но Вы этого не желаете. Суёте какие-то ссылки, или по снобистски киваете на учебники... Вам с детства внушили, что в учебниках святая правда? Так скоро будут учебники и по "слову божьему" , следовательно и в бога следует верить?
И так, вопрос "наба ван" :Велики ли заслуги Эйнштейна в доказательствах векового движения перигелия Меркурия?

"Доказательства векового движения перигелия Меркурия". Замечательная формулировка. Записываю. Продолжайте, прошу!

[Augustina]

"Доказательства векового движения перигелия Меркурия". Замечательная формулировка. Записываю. Продолжайте, прошу!

Так и запишем: Вместо разговора по сути - флуд.
 Вопрос второй: Что и как измерял Эдингтон?

[Вашкевич Виктор]

[.....................]
 
Я констатирую, что мною наконец-то опытно доказан крах СТО, а с ним и  крах ОТО.

Ну и что с того?

[Вашкевич Виктор]

Мона, оставьте свет в покое, не кормите троллей, скорость света  постоянна. Это уже не обсуждается и никакого отношения к оправданию СТО не имеет.

А вот тут у тебя ошибка, бездумно перенятая у релятивистов.
Всякая среда имеет свою скорость.

[владимир]

Владимир, у меня к вам просьба, не рвите пока мой суд над СТО. Ответчики могут ускользнуть на ваш гаджет каждую минуту. Они крутятся как ужи под мото вилами.


Согласен.Дайте знать.