Гравитация и время

[Track-Dbf]

Демагогия не пройдет, мы не на Марсе. 
Иначе я попрошу предъявить Вас справку, что Вы не вступали в половые сношения с ослом

А Вы настаиваете в том, что я вступал с Вами в половые сношения? 

[aid]

А Вы настаиваете в том, что я вступал с Вами в половые сношения? 

Неграмотность уже пугает То "изгонение бесов@? то "с ослом" читает как "со мной" ?
Еще пожалуйста, предъявите справку, что Вы не насиловали несовершеннолетних. Заранее спасибо.

[Herodotus]

Спасибо. Herodotus был прав: "Дайсон объяснил, что он тоже пришел в институт в надежде узнать Эйнштейна. ... За день до встречи он начал волноваться, что не имеет чего-то особенного для обсуждения с великим человеком, так что он получил у милостивой государыни Дукас копии недавних научных статей Эйнштейна. Они все были об усилиях Эйнштейна сконструировать единую теорию поля. Прочитав их тем же вечером, Дайсон решил, что это негодный хлам."

А Вы из этого посмпешили сделать вывод, что ВСЕ, что сделал Эйнштейн в квантовой механике - негодный хлам.

Был такой великий писатель - Достоевский. И был у него такой персонаж - лакей Смердяков. Так вот то, что мы наблюдаем - это как раз и есть смердяковщина чистой воды.

[BETEP IIEPEMEH]

Если бы ошибка...Но здесь не ошибка, а намеренное мошенничество.

Августина, не смешите. Вы уже рассказывали нам про сплошное мошенничество в экспериментальной базе СТО, а сами ни единого аргумента против моего списка привести не смогли. Впрочем, можете завираться и дальше, я не возражаю. Вы себя здесь уже в полной красе показали.

[aid]

Очень показательно - всегда сообщают ссылки противники этого сумасшедшего бреда. А вот от самих ре-ля-ля-тивистов ссылки не дождёшься... лишь направляют "учебники" читать, впрочем, так же без ссылок.  

Ссылки я давал, сударь соврамши

[BETEP IIEPEMEH]

И был у него такой персонаж - лакей Смердяков. Так вот то, что мы наблюдаем - это как раз и есть смердяковщина чистой воды.

Плюс базаровщина и шариковщина.

[Track-Dbf]

Неграмотность уже пугает То "изгонение бесов@? то "с ослом" читает как "со мной" ?
Еще пожалуйста, предъявите справку, что Вы не насиловали несовершеннолетних. Заранее спасибо.

Не пугайтесь, а сообщите диагнозы Альберта Эйнштейна.
Грамотный Вы наш...  

[aid]

Не пугайтесь, а сообщите диагнозв Альберта Эйнштейна.
Грамотный Вы наш...  

Вы мне даже свои справки не показываете А почему-то требуете диагнозов Эйнштейна.

[Track-Dbf]

Ссылки я давал, сударь соврамши

Уважаемый сударь соврамши aid, Боюсь, что Вы не понимаете - что такое ссылки.

Короче, сегодня не Ваш день. Где Ваши ссылки, которые Вы давали, по диагнозам Альберта Эйнштейна?

[Augustina]

Спасибо. Herodotus был прав:

Хы..хы... Конечно прав. Когда сунулся Ваш пророк со своим свиным рылом да в калашный ряд, так сразу и вылезла его дурость, которая стала видна окружающим.
Я и процитировала это здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7699.msg1428133#msg1428133
Можете не стараться "черного кобеля отбелить до бела"

А Вы из этого посмпешили сделать вывод, что ВСЕ, что сделал Эйнштейн в квантовой механике - негодный хлам.

Не я сделала такой вывод, а люди, которым приходилось работать с "большой шишкой" пишущей негодный хлам. Специалист не станет позориться и ПУБЛИКОВАТЬ заведомо негодный хлам, который очевиден даже начинающим физикам.

[ival]

Откуда прибавка?

Вот какую цифру дает википедия:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Из-за солнечного ветра Солнце теряет ежесекундно около одного миллиона тонн вещества.

Обращением к количественному анализу, Вашкевич Виктор, Вы убиваете в себе флудера, чего не скажешь о других участниках. Поздравляю!

Прибавка массы Солнца за счет хода времени 5,0e+17 kg/s больше потери 1,0e+9 kg/s в 500 000 000 раз.

Именно этого не знал Ньютон, когда заметил, что эллипсное движение планет, когда центральное тело (Солнце) находится в одном из фокусов эллипса, нельзя объяснить существующими законами классической механики. Так, если бы планета двигалась на орбите по уже известным законам механики, то центральное тело находилось бы не в фокусе, а в центре эллипса.

Теперь даже Вам это известно.

Таким образом, законом роста 2,5e-13 M/s теперь подкована англицкая блоха ЗВТ и загадок с "темной материей" и "темной энергией", придуманных релятивистами для оправдания безсмысленности собственного существования,  больше нет.

[Augustina]

Видимо настолько стыдно релятивистам разбирать "измерения" Шапиро, что они хранят гробовое молчание, или стараются затоптать этот вопрос флудом.
Что же, я сама приведу эти "результаты". http://ritz-btr.narod.ru/radar.html

РАДИОЛОКАЦИОННАЯ ПРОВЕРКА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

    Межпланетный радиолокатор (радар) предоставляет первую возможность для преодоления технических трудностей и произведения решающих экспериментов. Радиолокационные наблюдения позволяют измерять расстояния с точностью +1.5 км, причём единственной важной переменной в них является относительная скорость света в космосе. Если бы две радарные станции, расположенные с двух сторон Земли, одновременно наблюдали Венеру в течение нижнего соединения, то созданное вращением Земли максимальное различие в расстоянии, вычисленном по двум теориям, составило бы 260 км. Эта разница воспринялась бы как увеличение расстояния между Землей и Венерой. Ошибочная теория показала бы, что Венера одновременно находится на разном геоцентрическом (от Земли – С.С.) расстоянии. Опубликованные радиолокационные данные межпланетных измерений представляют свидетельство против c теории.2 Лаборатория Линкольна произвела исчерпывающий c анализ всех радарных данных вплоть до 1966 г. Предсказываемая эйнштейновской общей теорией относительности задержка времени, хорошо совпадающая для Американской радиолокационной станции штата Массачусетс, составляла 1.57, для Пуэрто-риканской станции была уже 0.97, а для Крымской станции в СССР получалась 7.10. Статья утверждала: "Правда, при изучении рис. 4 не ясно, как объяснить систематические расхождения времени задержки, полученного в СССР, с полученным в Аресибо и расхождений с лабораторией Линкольна для периода времени (июнь 1964 г.), когда все три группы наблюдали Венеру. Это несовпадение нельзя устранить, приняв просто, что разные обсерватории пользовались разными единицами времени. Это явное расхождение, более чем в пять раз превосходящее упомянутые ошибки измерения остаётся, таким образом, необъяснённым." Ошибочная теория может также обнаружить изменения в расчётных дистанциях, которые будут пропорциональны вариациям в относительной лучевой скорости отдельной радарной станции и Венеры. Теория c предсказывает ничтожные вариации, соответствующие максимально оцениваемому количеству проходимого радиолучом слоя плазмы, в то время как c+v теория предсказывает существенные вариации. Тем самым радиолокационные данные снова предоставляет свидетельство против c теории. Опубликованный лабораторией Линкольна в 1961 г. c анализ всех радарных измерений положения Венеры наглядно показал расхождения в расчётных величинах а.е. (астрономической единицы), которые были много больше их предельных оценок по всем возможным ошибкам. Они содержат ежедневную составляющую пропорциональную изменениям скорости, вызванным вращением Земли, 30-дневную составляющую, которая пропорциональна изменениям в Земно-Лунном вращении, и синодическую (годовую) составляющую, которая пропорциональна изменениям в орбитальных скоростях относительно Солнца. Эти изменения не могли быть вызваны гравитационными вариациями, поскольку полный c анализ лаборатории Линкольна показал, что величины масс планет предельно близки к тем, что использовал Ньюкомб при вычислении эфемерид, использованных в расчётах астрономической единицы. Лаборатория устранила эти расхождения при оценке данных, используя кривую, построенную по методу наименьших квадратов. В своей книге "Радиолокационная астрономия" страница 159 Ирвин И. Шапиро заявляет: "Если теория неправильна, величины параметров будут, как правило, выбираться из данных таким способом, который позволяет замаскировать несоответствия теории (например, если задействуется кривая наименьших квадратов)."

Вот так делаются замеры, которые "нам нужно". Если замеры противоречат - можно их и замаскировать заумной математикой.  Неплохо научил пророк своих последователей прятать "концы в формулы".

[Herodotus]

Плюс базаровщина и шариковщина.

Нет, именно и только смердяковщина. Базаров занимался эпатажем, но дело знал и комплексом неполноценности не страдал. Шариков? Что взять с собаки? Именно Смердяков - болезненная зависть, осознание недостатка своих способностей и низменности побуждений и стремление доказать, что все вокруг такие же и только притворяются.

Хотя лучше Пушкина об этом не напишешь:

Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.

[BETEP IIEPEMEH]

Базаров занимался эпатажем, но дело знал и комплексом неполноценности не страдал. Шариков? Что взять с собаки?

Вполне можно было бы поспорить с этими утверждениями, но сути это в любом случае не изменит

Кстати говоря, я уверен, что личности типа Августины с легкостью обыграют нас с Вами в какой-нибудь Paris Hilton Diamond Quest, а также во многие другие подобные игры, набрав раз в десять больше очков в силу специфической специализации работы своей психики и мозга (между прочим, это не ирония и не сарказм ). Но что действительно вызывает огорчение, так это их неспособность критически относиться к остальным аспектам своей высшей нервной деятельности.

[Track-Dbf]

Нет, именно и только смердяковщина. Базаров занимался эпатажем, но дело знал и комплексом неполноценности не страдал. Шариков? Что взять с собаки? Именно Смердяков - болезненная зависть, осознание недостатка своих способностей и низменности побуждений и стремление доказать, что все вокруг такие же и только притворяются.

Хотя лучше Пушкина об этом не напишешь:

Что Базаров, что Шариков, что Швондер, что Смердяков... да хоть Пушкин в теме "Гравитация и время" придерживаются только ре-ля-ля-тивистких воззрений.  

Это ясно.

Мне же кажется, как инопланетянину, что гравитация - это тюремщик, который держит в темнице диких, лживых и ничтожных Землян. И будет держать то необходимое время - пока они хотя бы разумными животными не станут.

[Вашкевич Виктор]

А что по закону положено за сообщение реальных диагнозов того же Эйншнейна?
Прямо любопытно... 

Загнали в угол ре-ля-ля-тивистов.

aid, пожалуйста, сообщите нам источники с диагнозами Альберта Эйнштейна, официальными строго. И проверяемыми.
Спасибо.

Нет, это ты должен дать источники с диагнозами.
Официальными и строго проверяемыми.
За базар надо отвечать.

[Вашкевич Виктор]

Так можно ли медицинские процедуры, удостоенные Нобелевской премии, применять к самим Нобелевским лауреатам?

Получаем ответ - нельзя.

Я так же невысокого мнения о Нобелевских премиях и их лауреатах...

Вы не о статусе мнений  Нобелевских лауреатов беспокойтесь.
Вы беспокойтесь о статусе собственного мнения.

Кстати, рейтинг мнения  инопланетян на Земле ниже плинтуса.
Так что Вы своим мнением не особенно  бравируйте.

[Track-Dbf]

Вы не о статусе мнений  Нобелевских лауреатов беспокойтесь.
Вы беспокойтесь о статусе собственного мнения.

Кстати, рейтинг мнения  инопланетян на Земле ниже плинтуса.
Так что Вы своим мнением не особенно  бравируйте.

Так что там гравитация? Гравитационные волны уже обнаружили?  

[Вашкевич Виктор]

Обращением к количественному анализу, Вашкевич Виктор, Вы убиваете в себе флудера, чего не скажешь о других участниках. Поздравляю!

Прибавка массы Солнца за счет хода времени 5,0e+17 kg/s больше потери 1,0e+9 kg/s в 500 000 000 раз.

Именно этого не знал Ньютон, когда заметил, что эллипсное движение планет, когда центральное тело (Солнце) находится в одном из фокусов эллипса, нельзя объяснить существующими законами классической механики. Так, если бы планета двигалась на орбите по уже известным законам механики, то центральное тело находилось бы не в фокусе, а в центре эллипса.

Теперь даже Вам это известно.

Не гоните пургу. За счет  "Солнечного ветра" Солнце теряет массу
один миллион тонн в секунду. И это далеко не точная, приблизительная цифра.

Ткните пальчиком, за счет каких явлений может увеличиваться масса Солнца?


 

[ival]

Не гоните пургу. За счет  "Солнечного ветра" Солнце теряет массу
один миллион тонн в секунду. И это далеко не точная, приблизительная цифра.

Ткните пальчиком, за счет каких явлений может увеличиваться масса Солнца?

Даже если бы в википедии написали не миллион, а скажем миллиард или даже триллион тонн потери массы в секунду, это ровным счетом ничего бы не изменило: на момент написания википедии для кре вашкевичей релятивисты даже не подозревали о законе роста и его роли в природе, уж они бы постарались.

А тыкать пальчиком я уже устал, ищите по всей теме. И не читайте википедии на ночь, "токарь", судя по вашим сообщениям, у вас быстро прогрессирует эйнштейннизм.