Гравитация и время

[Augustina]

Во-первых, приведите цитату, где бы я подобную чушь утверждал.

Да нет проблем! Вот Ваша цитата:Если есть что-то не объясненное современной физикой, то это совершенно не ознаяает, что это противоречит, а тем более  опровергает современную физику. Здесь не указано ТО, но по контексту всей ветки понятно что под ВСЕЙ "современной физикой" Вы имеете в виду именно ТО.

ТО используется там, где она нужна .

Хорошо бы ещё знать, ГДЕ конкретно. От Вас  же следуют только туманные намёки (типа-везде).

Во-вторых, то, что Эйнштейн в чем-то не разбирался, а в чем-то ошибался никак не влияет на оценку ТО.

Ещё как влияет! Потому что от этого зависит интерпретация фактов. Человек может интерпретировать огонь как химическую реакцию, а может интерпретировать огонь и как божество.

Кроме того, будьте корректны: Эйнштейн все же основоположник квантовой физики и в ней прекрасно разбирался. Он не был согласен с принятой интерпретацией, а это все же другой вопрос.

Не надо передёргивать! Основоположниками квантовой физики были Макс Планк, Артур Комптон, Луи де Бройль, Нильс Бор, Эрвин Шрёдингер, Поль Дирак, Вольфганг Паули.
А Альберт Эйнштейн лишь числился среди них.  Вклад ученого в раздел физики оценивается по его научным трудам в этом разделе. А что сделал Эйнштейн в КФ? Открыл фотоэффект? Чушь.!
В 1839 году Александр Беккерель наблюдал явление фотоэффекта в электролите.
В 1873 году Уиллоуби Смит обнаружил, что селен является фотопроводящим. Затем эффект изучался в 1887 году Генрихом Герцем. При работе с открытым резонатором он заметил, что если посветить ультрафиолетом на цинковые разрядники, то прохождение искры заметно облегчается.
Исследования фотоэффекта показали, что, вопреки классической электродинамике, энергия вылетающего электрона всегда строго связана с частотой падающего излучения и практически не зависит от интенсивности облучения.
В 1888—1890 годах фотоэффект систематически изучал русский физик Александр Столетов. Им были сделаны несколько важных открытий в этой области, в том числе выведен первый закон внешнего фотоэффекта.
Эйнштейн, как всегда, лишь выдумал для УЖЕ ОТКРЫТОГО ЯВЛЕНИЯ формулу, в которую подставил уже известные (по экспериментальным замерам) значения! Ни каких открытий он не совершил. Но надо же было хоть за что-то дать нобелевскую!
Что касается интерпретаций - то это в науке и главное. Интерпретировать НЕ ТАК, и означает либо понимать явления, либо выдумывать фантазии, гипотезы.
 
Например: Красное смещение существует как наблюдаемый факт. Релятивисты его интерпретируют как допплеровский эффект удаления объекта.  А упоминаемый уже мною д-р Арп интерпретирует красное смещение как процесс, связанный с выбросами из активных галактических ядер, совершенно не связанный со скоростью объекта. Разницу очучаете? А всего лишь разные интерпретации одного наблюдаемого явления.

[Вашкевич Виктор]

*



Так можно ли медицинские процедуры, удостоенные Нобелевской премии, применять к самим Нобелевским лауреатам?
Спасибо за ответ, синьоры.

Но из всего этого совсем не следует, что эта операцию была проведена Эйнштейну.

[aid]

В Европе в Средние века не практиковали операции " Изгонения бесов"? 

Любопытно... и Вы сами то можете это доказать.

Конечно, слова "изгонение" вообще не существует. ?

[aid]

Цитата: Alexpo от Сегодня в 11:37:12
Во-первых, приведите цитату, где бы я подобную чушь утверждал.
> Да нет проблем! Вот Ваша цитата:Если есть что-то не объясненное современной физикой, то это совершенно не ознаяает, что это противоречит, а тем более  опровергает современную физику. Здесь не указано ТО, но по контексту всей ветки понятно что под ВСЕЙ "современной физикой" Вы имеете в виду именно ТО.

Класс - очередной образчик анализа текстов от нашего следователя-криминалиста
Вы видели вообще, о чем там речь шла? Рассказывалось о неких, якобы наблюдаемых, но необъяснимых с точки зрения ТО астрономических эффектах, на что и был дан ответ, из которого, кстати, можно заключить, что вполне возможно, эти эффекты связаны не с ТО.

[Augustina]

Это только всем, кто считал себя инопланетянами, было ясно

Да НУ??? Дайсон значит инопланетянин?
Дайсон является автором работ по квантовой теории поля, квантовой электродинамике, математической физике, астрофизике, физике низких энергий. Он доказал дисперсионные соотношения квантовой теории поля (так называемое представление Йоста—Лемана—Дайсона), получил формулу для S-матрицы, дал классификацию расходимостей в квантовой электродинамике (КЭД) на основании канонических преобразований (преобразование Дайсона, 1948), на основании свойств S-матрицы ввел представление о перенормируемости КЭД и показал связь фейнмановского подхода с обычными формами квантовой теории поля (формализм Фейнмана—Дайсона, 1949). Дайсон по праву считается одним из создателей современной КЭД (наряду с Юлианом Швингером, Ричардом Фейнманом и Синьитиро Томонагой).
В 1955 году Дайсон построил теорию резонансного парамагнитного поглощения излучения металлами.

Этот "инопланетянин" как раз и считал научные потуги Эйнштейна в квантовой физике "негодным хламом".

[Herodotus]

Последние заявления пациентки подтверждают опасность интернета для неокрепшей психики. Для контрольного эксперимента даю вводную: "Статистика Бозе-Эйнштейна", "Уравнение Эйнштейна-Фоккер-Планка", "Коэффициенты Эйнштейна", "Вынужденное излучение". Подождём реакции.

Контрольный вопрос: что такое уравнение Дайсона?

[Augustina]

Залез в яндекс, почитать про Арпа и что же я нашел?
 "Очень неудачная ссылка на лженаучный ресурс. Тексты на этом ресурсе часто искажаются или вырываются из контекста так, что становятся "чучелом" (с)

Это смотря что искать. В интернете, и даже на этом форуме, и религиозные разделы есть.

Ведь это основной довод религиозных людей - о том, что нечто вырвано из контекста, поэтому стало чучелом. Так нам говорила Августина.

Да, да.. чуть что не так - сразу "вырвано из контекста", либо "надо понимать метафорически". Это и есть типичные "аргументы" верующих.

Но самое смешное, что цитата принадлежит самой Августине . Ай-ай-ай, опять двойные стандарты

Ну и смейтесь, если смешно. Хотя есть народная поговорка: "Смешно дураку, что нос на боку"(с)

Кстати, согласно логике опровергунов, Арпа релятивистская инквизиция должна была фактически сжечь на костре (замочить в сортире, лишить возможности публиковаться и т.д.)

Руки коротки. Слишком авторитетен в науке, релятивистам не по зубам. Хотя мелкие пакости делают: то отказывают в использовании телескопов для исследований, то мурыжат статьи...Но вот к большому Вашему сожалению, сжечь не могут.

[aid]

Этот "инопланетянин" как раз и считал научные потуги Эйнштейна в квантовой физике "негодным хламом".

А нельзя ли ссылку?

[aid]

Да, да.. чуть что не так - сразу "вырвано из контекста". Это и есть типичные "аргументы" верующих.
Ну и смейтесь, если смешно. Хотя есть народная поговорка: "Смешно дураку, что нос на боку"(с)

Как говорится, плюй в глаза - скажет, божья роса
Августина, Вы применили "типичный "аргумент" верующих". Где логика?

[Augustina]

Как Вы считаете, если он не сможет подтвердить свое заявление, т.е. это окажется клеветой, не следует ли вынести ему предупреждение?

А что так слабо? Уж сразу в костёр! Это же гораздо для Вас приятней!

[Herodotus]

А нельзя ли ссылку?

Я читал эти воспоминания, не помню точно, где -  кажется, в Физикс Тудэй. Речь идёт о попытках Эйнштейна построить единую теорию поля, на которые он безуспешно потратил вторую половину жизни. Обидно, конечно, но в первой половине он сделал вполне достаточно.  

P.S.

Забавно, до какой степени и как быстро гугл и копипаст замещают мозги. Ссылаться против Эйнштейна на одного из создателей (релятивистской) квантовой электродинамики...

[aid]

Я читал эти воспоминания, не помню точно, где -  кажется, в Физикс Тудэй. Речь идёт о попытках Эйнштейна построить единую теорию поля, на которые он безуспешно потратил вторую половину жизни. Обидно, конечно, но в первой половине он сделал вполне достаточно.  

И это при том, что сама Августина говорила, что ошибка человека в чем-то не доказывает, что он ошибался во всем.

Забавно, до какой степени и как быстро гугл и копипаст замещают мозги. Ссылаться против Эйнштейна на одного из создателей (релятивистской) квантовой электродинамики...

При том, что все релятивисты патологически лживы, согласно Августине, т.е. Дайсону верить, по ее же мнению, нельзя.  Вот такое отсутствие логики делает невозможной дискуссию с ней.

[aid]

А что так слабо? Уж сразу в костёр! Это же гораздо для Вас приятней!

Что там по закону положено за публичную клевету?

[Augustina]

А нельзя ли ссылку?

Чего же нельзя? Можно: http://lib.rus.ec/b/187155/read книга Ли Смолина "Неприятности с физикой" 12 абзац после рис.4

[Track-Dbf]

Что там по закону положено за публичную клевету?

А что по закону положено за сообщение реальных диагнозов того же Эйншнейна?
Прямо любопытно... 

Загнали в угол ре-ля-ля-тивистов.

aid, пожалуйста, сообщите нам источники с диагнозами Альберта Эйнштейна, официальными строго. И проверяемыми.
Спасибо.

[Herodotus]

И это при том, что сама Августина говорила, что ошибка человека в чем-то не доказывает, что он ошибался во всем.

При том, что все релятивисты патологически лживы, согласно Августине, т.е. Дайсону верить, по ее же мнению, нельзя.  Вот такое отсутствие логики делает невозможной дискуссию с ней.

Вы меня удивляете. Откуда взяться логике? Пациентка даже не пытается понять, что именно Дайсон посчитал хламом и почему. Яндекс, гугл и копипаст!

Между тем, достаточно прочесть её же ссылку до конца абзаца... 

...он [Дайсон] получил у милостивой государыни Дукас копии недавних научных статей Эйнштейна. Они все были об усилиях Эйнштейна сконструировать единую теорию поля. Прочитав их тем же вечером, Дайсон решил, что это негодный хлам.
На следующее утро он осознал, что, хотя он не мог бы предстать перед Эйнштейном и сказать, что его работа была хламом, он не мог бы и не сказать ему ничего.
Так что он не пришел на встречу и, как он сказал мне, исчерпал в результате все восемь лет, пока смерть Эйнштейна не отменила все.
Я [Смолин] смог только сказать очевидное: «Вы не думаете, что Эйнштейн мог бы защититься и объяснить вам свою мотивацию?»
"Определенно," – ответил Дайсон, – «Но я стал намного старше, прежде чем эта мысль посетила меня.»

[aid]

Чего же нельзя? Можно: http://lib.rus.ec/b/187155/read книга Ли Смолина "Неприятности с физикой" 12 абзац после рис.4

Спасибо. Herodotus был прав: "Дайсон объяснил, что он тоже пришел в институт в надежде узнать Эйнштейна. ... За день до встречи он начал волноваться, что не имеет чего-то особенного для обсуждения с великим человеком, так что он получил у милостивой государыни Дукас копии недавних научных статей Эйнштейна. Они все были об усилиях Эйнштейна сконструировать единую теорию поля. Прочитав их тем же вечером, Дайсон решил, что это негодный хлам."

А Вы из этого посмпешили сделать вывод, что ВСЕ, что сделал Эйнштейн в квантовой механике - негодный хлам.

[aid]

aid, пожалуйста, сообщите нам источники с диагнозами Альберта Эйнштейна, официальными строго. И проверяемыми.
Спасибо.

Демагогия не пройдет, мы не на Марсе. 
Иначе я попрошу предъявить Вас справку, что Вы не вступали в половые сношения с ослом

[Track-Dbf]

 Чего же нельзя? Можно: http://lib.rus.ec/b/187155/read книга Ли Смолина "Неприятности с физикой" 12 абзац после рис.4

Очень показательно - всегда сообщают ссылки противники этого сумасшедшего бреда. А вот от самих ре-ля-ля-тивистов ссылки не дождёшься... лишь направляют "учебники" читать, впрочем, так же без ссылок.  

[Augustina]

И это при том, что сама Августина говорила, что ошибка человека в чем-то не доказывает, что он ошибался во всем.

Если бы ошибка...Но здесь не ошибка, а намеренное мошенничество. И дутый авторитет.

При том, что все релятивисты патологически лживы, согласно Августине, т.е. Дайсону верить, по ее же мнению, нельзя.  Вот такое отсутствие логики делает невозможной дискуссию с ней.

Лживы идеологи. И заказные "экспериментаторы". Им верить нельзя. Вот что-то ответа на вопрос: "Что мерял Шапиро?" так и нет...
А кроме "портных", шьющих платье голому королю есть ещё и "простые верующие", которым с детства внушили мысль, что ТО свята и непорочна. Их жалко...Убогие.