Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

Если с приличной достоверностью, то вряд ли. Товарищ начитался "библейских" текстов, это предмет его особой веры. Зачем нужен хранитель знаний со сроком жизни 700 лет? Чтобы были гарантированы 100 лет нестираемости этих знаний. Помните, как инопланетянин и, естественно, долгожитель, как огонь хранили? Загодя новы факел готовили. Вот и вера из тех же времен, и знания. Впрочем, мнение.
Он же нам тайну даже не приоткрыл, а, более того, запутал.
Но судя по тому, что хранителей много не было возможности подготовить, то оставалось уповать на то, что все они были гении, вмещали неограниченное количество битов, нет байтов, нет двойных слов, в мозгу. Но поскольку гении рождаются раз в сто лет, то, само собой, с учетом задела традиционной семикратной надежности, хранитель обязательно должен жить 700 лет.   

В те времена, о которых Вы упомянули, христиане друг другом закусывали - им и в голову не могло прийти, что можно так долго жить. По данной причине и существует сейчас твёрдое убеждение в обязательности конечности жизни. (Мусульманство – это поздняя разновидность христианства). В китайской традиции или в той же индийской существуют иные представления о возможной продолжительности жизни. Красная ярь бессмертия... 

Кстати, тот - кто прожил 700 лет, при определении возраста, например, по анализу его крови получит результат 30-33 года. Главные отличия не в физиологии.

[Babay]

В те времена, о которых Вы упомянули, христиане друг другом закусывали - им и в голову не могло прийти, что можно так долго жить. По данной причине и существует сейчас твёрдое убеждение в обязательности конечности жизни. (Мусульманство – это поздняя разновидность христианства). В китайской традиции или в той же индийской существуют иные представления о возможной продолжительности жизни. Красная ярь бессмертия... 

Кстати, тот - кто прожил 700 лет, при определении возраста, например, по анализу его крови получит результат 30-33 года. Главные отличия не в физиологии.

Да что Вы говорите! Познавательно.

[Track-Dbf]

Да что Вы говорите! Познавательно.

Уважаемый Babay, это действительно так.

Кстати, что это так - мне доказать удастся. А вот Вам обратное? Скорее всего - нет.

[Babay]

Уважаемый Babay, это действительно так.

Кстати, что это так - мне доказать удастся. А вот Вам обратное? Скорее всего - нет.

Поленитесь, друг мой.

[Track-Dbf]

Поленитесь, друг мой.

В условиях гравитационной изоляции на нашей маленькой, хотя и уютной, планете при свирепой скудности ресурсов для высших организмов эти самые условия жизни крайне не благоприятны. Следствие оного факта их удел старческое перерождение и гибель.

Печальный жизненный опыт немецких ученых о выгоде смерти неопровержимое тому свидетельство. Только простейшим немного повезло, им вероятно повольготней, хотя и лишь относительно, но все же данная относительность, на мой взгляд, очень не дурна. Для экспансии живой материи подобное относительное бессмертие именно всех видов было бы многократно более выгодным, нежели биологическое бессмертие вида в целом, по крайней мере, для избранных видов высших организмов.

Не следует обвинять меня в том, что я поборник искоренения смерти в целом. Нет. Виноват, но не вегетарианец и даже не сочувствующий, да и моя любимая женщина – ценитель жареной свинины (вот такая кулинарная вульгарность...).


Поленился, как Вы мне и советовали, уважаемый друг мой Babay. Обратите внимание – как оказываются интересны могут быть приложения СТО и ОТО в биологии, физиологии, геронтологии, цитологии и ботанике.

[Track-Dbf]

*

Уважаемые синьоры, вновь прибывшие в раздел "Наука, техника, технология" не забывайте откликнуться на призыв - "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!".

Не будьте, пожалуйста, буками.

[Babay]

В условиях гравитационной изоляции на нашей маленькой, хотя и уютной, планете при свирепой скудности ресурсов для высших организмов эти самые условия жизни крайне не благоприятны. Следствие оного факта их удел старческое перерождение и гибель.

Печальный жизненный опыт немецких ученых о выгоде смерти неопровержимое тому свидетельство. Только простейшим немного повезло, им вероятно повольготней, хотя и лишь относительно, но все же данная относительность, на мой взгляд, очень не дурна. Для экспансии живой материи подобное относительное бессмертие именно всех видов было бы многократно более выгодным, нежели биологическое бессмертие вида в целом, по крайней мере, для избранных видов высших организмов.

Не следует обвинять меня в том, что я поборник искоренения смерти в целом. Нет. Виноват, но не вегетарианец и даже не сочувствующий, да и моя любимая женщина – ценитель жареной свинины (вот такая кулинарная вульгарность...).


Поленился, как Вы мне и советовали, уважаемый друг мой Babay. Обратите внимание – как оказываются интересны могут быть приложения СТО и ОТО в биологии, физиологии, геронтологии, цитологии и ботанике.

Спасибо. Вы угадали, что знания я получаю в основном из отрывных календарей. Но этот прискорбный факт  и помог мне понять, что любое  даже умозрительное, чрезмерное включения субъективизма, даже в модель, без натурального наполнения, а  не в исполнительную часть ее, чревато искажением восприятия процесса работы модели, а, главное, дает возможность для художественных фантазий о ее практической целесообразности..
Так произошло с очень подающим надежды языком программирования АДА, например, из-за неадекватного философского наполнения. Ничего общего с реально действующей сетью-паутиной  не имеет семиуровневая модель, на основе литературного нападения на научную общественность, претендующая в прошлом, слава Богу, обеспечить научными степенями не одну зарановскую, что не говорит о ее непричастности, провинциальную школу.
Релятивизм - это исключительно интерпретация. Попробуйте в модель ограбления внести полицая  и там не будет ограбления. Но в пределах вселенной, где никто не был, можно бесконечно долго рассказывать общественности о различных эффектах с точки зрения наблюдателя. Но право же, если стоять на определенном расстоянии от небоскреба, то может показаться, он падает, или, по крайней мере, наклонен. Но никто не рискнет это ощущение включать в модель реальных инженерных расчетов. Кроме Диснейленда.
 С другой стороны, если такое вытекает из умозрительной модели, то все с удовольствием начинают спекуляции.
 Смерть. Жуть. Нет, жизнь абсолютна как волна от, но имеет свойства дискретности. Жизнь нацелена на пробивание сопротивления среды. Поэтому сохраняя свое основное свойство, она как отбойный молоток, дискретно расширяет свое пространство.

[Track-Dbf]

Спасибо. Вы угадали, что знания я получаю в основном из отрывных календарей. Но этот прискорбный факт  и помог мне понять, что любое  даже умозрительное, чрезмерное включения субъективизма, даже в модель, без натурального наполнения, а  не в исполнительную часть ее, чревато искажением восприятия процесса работы модели, а, главное, дает возможность для художественных фантазий о ее практической целесообразности..
Так произошло с очень подающим надежды языком программирования АДА, например, из-за неадекватного философского наполнения. Ничего общего с реально действующей сетью-паутиной  не имеет семиуровневая модель, на основе литературного нападения на научную общественность, претендующая в прошлом, слава Богу, обеспечить научными степенями не одну зарановскую, что не говорит о ее непричастности, провинциальную школу.
Релятивизм - это исключительно интерпретация. Попробуйте в модель ограбления внести полицая  и там не будет ограбления. Но в пределах вселенной, где никто не был, можно бесконечно долго рассказывать общественности о различных эффектах с точки зрения наблюдателя. Но право же, если стоять на определенном расстоянии от небоскреба, то может показаться, он падает, или, по крайней мере, наклонен. Но никто не рискнет это ощущение включать в модель реальных инженерных расчетов. Кроме Диснейленда.
 С другой стороны, если такое вытекает из умозрительной модели, то все с удовольствием начинают спекуляции.
 Смерть. Жуть. Нет, жизнь абсолютна как волна от, но имеет свойства дискретности. Жизнь нацелена на пробивание сопротивления среды. Поэтому сохраняя свое основное свойство, она как отбойный молоток, дискретно расширяет свое пространство.

+


Жаль только, что человек на планете Земля всего лишь один раз может позволить себе быть ребёнком, отроком, юношей, зрелым мужчиной, мудрым старцем... Каких высот могли бы достичь люди, имея несколько попыток исправить один раз содеянное ошибочно.

[Дмитрий Мотовилов]

*

Уважаемые синьоры, вновь прибывшие в раздел "Наука, техника, технология" не забывайте откликнуться на призыв - "Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!".

Не будьте, пожалуйста, буками.

Ну, я понял. Чё надо-то?

[filosa]

Ну, я понял. Чё надо-то?

И Вы можете ответить на очень конкретно поставленные вопросы, не отсылая к абстракному изучению объёмных учебников, где нет ответов на эти вопросы, или не хватает возможностей все их перелопатить в поисках конкретного ответа и разбирасяь, какой хороший учебник, а какой плохой? И можете ответить, не переходя на оценку личности спрашивающего?
Если так, то я спрошу по сути.

А то критерием и доказательством понимания у многих хвизиков является их способность отсылки к учебникам и оценка специальной образованности спрашивающей личности, а вовсе не конкретные объяснения и конструктивные ответы.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну, могу. А учебники ТО и СТО - для идиотов.

Вопросы могут быть двух видов:

- по качеству самой теории,

- по эффектам, которые она "порождает".

Отвечаю сразу, качество второй свежести, то есть теория тухлая.
Эффектов не порождает, это чисто математическая дурилка.

Могу и по истории создания, и по источнику заблуждения ответить, по матидее Альберта-Пуанкаре и по её понятной школьнику матана нереальности в нашем мире.

[filosa]

Да, у меня по качеству (тухлости) самого обоснования идеи. А эффекты - следствие тухлости обоснования идеи, так что по ним вопросы бессмсленны. Хотелось рассмотреть конкртеные пункты дурилки, и понять, как их проглатывают на вид умные люди.

Тогда позже офрмлю вопросы. А то ещё надо их так суметь сформулировать, чтобы дошло до обдуренных, в чём вопрос-то? Совсем коротко не получится. В обобщённом коротком виде формулировка и наводка на мысль не доходит, и отсылают к учебникам.

[Дмитрий Мотовилов]

Жду

[Track-Dbf]

Да, у меня по качеству (тухлости) самого обоснования идеи. А эффекты - следствие тухлости обоснования идеи, так что по ним вопросы бессмсленны. Хотелось рассмотреть конкртеные пункты дурилки, и понять, как их проглатывают на вид умные люди.

Тогда позже офрмлю вопросы. А то ещё надо их так суметь сформулировать, чтобы дошло до обдуренных, в чём вопрос-то? Совсем коротко не получится. В обобщённом коротком виде формулировка и наводка на мысль не доходит, и отсылают к учебникам.

Это будет очень интересно, Кузьма. Если что-то будет не получаться сразу - публикуйте частями, а мы уж поможем.

[Babay]

Да, у меня по качеству (тухлости) самого обоснования идеи. А эффекты - следствие тухлости обоснования идеи, так что по ним вопросы бессмсленны. Хотелось рассмотреть конкртеные пункты дурилки, и понять, как их проглатывают на вид умные люди.

Тогда позже офрмлю вопросы. А то ещё надо их так суметь сформулировать, чтобы дошло до обдуренных, в чём вопрос-то? Совсем коротко не получится. В обобщённом коротком виде формулировка и наводка на мысль не доходит, и отсылают к учебникам.

Чито главное в теории, преображение или преобразование?

[Вашкевич Виктор]

Ну, могу. А учебники ТО и СТО - для идиотов.

Вопросы могут быть двух видов:

- по качеству самой теории,

- по эффектам, которые она "порождает".

Отвечаю сразу, качество второй свежести, то есть теория тухлая.
Эффектов не порождает, это чисто математическая дурилка.

Могу и по истории создания, и по источнику заблуждения ответить, по матидее Альберта-Пуанкаре и по её понятной школьнику матана нереальности в нашем мире.

Может все это и можешь, но ответить на вопрос: Зачем все это? - не можешь.

[Дмитрий Мотовилов]

Могу, но не буду. Рано тебе.

[Вашкевич Виктор]

Могу, но не буду. Рано тебе.

А мне от тебя и не надо. Я сам знаю.

[Дмитрий Мотовилов]

А мне от тебя и не надо. Я сам знаю.

Твоё САМ - это детандер. Везде и во всём.

[Вашкевич Виктор]

Твоё САМ - это детандер. Везде и во всём.

И резонанс на всех уровнях существования материи.