Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

Психологическая схоластика не интересна.

Вопрос: как у вас претензии к СТО ?  

К специальной теории относительности, как и к принципу: все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга) в отношении протекания физических процессов или, другими словами, физические процессы не зависят от равномерного и прямолинейного движения системы отсчета - претензий у меня нет никаких.  

Также у меня нет претензий и к положению, что для инерциальных систем выполняется механический принцип относительности (принцип относительности Галилея): во всех инерциальных системах отсчета законы классической динамики имеют одинаковую форму (т.е. уравнения динамики при переходе от одной инерциальной системы к другой не изменяются).

У меня есть сомнения, что даун поковырявшись пальцем в носу мог понять два эти принципа. Всего лишь. Психиатрия это вам не математика - очень жесткая наука.  

[Track-Dbf]

Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

Купюра в честь СТО

[AlexW]

К специальной теории относительности, как и к принципу: все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга) в отношении протекания физических процессов или, другими словами, физические процессы не зависят от равномерного и прямолинейного движения системы отсчета - претензий у меня нет никаких.  

Также у меня нет претензий и к положению, что для инерциальных систем выполняется механический принцип относительности (принцип относительности Галилея): во всех инерциальных системах отсчета законы классической динамики имеют одинаковую форму (т.е. уравнения динамики при переходе от одной инерциальной системы к другой не изменяются).

У меня есть сомнения, что даун поковырявшись пальцем в носу мог понять два эти принципа. Всего лишь. Психиатрия это вам не математика - очень жесткая наука.  

Замечательно!  Тогда к чему ваш клич??...

[Track-Dbf]

Замечательно!  Тогда к чему ваш клич??...

К тому, что рагулям из Львiва следует хорошо и прилежно изучать Великий и Могучий Русский язык.

Что лично вы поняли в СТО и ОТО, AlexW?

[AlexW]

К тому, что рагулям из Львiва следует хорошо и прилежно изучать Великий и Могучий Русский язык.

Что лично вы поняли в СТО и ОТО, AlexW?

"К специальной теории относительности, как и к принципу: все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга) в отношении протекания физических процессов или, другими словами, физические процессы не зависят от равномерного и прямолинейного движения системы отсчета - претензий у меня нет никаких. "

Дак тоже что и вы!    См. выше ваши слова.

[Track-Dbf]

"К специальной теории относительности, как и к принципу: все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга) в отношении протекания физических процессов или, другими словами, физические процессы не зависят от равномерного и прямолинейного движения системы отсчета - претензий у меня нет никаких. "

Дак тоже что и вы!    См. выше ваши слова. 

Но, я пилот. А вы?

[Dzen]

К специальной теории относительности, как и к принципу: все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга) в отношении протекания физических процессов или, другими словами, физические процессы не зависят от равномерного и прямолинейного движения системы отсчета - претензий у меня нет никаких.  

Также у меня нет претензий и к положению, что для инерциальных систем выполняется механический принцип относительности (принцип относительности Галилея): во всех инерциальных системах отсчета законы классической динамики имеют одинаковую форму (т.е. уравнения динамики при переходе от одной инерциальной системы к другой не изменяются).

У меня есть сомнения, что даун поковырявшись пальцем в носу мог понять два эти принципа. Всего лишь. Психиатрия это вам не математика - очень жесткая наука.  

Нда-а-а.

А как насчет такого, например, примера.

N сел в пепелац и  куда-то поехал, пепелац был резвый и скорость у него оказалась приличная. После выключения двигателя N  оказался – где? – правильно, в инерциальной системе отсчета. И согласно Вас, Track-Dbf, а  также порицаемого Вами только за неправильное авторство, СТО, N перестал понимать – едет он или стоит – при том применяя всяческие физические законы, конечно. Но N взял спектрограф, глянул через него на звезды туда-сюда, увидел, где посинело, а где покраснело в сравнении с тем, что было до отхода пепелаца от перрона; ну а дальше – понял, что он движется, более того – куда и с какой скоростью относительно – по крайней мере – перрона.

Так что указанные принципы все-таки понимать надо бы правильно. И пользоваться – осторожно.

А то вдруг Вам   придется куда полететь и в полете (опять вдруг) Вам придет в голову, что - из-за того, что "все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга)"

 вся Вселенная полетела куда-то, как только Ваш пепелац поехал…

Cheers

[AlexW]

Но, я пилот. А вы?

Вот этого уже не понимаю...

[AlexW]

Нда-а-а.

А как насчет такого, например, примера.

N сел в пепелац и  куда-то поехал, пепелац был резвый и скорость у него оказалась приличная. После выключения двигателя N  оказался – где? – правильно, в инерциальной системе отсчета. И согласно Вас, Track-Dbf, а  также порицаемого Вами только за неправильное авторство, СТО, N перестал понимать – едет он или стоит – при том применяя всяческие физические законы, конечно. Но N взял спектрограф, глянул через него на звезды туда-сюда, увидел, где посинело, а где покраснело в сравнении с тем, что было до отхода пепелаца от перрона; ну а дальше – понял, что он движется, более того – куда и с какой скоростью относительно – по крайней мере – перрона.

Так что указанные принципы все-таки понимать надо бы правильно. И пользоваться – осторожно.

А то вдруг Вам   придется куда полететь и в полете (опять вдруг) Вам придет в голову, что - из-за того, что "все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга)"

 вся Вселенная полетела куда-то, как только Ваш пепелац поехал…

Cheers

Как только вы включили ускорение - всё, забудьте про СТО...  она корректно не описывает ускоренное движение.

[Track-Dbf]

Вот этого уже не понимаю...

Для понимания СТО и ОТО необходимо летать.

[AlexW]

Для понимания СТО и ОТО необходимо летать.

ААА +@>

[Track-Dbf]

Как только вы включили ускорение - всё, забудьте про СТО...  она корректно не описывает ускоренное движение.

Вот по данной причине мне и стали интересны дирижабли и цеппелины. Там особых ускорений нет. Да и в 1860-1880 годах кроме дирижаблей управляемый полёт на чём ещё можно было осуществить?

[Track-Dbf]

ААА +@>

Ничего смешного здесь нет. Где исследования, проведённые на дирижаблях?

Что? Вся эта учёная сволочь с 1860 года не интересовалась тем, что происходит в полёте?

[AlexW]

Ничего смешного здесь нет. Где исследования, проведённые на дирижаблях?

Что? Вся эта учёная сволочь с 1860 года не интересовалась тем, что происходит в полёте?

нужны эксперименты со скоростями, сравнимыми со скоростью света!...

[Track-Dbf]

нужны эксперименты со скоростями, сравнимыми со скоростью света!... 

Заканчивайте уже, пожалуйста, о скорости Светы, так мы и о Бозонихе Шикксе начнём беседовать. Мне эти глупости не интересны.

Мне интересно понимание СТО и ОТО. И это понимание без истории появления этих теорий невозможно.

[Мастеров АВ]

Люди, противники СТО, объясните внятно, тезисно - какие у вас претензии к СТО.
Конкретику, а не лозунги.
Мне самому интересно разобраться.

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ ПОВТОРЯЮ СВОЙ ПОСРТ:

Первая и главная ошибка Эйнштейна в том, что он сделал абсолютными поперечные масштабы, в то время как следовало сделать абсолютным время.

В СТО так:
\(\Delta x=\Delta x_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta y=\Delta y_o\)
\(\Delta z=\Delta z_o\)
\(\Delta t=\Delta t_o/\sqrt{1-v^2/c^2}\)

А правильно так:
\(\Delta x=\Delta x_o(1-v^2/c^2)\)
\(\Delta y=\Delta y_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta z=\Delta z_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta t=\Delta t_o\)
Это - Master Theory.

Вторая ошибка в том, что визуальные релятивистские эффекты Эйнштейн объявил реальными.
Т.е., если время замедляется и размеры сокращаются в действительности, то и при эффекте Доплера мы наблюдаем реальное ускорение и замедление времени.

Неограниченный рост массы и энергии при приближении скорости к скорости света (и прочая чушь Эйнштейна) является следствием этих двух ошибок.

==============
Эйнштейн с его дурацкой теорией уничтожен (как учёный) и теоретически и  экспериментально.
Но жиды будут защищать эту теорию всеми средствами до последнего, поскольку Эйнштейн и его теория - фундамент сионистской пропаганды шовинизма об исключительности и "богоизбранности" евреев.

Проповеди раввинов об исключительности и богоизбранности евреев ни чем не лучше проповедей Геббельса об исключительности немецкой расы. Всё это проповеди фашизма и шовинизма.

[Мастеров АВ]

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=L/c+L/c=2L/c\)

Пусть теперь мы (наблюдатель), начинаем двигаться (для определённости - влево) со скоростью v.

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться вправо. Вот так:

Поскольку скорость света во всех ИСО одинакова, то (сточки зрения наблюдателя) время пролёта фотончика от зеркала к зеркалу в разных направлениях будет разной, поскольку, двигаясь влево, фотончик стремится навстречу зеркалу (время пролёта будет меньше), а двигаясь вправо - догоняет зеркало (время пролёта будет больше):

\(T=L/(c-v)+L/(c-v)\neq 2L/c\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:
1.   Имело место замедление времени \(T'\neq T\);
2.   Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L'\neq L\) (Master Theory);
3.   Имело место оба вышеперечисленных случая (СТО).
Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):\[ T=L'/(c-v)+L'/(c+v)=2L/c \]Откуда - продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L'}{L}=1-v^2/c^2\)

А в СТО: \(\frac{L'}{L}=\sqrt{1-v^2/c^2}\)

Перейдём к поперечному. Для этого рассмотрим световые часы с парой горизонтальных зеркал (одно - снизу, другое сверху):

И снова: \(T=2H/c\)

Но: что будет происходить, когда мы начнём двигаться (влево, для определённости) со скоростью \(v\)?

Траектория движения фотончика станет пилообразной и удлинится:

Фотончику придётся преодолевать большее расстояние за то же время. Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света, поэтому тут можно ввести замедление времени (как это сделал Эйнштейн) или можно ввести уменьшить расстояние (H) между зеркалами (как это сделал я в Master Theory):

\(\frac{H'}{H}=\sqrt{1-v^2/c^2}\)

А в СТО: \(\frac{H'}{H}=1\)


Сравним:

Master Theory	СТО	All theories

При имеем СТО.
При имеем Master Theory.
А между ними () можно построить ещё бесконечное число теорий, которые имеют столько же прав на существование, как и СТО. Но только при время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) - ложны.

[Dzen]

Как только вы включили ускорение - всё, забудьте про СТО...  она корректно не описывает ускоренное движение.

О Господи... Во Вселенной (точнее - в Материи) все материальные объекты когда-нибудь были ускорены (и вообще практически всегда этим занимаются); при этом, впрочем - часто (и долго) отдыхают от соседей  и летят по инерции (например - какая-нибудь космиуческая частица), при этом, очевидно, - летят в соответствующей ИСО. Соответственно   СТО неприменима ни к какой реальной - т.е. связанной с каким-либо реальным материальным объектом - ИСО. Наука "физика" , вроде бы, изучает материальные объекты. Тогда для Вас вопрос - почему СТО называется "физической теорией"?

Или таки "всё, забудьте про СТО..." ?

Cheers

[Track-Dbf]

Первая и главная ошибка Эйнштейна в том...

_

Дурак Мастеров АВ, ты уймёшься?  +@>

До тебя, кретина, даже не доходит - о чём в этой теме беседуют.