Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[abrashinigor]

Возьмем работу поновее:
А.А. Логунов "Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы", М:Наука, 1987, стр. 75.

То есть по ходу и "вводные" поменяли?

То есть, как в истории КПСС. Сначала коммунизм во всём мире, потом его возможность его построения в отдельно взятой стране...

Чем закончилось, помним...

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Я свои слова подтвердил ссылкой, теперь Ваша очередь!"

Спасибо.

На самом деле Вы делаете в своём утверждении о том, что СТО рассматривает только равномерное движение в ИСО, сразу две ошибки.

1) Про первую я уже сказал. СТО может описывать движение и не в ИСО. Если Вам нужна ссылка именно от меня -

http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2195

Неинерциальными системами в СТО нечасто пользуются, но это на значит, что они за рамками СТО.

2) Ничто не мешает СТО описывать неравномерное движение в ИСО при помощи мгновенных сопутствующих инерциальных систем отсчета. Почитайте раздел "Механика СТО" в любом учебнике.
Например, см. тут: http://www.physics.spbstu.ru/forstudents/lectures/ivanov/mech2-7.pdf

[abrashinigor]

1) Про первую я уже сказал. СТО может описывать движение и не в ИСО. Если Вам нужна ссылка именно от меня -

Неинерциальными системами в СТО нечасто пользуются, но это на значит, что они за рамками СТО.

2) Ничто не мешает СТО описывать неравномерное движение в ИСО при помощи мгновенных сопутствующих инерциальных систем отсчета.

Не Вы ли меня посылали к Сивухину? Там, только про ИСО.

А это перл:
"2) Ничто не мешает СТО описывать неравномерное движение в ИСО при помощи мгновенных сопутствующих инерциальных систем отсчета."

Если его разобрать поподробнее, то мы легко докажем, что движения вообще не существует.


С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Не Вы ли меня посылали к Сивухину? Там, только про ИСО.

Это учебник с необходимым минимумом информации.

[abrashinigor]

Это учебник с необходимым минимумом информации.

И что?
Даже минимум должен содержать необходимую доказательную базу.

Тем более, что этот минимум не для "технарей"

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

И что?
Даже минимум должен содержать необходимую доказательную базу.

Тем более, что этот минимум не для "технарей"

С уважением, Абрашин И.Л.

На всех не угодишь. Мало учебника, читайте СОВРЕМЕННЫЕ книги по теме.

[abrashinigor]

На всех не угодишь. Мало учебника, читайте СОВРЕМЕННЫЕ книги по теме.

Вот именно...

А современные книги по теме, я читаю уже лет тридцать.

И не одна не убедила.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

ТЕМА:
"Re: Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!"

Что характерно, никто кроме Алекспо и Кастро (понявших) не отозвались.

И ещё момент:
То, что они поняли, они держат в секрете.

Либо не поняли, либо секрет невелик.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

ТЕМА:
"Re: Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!"

Что характерно, никто кроме Алекспо и Кастро (понявших) не отозвались.

И ещё момент:
То, что они поняли, они держат в секрете.

Либо не поняли, либо секрет невелик.

С уважением, Абрашин И.Л.

Так я у Вас в ИГНОРЕ?

[Alexpo]

Что характерно, никто кроме Алекспо и Кастро (понявших) не отозвались.

Ничего характерного
Во-первых, в наш раздел вообще народу мало ходит, прикиньте общее число беседующих. Вычтите, занимающихся откровенным флудом :(

Во-вторых, есть еще Геродот,  Ветер перемен и Zvictorm (правда, что-то он давно не появляется).

В-третьих, наш форум не научный, поэтому ожидать появления здесь большого числа серьезных людей, занимающихся наукой не приходится. Сходите на форум ФИАН www.lebedev.ru.

В-четвертых, особенность интернета - активность альтернативщиков выше. Ученые делом заняты...

[abrashinigor]

В-третьих, наш форум не научный, поэтому ожидать появления здесь большого числа серьезных людей, занимающихся наукой не приходится. Сходите на форум ФИАН www.lebedev.ru.

В-четвертых, особенность интернета - активность альтернативщиков выше. Ученые делом заняты...

Да, ладно Вам...
Кастро появляется, как только его вспомнят.

Вы - модератор.

Учёные заняты делом? Ну, да, на БАКе бутерброд нашли...

Что делаете Вы с Кастро на этом форуме?

Если просвещение, то давайте ссылки. А если Ваши сомнения в знании таблицы умножения...

То флаг Вам в руки.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Фёдор Менде]

Ничего характерного
Во-первых, в наш раздел вообще народу мало ходит, прикиньте общее число беседующих. Вычтите, занимающихся откровенным флудом :(

Во-вторых, есть еще Геродот,  Ветер перемен и Zvictorm (правда, что-то он давно не появляется).

В-третьих, наш форум не научный, поэтому ожидать появления здесь большого числа серьезных людей, занимающихся наукой не приходится. Сходите на форум ФИАН www.lebedev.ru.

В-четвертых, особенность интернета - активность альтернативщиков выше. Ученые делом заняты...

"Сходите на форум ФИАН" - ну и сказонул!!! Там вобще бандитизм!!! Морозов сам свои  темы  открывает, сам же их обсуждает!!! Политика его сводится только к восхвалению клана Ландау-Гинзбурга и больше ничего!!!
Да, Алекспо, почему мои посты про еврея Эйнштейна стираешь?

[abrashinigor]

Так я у Вас в ИГНОРЕ?

Совсем нет. Почему Вы так решили?

Просто отвечаю на то, на что могу ответить.

С уважением, Абршин И.Л.

[Alexpo]

"Сходите на форум ФИАН" - ну и сказонул!!! Там вобще бандитизм!!! Морозов сам свои  темы  открывает, сам же их обсуждает!!! Политика его сводится только к восхвалению клана Ландау-Гинзбурга и больше ничего!!!
Да, Алекспо, почему мои посты про еврея Эйнштейна стираешь?

Это какие? Про это я ничего не стираю, поскольку они ярко показывают ваш уровень....

Ландау и Гинзбург на пару сделали столько, что вам и не снилось...

По данным российского индекса цитирования: работа Гинзбурга и Ландау
Ginzburg V.L. (LPI), Landau L.D.  On the Theory of Superconductivity Zh Eksp Teor Fiz, 20, 1064, 1950 
Входит в десятку самых цитируемых: более 1800  раз.
А сам Гинзбург является самым цитируемым нашим физиком: около 20 000 раз (!!!)
хочу обратить внимание, что статистика неполная.

[CASTRO]

"А современные книги по теме, я читаю уже лет тридцать"

Детсадовцу можно их хоть 100 лет читать. Из-за отсутствия базовых знаний толку будет мало.

[CASTRO]

"Политика его сводится только к восхвалению клана Ландау-Гинзбурга и больше ничего!!!"

Это Вы говорите в то время, когда пол-мира учит теорфиз по Ландавшицу?

[Alexpo]

Что делаете Вы с Кастро на этом форуме?

Я? Судя по всему впустую трачу время.... :(

[Track-Dbf]

Ландау и Гинзбург на пару сделали столько, что вам и не снилось...

Это Вы говорите в то время, когда пол-мира учит теорфиз по Ландавшицу?

"Два жулика уговаривают третьего, что за гривенник он может понять, что такое теория относительности".
Л.Д. Ландау.

Я правильно цитирую классика? 

[Track-Dbf]

Возьмем работу поновее:
А.А. Логунов "Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы", М:Наука, 1987, стр. 75.

Если ранее уравнения позволяли описывать э-м явления лишь в ИСО, то общековариантная запись уравнений позволяет описывать э-м явления и в неинерциальных СО. Таким образом, СТО описывает явления как в инерциальных, так и в неинерциальных СО.

Это не тот Логунов, который подверг ревизии гипотезу Эйнштейна с целью сделать её непротиворечивой и согласной с полевой торией гравитации?

[Alexpo]

"Два жулика уговаривают третьего, что за гривенник он может понять, что такое теория относительности".
Л.Д. Ландау.
Я правильно цитирую классика? 

Совершенно правильно! Цитата из книги Ландау и Румера "Что такое теория относительности" (лично у меня издание 1975 г.), точнее из воспоминаний Румера о Ландау, включенных в книгу. И представляет собой шутливую оценку Ландау этой книги.

 И я с Ландау полностью согласен! Человек, который думает, что, не имея необходимых знаний, по популярной книге можно изучить СТО или ОТО, действительно, жулик, если не сказать хуже... В этом смысле и сами авторы популярной книги, как бы подразумевающие, что читатель, не имеющий необходимых знаний, может разобраться в сложнейшей теории, разумеется, "жулики". ;)
Честным было бы вместо этой книги посоветовать читателю пойти учиться в в университет и прочитать томик ландавшица и парочку монографий...  +@>