Современная женщина – проблемы или биологическая фора?))

[Krupa]

Оговорюсь сразу, что я никакого отношения не имею к феминизму – я совершенно не собираюсь защищать права тупых телок, которые не в состоянии преодолеть свои половые трудности, я, собственно, убогих да обиженных просто женщинами не считаю, так, существа…

Обсудить с вами я хочу следующее.
Не для кого не секрет, что технический прогресс создал условия для полного равноправия мужчины и женщины – ну нашу страну пока не берем, у нас все как всегда, но, тем не менее – тенденция налицо. Больше нет (или совсем скоро не будет) понятий мужская/женская работа, девочки имеют возможность получать пригодное для активной жизни в социуме воспитание, образование, делать карьеру и т.д.

Имеем равные права и равные обязанности – а, при этом, биологическое преимущество женщин перед самцами никуда не делось – ну мне, например, чтобы иметь ребенка, мужичонка-то нужен на время, а вот мужчине, чтобы продолжить свой род, нужно, как минимум, чтобы его признали отцом)))
Кроме того, по своей природе, женщины прекрасные тактики – да, стратегические решения еще долго останутся все-таки за мужчинами (что и правильно, на мой взгляд), но вот в
вопросах «выиграть сражение» нам все-таки нет равных.
Женщины более беспринципны при достижении поставленных целей, жестоки и, несомненно, более хитры. На фоне всего этого, мужчинки, как слабый пол, хиреют и загибаются окончательно – вопрос, повторяю, нескольких десятилетий.

Таким образом, при прочих равных условиях, не далек тот день, когда все ключевые позиции в обществе будут принадлежать женщинам. Оглянитесь вокруг – это действительно реальная перспектива.

Проблему, я, собственно вижу не в этом – что, по-вашему, надо делать мужчинам (и женщинам, без сомнения), для которых семья будущего  - мать + детеныш, «жаба в шоколаде»  - начало конца человечества???

Я сама такая «жаба в шоколаде» - мне совершенно не нужен самэц модели «плоханький да свой» - любимый, разумеется, нужен, да это, как известно, большая редкость)))

а так – исключительно потребительское отношение, ну нет ни одной причины (зависимость, что-то в этом роде), чтобы иметь традиционную семью, движущей силой образования которой для женщины, как не крути, раньше были все-таки чисто экономические причины. 

К чему котимммси, граждане??? А может, это вовсе и плохо? Что думаете?

только не надо мне говорить про прекрасные семьи любящих супругов - такие были, есть и будут.... 1 на миллион, прогресс тут не помеха)))

я говорю о социальной модели семьи как ячейки общества, если хотите.....

[alex_i]

...
Не для кого не секрет, что технический прогресс создал условия для полного равноправия мужчины и женщины – ну нашу страну пока не берем, ...

А ваша страна - это какая?
...

Таким образом, при прочих равных условиях, не далек тот день, когда все ключевые позиции в обществе будут принадлежать женщинам. Оглянитесь вокруг – это действительно реальная перспектива.

Будучи убежденным лесбияном, ничего не имею против.

Проблему, я, собственно вижу не в этом – что, по-вашему, надо делать мужчинам (и женщинам, без сомнения),

Настоящая женщина должна родить дочь, спилить дерево и разрушить дом.
...

К чему котимммси, граждане??? А может, это вовсе и плохо? Что думаете?...

Я думаю, человек ко всему привыкает, даже к висилице: подергается, подергается и успокоится.

[Krupa]

лаконично и мудро)))
Россия моя страна, она, родимая)))

Привыкнуть то – привыкнем, не вопрос – а вот кого растить то будем, вот что меня пугает… мда, ну раз сами мужчинки не протифффф своего вымирания как социально-активного вида – стало быть, туда и дорога)))

[Манилов]

ну раз сами мужчинки не протифффф своего вымирания

все вымрут, вместе с бабами....

[СтарК]

Печален будет финал человечества,коль мужчины вымрут. Оставшиеся женщины так друг друга уделают,что не надолго мужиков переживут,но вот уходить будут так, что и в аду им похлопают за высококлассный садизм.

[alex_i]

лаконично и мудро)))
Россия моя страна, она, родимая)))

Привыкнуть то – привыкнем, не вопрос – а вот кого растить то будем, вот что меня пугает… мда, ну раз сами мужчинки не протифффф своего вымирания как социально-активного вида – стало быть, туда и дорога)))

В конце концов - всегда конец

Эх, хороша у Мэри Поппинс!

[ouk]

Оговорюсь сразу, что я никакого отношения не имею к феминизму – я совершенно не собираюсь защищать права тупых телок, которые не в состоянии преодолеть свои половые трудности, я, собственно, убогих да обиженных просто женщинами не считаю, так, существа…

Обсудить с вами я хочу следующее.
Не для кого не секрет, что технический прогресс создал условия для полного равноправия мужчины и женщины – ну нашу страну пока не берем, у нас все как всегда, но, тем не менее – тенденция налицо. Больше нет (или совсем скоро не будет) понятий мужская/женская работа, девочки имеют возможность получать пригодное для активной жизни в социуме воспитание, образование, делать карьеру и т.д.

Имеем равные права и равные обязанности – а, при этом, биологическое преимущество женщин перед самцами никуда не делось – ну мне, например, чтобы иметь ребенка, мужичонка-то нужен на время, а вот мужчине, чтобы продолжить свой род, нужно, как минимум, чтобы его признали отцом)))
Кроме того, по своей природе, женщины прекрасные тактики – да, стратегические решения еще долго останутся все-таки за мужчинами (что и правильно, на мой взгляд), но вот в
вопросах «выиграть сражение» нам все-таки нет равных.
Женщины более беспринципны при достижении поставленных целей, жестоки и, несомненно, более хитры. На фоне всего этого, мужчинки, как слабый пол, хиреют и загибаются окончательно – вопрос, повторяю, нескольких десятилетий.

Таким образом, при прочих равных условиях, не далек тот день, когда все ключевые позиции в обществе будут принадлежать женщинам. Оглянитесь вокруг – это действительно реальная перспектива.

Проблему, я, собственно вижу не в этом – что, по-вашему, надо делать мужчинам (и женщинам, без сомнения), для которых семья будущего  - мать + детеныш, «жаба в шоколаде»  - начало конца человечества???

Я сама такая «жаба в шоколаде» - мне совершенно не нужен самэц модели «плоханький да свой» - любимый, разумеется, нужен, да это, как известно, большая редкость)))

а так – исключительно потребительское отношение, ну нет ни одной причины (зависимость, что-то в этом роде), чтобы иметь традиционную семью, движущей силой образования которой для женщины, как не крути, раньше были все-таки чисто экономические причины. 

К чему котимммси, граждане??? А может, это вовсе и плохо? Что думаете?

только не надо мне говорить про прекрасные семьи любящих супругов - такие были, есть и будут.... 1 на миллион, прогресс тут не помеха)))

я говорю о социальной модели семьи как ячейки общества, если хотите.....

  Начала за здравие а закончила за упокой.
Стандартные женско-феминисткие жалобы - 1 на миллион и т.д. В любом случае  как минимум 50% людей счастливы в браке.
В целом женщины совершенно не успешнее мужчин на данный момент - Это видно невооруженным взглядом.
Допустим все таки мужчины и женщины одинаково успешны. Есть традиция - брак.
Мужчина и женщина создают союз. В результате этого союза их общий доход удваивается, если они стремятся к одной цели им в паре легче ее достигуть - например купить землю и недвижимость.
Дело за малым найти свою половину с близкими стремлениями, доходами, возможностями. И такая пара выживет и даст потомство генетически полноценных людей.

Женщина может быть одинокой, охмурять мужчин (которые косяками за ней ходят), тратить на себя больше денег - но вероятность получения потомства здесь несколько ниже чем в предыдущем варианте. В целом я согласен что женщине без семьи карьеру сейчас легче сделать - но это лишь временный и ее личный успех. Он виден сейчас а через 30 лет никаких последствий от этого успеха не останется.

Мое мнение что четкая пара, направленность человека на постоянный союз с человеком другого пола, готовность на компромиссы объективная самооценка, эволюционно победит направленность на то чтобы кинуть близкого, оторвать у него что нибудь, загрызть его до смерти ну и прочие качества которые Вы привели хитрость, беспринципность, жестокость.

Хитрость, беспринципность, жестокость - это всего лишь генетический мусор.
Качества эти без аналитического мышления вообще бесполезны, а если у человека нет цели то качества эти бесполезны вдвойне.

Многие просто не сразу понимают что в браке главное не любовь и страсть а: привязанность, честность, открытость к друг другу, единое целеполагание.

[Cthulhu]

Как-то не видится социальных проблем.. видятся только личные проблемы аффтара (или что-то другое личное, но что аффтар пытаеццо выставить в виде социальной проблемы)..
Каждому в жизни везёт по своему, в каждой избушке свои погремушки, и по поводу кучи небесспорных но категоричных утверждений топикстартера (а то и откровенных "ляпов") не то что спорить, но и даже обозначать мнение не хотелось бы..

[Krupa]

Ouk – твоими бы устами, как говоритттси)))

К сожалению, картина традиционной семьи в современном мире не столь радужная – да, это не так ярко проявляется в России (пока не ярко), а вот в Европе это если хотите бич… говорю не просто так, я достаточно давно интересуюсь этим вопросом.

Организованное в финансово-половом отношении одиночество является приоритетом, как не крути…

Насчет бабских способностей, все так, только вот к цели мы идем далеко не по мужски, а до последнего))) нет ничего страшнее драки самок – самцы уями померялись, выяснили, кто круче и разошлись подобру/поздорову)))
только для самок в драках приемлем один итог – летальный))) В целом, от животного царства мы ушли не так далеко, как может показаться, все его закономерности очевидны в социальном обществе)))

Так что, Мулатка, похоже права - я примерно так же думаю...


Cthulhu, дорогой товарисч - дык и не напрягайси))) если тебя так до глубины души взволновали мои жизненные проблемы - открывай тему, вместе порыдаем)))

[Cthulhu]

... Cthulhu, дорогой товарисч - дык и не напрягайси))) если тебя так до глубины души взволновали мои жизненные проблемы - открывай тему, вместе порыдаем)))

1) да я и не напрягаюсь, так что совет в пустоту и без толку 
2) "взволновали"?!? и снова тебя кто-то обманул (скорее всего ты же) ;)
-------
Да ты не ищи в чужих словах удобного для тебя смысла, ты то, что говорят, пытайся понять.. так оно продуктивнее для развития темы разговора получается (хотя, таки да, выискивание в словах собеседника именно того смысла, на который удобно возразить или приятно уязвить -- приятственно почёсывает комплекс неполноценности, как утверждают психознавцы)
 

[Krupa]

и фсе же - не напрягайся)))

как-то странновато упорство по влезанию в не интерсные тебе темы - не находишь??? не знаю, как там психоаналитики, я бы это назвала попроще, надоедливость)))

[Cthulhu]

и фсе же - не напрягайся)))

и фсе же - оставь свои непрошенные советы внутри организьма))))

как-то странновато упорство по влезанию в не интерсные тебе темы - не находишь??? не знаю, как там психоаналитики, я бы это назвала попроще, надоедливость)))

и снова удобное приписывание собеседнику не подразумеваемого.. не надоело ещё?))))
("надоедливость"?.. ах, как я сильно расстроен этим упрёком - сил нет.. хотя и позволю себе нагло не обращать внимания на подразумеваемые рекомендации)))

ЗЫ: да ты сама то не напрягайся)))) а то я тут нагло (я воще наглый тип) позволил себе тебя как минимум на время заигнорить по причине вульгарной неинтересности и непонятливости, так что все обращения к мну пропадут всуе и бЕз толку.. ;)

[эдя псковский]

Семья - инструмент достижения более фундаментальных целей. В частности восппроизводства человека как куска информации. И это воспроизводство все более обобществляется. Уровень индивидуальной отделки падает относительно общественной. Все больший смысл приобретают ученики, а не дети. Которые имеют смысл только в качество первых учеников. Естественно, при таком подходе семья теряет смысл для большинства мужчин. Женщина отражается в воспитании ребенка до 5 лет. Ей пока легче ибо общество сюда еще не вторглось существенным образом. Но мужчины могут быть корпоративным воспитателем типа дружин викингов. Т.е. перейти к корпоративно -индивидуальной отделке потомства. В любом случае в стабильных обществах с относительным достатком наступление матриархата неизбежно. Естественно с соответствующими кризисами и борьбой за свои интересы. За правами женщины следуют права ребенка. Поэтому неизбежна и эмансипация детей. Как следствие претензии общества и отдельных индивидов, организаций на власть над ребенком в его интересах. В принципе можно лишить материнских прав не только за алкоголизм ,но и за НЕДОСТАТОЧНУЮ эффективность воспитания. Фантазировать, так фантазировать. +@>

Двно же сказано  ,что бабы и дети будут общими. +@> +@> +@>

[Krupa]

Эдя – без сомнения здраво и интересно, но кое что переведи плииз))) не въехала по скудоумию))

Как я тебя поняла – опять же, через призму врожденного скудоумия – эра «жаб в шоколаде»+детеныш (2-5 детенышей, общество уже сейчас позволяет женщине любые числительные) - это не миф и не мой личный опыт, а объективная реальность?))

Насчет твоих корпоративных гитлер-юнге – не оч догнала – то есть, то, что самка сама реализует свои амбиции в воспитании потомства (до 5 лет, кстати, не обязательно, все основное в нас и до 2 лет уже достаточно заложить))) – это как? От мамкиной сисьги – к мужскому братству – не оч ясно))) да и они такие  от мамкиной сисьги в ваше братство придут, что сами сбежите нах раньше))

А как быть с потомством-самочками??? Их куда??

И уж точно меня коробит твое выражение – организация власти над ребенком – правда, опять же, по скудоумию не догнала – к чему сие???
Я, лично, считаю, что взрослые – что б им повылезало – вообще пусть что хотят, то и воротят – а вот за права детей буду боротьььси)))

и уж что у тебя будет в общаке (дети и не понятно откуда возникшие бабы, от сырости, поди) опосля фсех манипуляций - срашно даж представить)))

[Krupa]

Cthulhu, мой убогий брат - однако не пропадают, как раз с завидной НАДОЕДЛИВОСТЬЮ отвечаешь)))

не правда ли, я не только наглая (куда там те, поверь уж на слово), я ешшо и сцукО редкая))

[Малюта]

Вбегает Феликс Эдмундович в квартиру Крупской и кричит:
- Крупа, надо когти рвать! Лысого жандармы повязали, он нас всех сдаст!

[Krupa]

фи... мой старина-Крупский и не такое перепрыгивал, поверь немецццкому шпиёну)))

ты по теме что-нидь вякни лучше - мне, маленькой, фсе интересна)))

[Larka]

Ева пришла к Богу и говорит:
- Господь, у меня проблема!
- Какая проблема, Ева?
- Господь, я знаю, что сотворена тобою и дан мне этот прекрасный сад, все эти чудесные животные и эта уморительная змея, но я всё равно несчастна.
- Почему, Ева? - спросил голос свыше.
- Господи, я так одинока и мне до смерти надоели яблоки.
- Хорошо, Ева, в таком случае у меня есть решение. Я сотворю тебе мужчину.
- Что такое мужчина, Господь?
- Это будет такое испорченное создание с кучей вредных привычек. Он будет лживым и тщеславным, но будет сильнее, быстрее тебя и ему будет нравиться охотиться и убивать. Он будет выглядеть глупо в возбуждённом состоянии, но так как ты жалуешься, я сотворю его таким образом, что он сможет удовлетворять твои физические потребности. Он будет туповат и будет увлекаться такими детскими забавами, как драки и игры с мячом. Он не будет слишком умён, так что ему будут нужны твои советы, чтобы правильно думать.
- Звучит замечательно, - ответила Ева, иронично подняв бровь. - В чём подвох, Господь?
- Ну... ты получишь его при одном условии.
- И каком же, Господь?
- Как уже говорилось, он будет гордым, высокомерным и самовлюблённым... Так что тебе придётся позволить ему верить, что он был создан первым. Просто помни, это наш маленький секрет... Ну, ты понимаешь, между нами, женщинами...
 

[эдя псковский]

Да, Крупа. Это реальность, ибо все большее количество женщин становятся более могучими членами общества чем мужчины. Общество требует подчинения большинства. Лизать зад женщины более приспособлены. Поэтому все более будут пролезать в лидеры среднего звена. Напомню, в СССР 60% высшего образования было у женщин. Мужские достоинства с одной стороны традиционно воспитываются ,с другой невостребованы. Поэтому "настоящие" мужчины обречены, а с ненастоящими непонятно чего делать. Но вообще, это признак стагнации общества. С другой стороны неповязанный мужчина АБСОЛЮТНО СВОБОДЕН и склонен плевать на закон. Даже десять процентов  мужчин принципиально не участвующих в сексуальных гонках могут стать дестабилизирующим фактором.

[Krupa]

Ларка – супер))) я всегда что-то подобное предполагала – вот ты мне хоть глаза раскрыла)))


Эдь – 10 % что дестабилизировать та будут? И для чего??? А уж, извини, если за живое – но мужчина, добровольно не участвующий в сексуальных гонках – не особо и мужчина та))) (см. Ларкин пост, я не при делах))))
Развернутую программу в студию..

А ваще лично мне фсе это грустна, серьезно – вот радоваться бы победе высшего существа над не очень – а не выходит… сын растет, мля)))))