В Израиле будут кастрировать педофилов.

[Mby]

Нет Баландин, цитаты из Талмуда, это цитаты из Талмуда, а твои коментарии к ним, это то, что имелось ввиду.

Вывод - Баландин, для тебя, авторитетный толкователь Талмуда.

 

 да да...я помню, что тебе надо техническое описание

[А. Ю. Экономов]

Нет Баландин, цитаты из Талмуда, это цитаты из Талмуда, а твои коментарии к ним, это то, что имелось ввиду.

Вывод - Баландин, для тебя, авторитетный толкователь Талмуда.

 

 да да...я помню, что тебе надо техническое описание

Это другая тема, глупый ты человек...

[Mby]

Ты ее не понимаешь и твои трактовки часто ошибочны.

– Вполне возможно, только это еще надо доказать или хотя бы противопоставить моей «трактовке» какое-то «правильное» понимание.

Пускай ТОРА изучают Равины, а кухарки стряпают еду.

– Ну разумеется! Все гойское и особенно христианское богословие – сплошная чушь. Гоям дозволено только кухарками быть, а как же, ведь Бог – частная собственность евреев. Только вот без христианской гебраистики не было бы современного иврита – факт.

     

 Ты утверждал, что в ТОРА написанно, что девочку после ТРЕХ лет и Одного дня, уже можно "привлекать" к половым отношениям и привел несколько цитат. Понятно, что твой рассчет на то, что цитаты эти никто всеравно не прочтет. Так вот твои коментарии по этому поводу или вранье осознаное (если ты действительно понимаешь, что там написано) или вранье по незнанию.... 
 Я сейчас не буду дословно переводить, то что написано в этих ссылках, но обьясню суть, что подразумевает ТАЛМУД. Имеется ввиду, что девочка, после того, как ей исполнится Три Года и один день начинает считаться, "существом женского рода" в полном понимании этого. Т.к. в сознании ребенка, девочки, после этого возраста уже начинает созревать понятие полов, т.е. она понимает, что она уже девочка, а не неизвестно что..., а ее брат, мальчик и что они отличаются друг от друга. 
  Что касается половых отношений, между мужчиной и женщиной, то они, согласно ТОРА, разрешены только после заключения брака, согласно еврейского обряда(Хупа и все такое...) и не дай Б-г!!, до этого. Совершенолетие девочни начинается с 12-и лет, а мальчика с 13-и.  Это исключает даже такое понятие как педафилия, в иудаизме.
 

[Mby]

Нет Баландин, цитаты из Талмуда, это цитаты из Талмуда, а твои коментарии к ним, это то, что имелось ввиду.

Вывод - Баландин, для тебя, авторитетный толкователь Талмуда.

 

 да да...я помню, что тебе надо техническое описание

Это другая тема, глупый ты человек...

   
  Может я и глупый человек, но ты утверждаешь, что Баландин, как бы, для меня "авторитет", тогда предоставь техническое описание, как ты пришел к такому выводу...

[А. Ю. Экономов]

  Может я и глупый человек, но ты утверждаешь, что Баландин, как бы, для меня "авторитет", тогда предоставь техническое описание, как ты пришел к такому выводу...

Нет Баландин, цитаты из Талмуда, это цитаты из Талмуда, а твои коментарии к ним, это то, что имелось ввиду.

Вот такую фразу, можно понять как заблагорассудится... Фраза такая.

[Mby]

  Может я и глупый человек, но ты утверждаешь, что Баландин, как бы, для меня "авторитет", тогда предоставь техническое описание, как ты пришел к такому выводу...

Нет Баландин, цитаты из Талмуда, это цитаты из Талмуда, а твои коментарии к ним, это то, что имелось ввиду.

Вот такую фразу, можно понять как заблагорассудится... Фраза такая.

   

 Неужели ты настолько глуп, что не можешь догадаться посмотреть выше, о чем идет речь?

[А. Ю. Экономов]

  Может я и глупый человек, но ты утверждаешь, что Баландин, как бы, для меня "авторитет", тогда предоставь техническое описание, как ты пришел к такому выводу...

Нет Баландин, цитаты из Талмуда, это цитаты из Талмуда, а твои коментарии к ним, это то, что имелось ввиду.

Вот такую фразу, можно понять как заблагорассудится... Фраза такая.

   

 Неужели ты настолько глуп, что не можешь догадаться посмотреть выше, о чем идет речь?

В том и дело, что между твоей фразой и "выше", нет связи. Умник ты, хренов.

[FoxDown]

Экономов, предоставьте же техническое описание, раз просит человек. Нельзя же так над людьми издеваться, без технических описаний их оставлять.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, предоставьте же техническое описание, раз просит человек. Нельзя же так над людьми издеваться, без технических описаний их оставлять.

Резвунчик...

[Сергей Баландин]

Что касается половых отношений, между мужчиной и женщиной, то они, согласно ТОРА, разрешены только после заключения брака, согласно еврейского обряда(Хупа и все такое...) и не дай Б-г!!, до этого. Совершенолетие девочни начинается с 12-и лет, а мальчика с 13-и.  Это исключает даже такое понятие как педафилия, в иудаизме.

– Вот об этом как раз и идет речь в Ебамот 57в – там и хупа и все такое после трех лет и одного дня:
יש חופה לפסולות ושמואל אמר אין חופה לפסולות אמר שמואל ומודה לי אבא בתינוקת פחותה מבת שלש שנים ויום אחד הואיל ואין לה ביאה אין לה
Хоть бы поинтересовался, когда это евреи стали говорить о «совершеннолетии девочек», бат мицвах и все такое – не было такого никогда ни в Торе, ни в Талмуде.

[Mby]

Что касается половых отношений, между мужчиной и женщиной, то они, согласно ТОРА, разрешены только после заключения брака, согласно еврейского обряда(Хупа и все такое...) и не дай Б-г!!, до этого. Совершенолетие девочни начинается с 12-и лет, а мальчика с 13-и.  Это исключает даже такое понятие как педафилия, в иудаизме.

– Вот об этом как раз и идет речь в Ебамот 57в – там и хупа и все такое после трех лет и одного дня:
יש חופה לפסולות ושמואל אמר אין חופה לפסולות אמר שמואל ומודה לי אבא בתינוקת פחותה מבת שלש שנים ויום אחד הואיל ואין לה ביאה אין לה
Хоть бы поинтересовался, когда это евреи стали говорить о «совершеннолетии девочек», бат мицвах и все такое – не было такого никогда ни в Торе, ни в Талмуде.

   

В этой фразе просто идет спор, делать Хупа после трех лет или не делать... И вообще этот орывок не является цитатой из талмуда, а типа диалог -рассуждение на эту тему.

[Mby]

Хоть бы поинтересовался, когда это евреи стали говорить о «совершеннолетии девочек», бат мицвах и все такое – не было такого никогда ни в Торе, ни в Талмуде.

     

 Я и не связывал Бат/Бар Мицву с талмудом.

[SAM59]

КРЕСТЬЯНСКИЙ ПОДХОД
Где-то мне попадалось описание, как русские мужики (не повально, а в какой-то местности центральнороссийской) определяли, пора девке замуж или нет - не по возрасту! Если не ошибаюсь, дитё должно было набрать 3 или 4 пуда веса. Видимо, учитывалось и физиологическое развитие. А то, что одна и в 12 лет выглядит на 20, а другая - наоборот, ни для кого не секрет. Так что педофилами лучше считать тех, кто западает на явно недозрелые "плоды". Ну а если это еще и м гомосексуализмом совмещается, то тут расстрел безоговорочно, как к этому ни относитесь - род человеческий надо пропалывать, иначе сорняки, которые сейчас разрослись немеряно, заглушат нормальные растения. 

– Насчет «крестьянского подхода» – это Вы сами придумали? Ах, «где-то попалось»!!! Ну попадалось-то на Руси всякое, были и всевозможные сектанты, занимавшиеся повальным грехом, кое-где даже в обычае было пожирать новорожденных детей, но никто не будет обычай где-то встретившихся сатанистов называть «крестьянским подходом» и навязывать его всему обществу. Истинно крестьянский подход – это подход христианский, что придерживается всегда тех традиций, которые устанавливала и благословляла Святая Соборная и Апостольская Церковь. Потом, никогда и нигде крестьяне не диктовали свою семейную или клановую мораль, если даже таковая и была, ни государству, ни обществу вне их деревни. И вообще, как считал Ницше, «право создавать ценности есть, собственно, право господ» (По ту сторону добра и зла).
Ну а насчет расстрела, я для Вас его, конечно, не порекомендую, но к врачу обратиться советую.

Что это Вы так разволновались? "Где-то" попалось - это в русской классике, просто давно было, не помню, у кого. Не думаю, что писатель просто наврал. Сектантские штуки он не имел в виду - обычные, морально устойчивые, в меру рациональные крестьяне описывались. Где-то даже воцековленные. (Кстати, "Святая Соборная и Апостольская Церковь" - это Вы какую в виду имеете? Надеюсь, не Московскую патриархию так титулуете?). Что такое в данном случае "подход христианский" я не вполне понял - это сколько лет должно быть ребенку, чтобы педофилией не считалось? Протопоп Аввакум женился в 17 лет, а его невесте было то ли 12, то ли 15 - по нынешним меркам педофилия? Вполне христианские и даже, можно сказать, богобоязненные католики выдавали замуж 12-летних за вполне зрелых дядек - это не по-христиански было?
Я думаю, что христианство здесь все-таки ни при чем. Вряд ли там есть прямое указание на возраст половой зрелости. Ибо и сама зрелость у разных людей в разное время наступает. Это чисто светские установки.

Ну а насчет расстрела - спасибо, что не будете расстреливать, живите и Вы за это, но для гомопедофилов я бы его ввел. В то время как просто для педофилов - всего лишь пожизненное заключение. С конфискацией орудия преступления или без - не важно.  И если врач мне помог бы ввести расстрел для гомопедофилов, обратился бы и к нему. Лично мне они пока ничего не сделали, но уж слишком явное тут уродство, нельзя таких овец оставлять в стаде - это деморализует остальных.

[Eok]

Я как-то случайно обратил внимание на следующий факт. Возраст согласия, устанавливаемый законодательством большей части стран мира, приблизительно соответствует возрасту менархе /первых месячных/ у девушек до начала, пока ещё малопонятной для науки, акселерации (приблизительно сто лет назад). Из этого можно сделать вполне однозначный вывод о наиболее правильной физиологической границе возраста согласия чётко отделяющего неприкосновенного девочку-ребёнка, от девушки, которая впринципе может, и, вместе с тем, вовсе не обязана выходить замуж или вступать в интимные отношения.

[Сергей Баландин]

Что это Вы так разволновались?

– Ну разумеется, я «разволновался». Ведь я же «псих», а «психам» положено волноваться, а как же? «Нормальные» просто готовы хладнокровно расстрелять всякого, кто ему «лично ничего не сделал». Представьте себе такую картину: маньяк-параноик приходит к врачу, тот ему говорит: «Вам, батенька, подлечиться не плохо бы», а маньяк в ответ: «А чего это Вы, доктор, так разволновались?» Я-то, может и «разволновался», но диагноз у Вас, а не у меня – факт.

"Где-то" попалось - это в русской классике, просто давно было, не помню, у кого.

– Не-е, дело не в том, что «попалось», дело в том, что Вы из первого попавшегося сделали обобщающий вывод о крестьянском подходе – так или нет? Писатели часто дают образы экстраординарных личностей, но судить по ним о народе, значит совершать большую ошибку. Так, немцы перед войной очень тщательно изучали характер русского человека именно по русской литературе – по Достоевскому, по Чехову, по Толстому, и в итоге просчитались. Или возьмите, например, образ русского человека из романа Сорокина «Роман» или из его повести «Настя», и определим по ним отношение русских к каннибализму.

Кстати, "Святая Соборная и Апостольская Церковь" - это Вы какую в виду имеете?

– Кстати, а сколько насчитывается в мире Святых Соборных и Апостольских Церквей?

Надеюсь, не Московскую патриархию так титулуете?

– Патриархий, конфессий, деноминаций в мировом христианстве много, в том числе и Московская, но Вселенская Церковь одна – это догмат веры. Но мне-то, как Вы думаете, зачем о Московской патриархии судить, у нас тут проблем с Иерусалимской хватает – см. последнюю статью Шамира: http://www.israelshamir.net/ru/ruart161.htm

Что такое в данном случае "подход христианский" я не вполне понял - это сколько лет должно быть ребенку, чтобы педофилией не считалось?

– Христианский подход состоит в том, что вопрос, что считать прелюбодеянием, а что нет, определяют не крестьяне на сходке и не Ваша бабушка, а те авторитеты, которым доверяет Церковь. У евреев тоже все решала не толпа, а хахамим (мудрецы), которым доверял народ и чье мнение записывалось в трактатах Талмуда и других галахических постановлениях. В наше время для этого существуют психологи, сексологи, социологи, чье мнение, извините, для меня более весомо, чем Ваше и мнение всех Ваших «морально устойчивых и в меру рациональных крестьян».

Ну а насчет расстрела - спасибо, что не будете расстреливать, живите и Вы за это, но для гомопедофилов я бы его ввел. В то время как просто для педофилов - всего лишь пожизненное заключение. С конфискацией орудия преступления или без - не важно.  И если врач мне помог бы ввести расстрел для гомопедофилов, обратился бы и к нему. Лично мне они пока ничего не сделали, но уж слишком явное тут уродство, нельзя таких овец оставлять в стаде - это деморализует остальных.

– Поверьте мне, если не хотите сами изучать психологию, у Вас проявляются все симптомы маньяка – жажда убийства, насилия, ненависть к сексменьшинствам и желание видеть всех как одно стадо – это все, друг мой, подавленные сексуальные инстинкты и ничто иное, а маньяк для общества намного более опасен, нежели любой педофил или гомик, грешный только тем, что позволяет себе любить, то, что такие, как Вы, требуют подавлять. – Это научно доказанный факт.

[SAM59]

Что это Вы так разволновались?

– Ну разумеется, я «разволновался». Ведь я же «псих», а «психам» положено волноваться, а как же? «Нормальные» просто готовы хладнокровно расстрелять всякого, кто ему «лично ничего не сделал». Представьте себе такую картину: маньяк-параноик приходит к врачу, тот ему говорит: «Вам, батенька, подлечиться не плохо бы», а маньяк в ответ: «А чего это Вы, доктор, так разволновались?» Я-то, может и «разволновался», но диагноз у Вас, а не у меня – факт.

Я Вас психом не называл, так что это Вы самобичеванием занимаетесь. Сравнение меня с маньяком-параноиком несколько хромает: в отличие от маньяка, который сам придумывает вину своих жертв, я за расстрел извращенцев, гомосексуалистов-педофилов. Т.е. как раз маньяков в некотором смысле. Если Вы считаете такую позицию маньяческой, то придется признать, что Содом и Гоморру тоже маньяк уничтожил. И диагноз, по Вашей версии, у него, а я лишь подражатель.

"Где-то" попалось - это в русской классике, просто давно было, не помню, у кого.

– Не-е, дело не в том, что «попалось», дело в том, что Вы из первого попавшегося сделали обобщающий вывод о крестьянском подходе – так или нет?

Не так. Это просто дополнение. Был, мол, и такой вариант определения половой зрелости. И поскольку речь шла о крестьянах, то я и назвал этот подход крестьянским. Не общекрестьянским, не общенародным, а просто крестьянским.

Что такое в данном случае "подход христианский" я не вполне понял - это сколько лет должно быть ребенку, чтобы педофилией не считалось?

– Христианский подход состоит в том, что вопрос, что считать прелюбодеянием, а что нет, определяют не крестьяне на сходке и не Ваша бабушка, а те авторитеты, которым доверяет Церковь.

Прелюбодеяние и педофилия - вещи разные. И почему Вы уверены, что моя бабушка не была авторитетом и ей не доверяла Церковь (хотя бы в лице конкретного священника)? Но это так, к слову. На самом деле моя бабушка, конечно же, не занималась разработкой данной темы.

В наше время для этого существуют психологи, сексологи, социологи, чье мнение, извините, для меня более весомо, чем Ваше и мнение всех Ваших «морально устойчивых и в меру рациональных крестьян».

И пожалуйста. Я у них кусок хлеба отбирать не собирался. И крестьяне тоже.

– Поверьте мне, если не хотите сами изучать психологию, у Вас проявляются все симптомы маньяка – жажда убийства, насилия, ненависть к сексменьшинствам и желание видеть всех как одно стадо – это все, друг мой, подавленные сексуальные инстинкты и ничто иное, а маньяк для общества намного более опасен, нежели любой педофил или гомик, грешный только тем, что позволяет себе любить, то, что такие, как Вы, требуют подавлять. – Это научно доказанный факт.

Сергей Вы явно переоцениваете мою скромную персону. Никакой такой жажды я не ощущаю, поверьте. Мои сексуальные инстинкты мне подавлять ни к чему - они вполне нормально по мере необходимости удовлетворяются совершенно традиционным способом. Даже к сексменьшинствам отношусь не с ненавистью, а скорее с брезгливостью. Заочные диагнозы - дело ненадежное...
А педофилов расстреливать надо как раз потому, что они не просто "позволяют себе любить", а, скорее, позволяют себе калечить детские души. Или это не научно доказанный факт? Где научное объяснение, что половой контакт извращенца с ребенком не вредит ребенку? Если они себе это позволяют, то почему, например, родители ребенка или государство не могут себе позволить их расстреливать? Я просто считаю, что мера наказания за педофилию неоправданно мягка, ибо последствия их воздействия на психику ребенка в силу деликатности вопроса малоизучены и, скорее всего, гораздо серьезнее, чем принято считать. Расстрел же, вполне возможно, заставил бы многих извращенцев попытаться обуздать свою распущенность. Может, они и не виноваты в своем уродстве, но виноваты в том, что дают ему волю, калеча других людей, которые в их уродстве уж точно не виноваты.

[Сергей Баландин]

Вы самобичеванием занимаетесь.

– Конечно, очень я сожалею, что не смог стать маньяком.

Если Вы считаете такую позицию маньяческой

– Не я считаю, наука считает.

придется признать, что Содом и Гоморру тоже маньяк уничтожил. И диагноз, по Вашей версии, у него, а я лишь подражатель.

– Господь милосердный, он бы и маньяков помиловал, если бы кроме них нашлось еще хотя бы десять праведников (Быт.18:32). Не из-за грехов наступают катастрофы, но из-за вакуума милосердия – то, что у вас как раз и наблюдается. Будь Вы на месте Авраама, наверняка не стали бы молить за нечестивцев, но сказали бы: «Покарай их, Господи, ибо заслужили», потому Господь и сделал своим другом не Вас, а доброго Авраама. Одна заповедь дана людям: «Любите друг друга» – всё, других нет. Потом, Бога нельзя судить человеческими мерками, как нельзя, например, морально осуждать Закон Ньютона, из-за которого кто-то где-то совершенно «незаслуженно» упал и разбил себе нос. Закон катастроф цивилизаций, по сути, такой же Закон. Нет любви, ее дефицит достигает критического предела – и цивилизация гибнет. Эту мысль хорошо развивает Мел Гибсон в фильме «Апокалипсис».

Прелюбодеяние и педофилия - вещи разные.

– Нет, не разные. Педофилия – одно из разновидностей прелюбодеяния (ниуф – разврат).

И почему Вы уверены, что моя бабушка не была авторитетом и ей не доверяла Церковь (хотя бы в лице конкретного священника)? Но это так, к слову. На самом деле моя бабушка, конечно же, не занималась разработкой данной темы.

– Это так, к слову.

Заочные диагнозы - дело ненадежное...

– С этим я согласен, хотя сейчас в моде ставить диагнозы всем подряд именно заочно, даже грешат этим некоторые профессора неврологии, такие, как, например, д-р. Попелянский в его книге «Размышления об антисемитах. С любовью…». Но я как раз Вам диагноз не ставил (я вообще не врач), я только констатировал симптомы поведения маньяка, а их можно и симулировать, можно нарочно разыграть, описать их в романе и т.п.

А педофилов расстреливать надо как раз потому, что они не просто "позволяют себе любить", а, скорее, позволяют себе калечить детские души. Или это не научно доказанный факт?

– Не знаю, я человек в науке отсталый, поэтому, покажите мне какой-нибудь научный труд, где сей факт доказан, буду Вам благодарен.

Где научное объяснение, что половой контакт извращенца с ребенком не вредит ребенку?

– Ну, во-первых, не всегда педофилов обвиняют в насилии или в прямом надругательстве над детьми. Сейчас могут засудить и за только за просмотр какого-нибудь запещенного сайта. Потом, напомню Вам, о чем, собственно, я говорил. Речь шла о якобы «педофилии» Исраэля Шамира, проявшейся в том, что будто бы он где-то одобрил женитьбу Мухаммеда на девятилетней Айше, а это уже явная паранойя.

Если они себе это позволяют, то почему, например, родители ребенка или государство не могут себе позволить их расстреливать? Я просто считаю, что мера наказания за педофилию неоправданно мягка, ибо последствия их воздействия на психику ребенка в силу деликатности вопроса малоизучены и, скорее всего, гораздо серьезнее, чем принято считать. Расстрел же, вполне возможно, заставил бы многих извращенцев попытаться обуздать свою распущенность. Может, они и не виноваты в своем уродстве, но виноваты в том, что дают ему волю, калеча других людей, которые в их уродстве уж точно не виноваты.

– Судя по всему, этим вопросом Вы тоже не владеете. Есть и другие преступления, растлевающие психику ребенка, и они остаются безнаказанными. Но, какой бы Вы закон ни приняли, будьте уверенны, настоящий преступник, скорее всего, от наказания уйдет, а массы невинных обязательно пострадают. Вы мужчина? – Значит Вы уже потенциальный обвиняемый в сексуальном домогательстве. Особенно, если Вы работаете в израильской школе, нет никакой гарантии, что завтра Вас не посадят. Любой ученик может сказать, что Вы к нему приставали или лапали там за что-то, и Вы ничем не докажете, что это не так. Сколько уже здесь ни в чем неповинных ребят посадили! Потом, мне кажется, Вы не совсем хорошо понимаете, кто за всей этой кампанией стоит. Вы думаете, тех, кто ее развязал, очень волнуют интересы Ваших детей. Но как бы не так. Это подлые интриганы, интерес которых находить компромат против влиятельных и уважаемых лиц, вплоть до президентов, наживаться на бесконечных судебных процессах, устраивать глобальную травлю именно всех сексуально полноценных молодых мужчин (гомиков они как раз тронуть не посмеют, неполиткорректно, меньшинство, понимашь). Началось это в Америке и теперь распространяется по всему миру. Куда это приведет – одному Богу известно.

[шерутимов]

– Конечно, очень я сожалею, что не смог стать маньяком.(с)



 +@> +@> Да , Баландин - ты вполне откровенен .

[Мулатка]

Свят, свят, свят  Израйль.

[SAM59]

Если Вы считаете такую позицию маньяческой

– Не я считаю, наука считает.

Сергей, ссылки на некую "науку" выглядят не всегда убедительно. Я, конечно, могу выкопать в сети какое-нибудь вполне авторитетное исследование, доказывающее чрезвычайный вред педофилии для общества. Хотя бы тот факт, что во многих странах это преследуется в уголовном порядке(хотя, из-за мягкости наказания, и не дает должного эффекта), должно навести вас на мысль, что некая научная база тут присутствует. Но раз Вы говорите не столько о педофилии, сколько об спекуляциях на ней, о мошенничестве, то это совсем другая тема и мы просто говорим о разных предметах. Что касается израильских проблем с учителями, обвиненными в педофилии, тут, на мой взгляд, есть один недостаток: недоработка следствия. Как и любое особо опасное, но труднодоказуемое преступление, оно должно быть расследовано, должна быть собрана доказательная база и только после этого человека суд может назвать педофилом. За просмотр картинок я бы и сажать не стал, а вот за их изготовление или распространение - срок безоговорочно. Сейчас достаточно технических средств, чтобы проверить подозреваемого в педофилии(негласно), не знаю, почему там такая уж проблема с учителями. Может быть, как раз потому, что это не считается серьезным преступлением, не хотят возиться: не терроризм же, медальку не заработаешь...

Одна заповедь дана людям: «Любите друг друга» – всё, других нет.

К педофилам это не относится. Их "любовь" называется совершенно другим словом.

Заочные диагнозы - дело ненадежное...

Но я как раз Вам диагноз не ставил (я вообще не врач), я только констатировал симптомы поведения маньяка, а их можно и симулировать, можно нарочно разыграть, описать их в романе и т.п.

Ваше стремление уравнять педофила и не склонного к этому перед законом, можно тоже расценить как склонность к педофилии, как попытку легализовать свой порок, однако я этого не делаю, поскольку и Вы, и я просто выражаем определенные точки зрения на проблему. У обеих точек зрения есть свои сторонники и свои противники. Как бы ничего личного. Если Вы все же считаете мою позицию маньяческой, то я вам не завидую: трудно жить в мире, процентов на 80-90 населенном маньяками. Уверен, что Вы все-таки пережимаете с оценками, смертная казнь за различные преступления практиковалась тысячелетиями, но это не значит, что человечество состояло сплошь из маньяков и вот только теперь, когда есть Вы и небольшое количество других защитников педофилии, появился свет в конце туннеля. Возможно, как раз Ваша позиция - путь в ад (хотя намерения, как водится, благие), а смертная казнь - единственный выход из ситуации. Конечно, речь идет о настоящих педофилах, и с условием качественного следствия и некоррумпированного правосудия. 

Где научное объяснение, что половой контакт извращенца с ребенком не вредит ребенку?

– Ну, во-первых, не всегда педофилов обвиняют в насилии или в прямом надругательстве над детьми. Сейчас могут засудить и за только за просмотр какого-нибудь запещенного сайта. Потом, напомню Вам, о чем, собственно, я говорил. Речь шла о якобы «педофилии» Исраэля Шамира, проявшейся в том, что будто бы он где-то одобрил женитьбу Мухаммеда на девятилетней Айше, а это уже явная паранойя.

Если они себе это позволяют, то почему, например, родители ребенка или государство не могут себе позволить их расстреливать? Я просто считаю, что мера наказания за педофилию неоправданно мягка, ибо последствия их воздействия на психику ребенка в силу деликатности вопроса малоизучены и, скорее всего, гораздо серьезнее, чем принято считать. Расстрел же, вполне возможно, заставил бы многих извращенцев попытаться обуздать свою распущенность. Может, они и не виноваты в своем уродстве, но виноваты в том, что дают ему волю, калеча других людей, которые в их уродстве уж точно не виноваты.

– Судя по всему, этим вопросом Вы тоже не владеете. Есть и другие преступления, растлевающие психику ребенка, и они остаются безнаказанными. Но, какой бы Вы закон ни приняли, будьте уверенны, настоящий преступник, скорее всего, от наказания уйдет, а массы невинных обязательно пострадают.

Мы сейчас не о других преступлениях, а именно о педофилии, особенно о гомопедофилии, именно о настоящей, доказанной и бесспорной. С насилием или без - роли не играет, в любом случае это гнусность и растление. Вот в таком варианте Вы бы тоже считали это "любовью" и не наказывали?