В Израиле будут кастрировать педофилов.

[Сергей Баландин]

Свят, свят, свят  Израйль.

– Замечательно! Еретики уже Синьоры своим засрайлем заменили.
"И взывали они друг ко другу и говорили: Свят, Свят, Свят Господь Саваоф! вся земля полна славы Его!" (Ис.6:3).

[Сергей Баландин]

Сергей, ссылки на некую "науку" выглядят не всегда убедительно.

– Я боюсь, для Вас ничто не будет убедительным, ибо Вы уже убеждены, а наука не для убежденных. Как учил Аристотель: «Сомнение есть начало мудрости».

Я, конечно, могу выкопать в сети какое-нибудь вполне авторитетное исследование, доказывающее чрезвычайный вред педофилии для общества.

– А Вы его уже выкопали:

Лично мне они пока ничего не сделали, но уж слишком явное тут уродство, нельзя таких овец оставлять в стаде - это деморализует остальных.

По Вашем же словам, в педофилии нет никому никакого ущерба и иного вреда, кроме морального.

Хотя бы тот факт, что во многих странах это преследуется в уголовном порядке(хотя, из-за мягкости наказания, и не дает должного эффекта), должно навести вас на мысль, что некая научная база тут присутствует.

– В нормальных странах (не в США) никакие "филии" и "фобии" преследоваться не могут, ибо Закон судит деяния, поступки, а не мысли и чувства. Последние можно, конечно, порицать, одобрять, воспитывать, но судить их и выносить окончательный приговор дано только одному Богу. В свое время Оруэлл в фантастическом романе "1984" выдумал слово "Thoughtcrime" (мыслепреступление), в Америке же сказку давно сделали былью, введя в Закон понятие "Hate crime" (преступление ненависти). Итак, судить можно и нужно только деяние педофила, когда тот, например, совершает насилие над ребенком против его желания и желания его родителей. В этом случае он должен компенсировать пострадавшей стороне моральный и материальный ущерб, может, даже, если пролил чужую кровь, и своей кровью. Однако никто не вправе судить тех, кто любит кого-то по обоюдному согласию, но не в тех формах, которые приняты большинством общества. Любовь Мухаммеда к 9-летней Айше – как раз такой случай.

Но раз Вы говорите не столько о педофилии, сколько об спекуляциях на ней, о мошенничестве, то это совсем другая тема и мы просто говорим о разных предметах. Что касается израильских проблем с учителями, обвиненными в педофилии, тут, на мой взгляд, есть один недостаток: недоработка следствия. Как и любое особо опасное, но труднодоказуемое преступление, оно должно быть расследовано, должна быть собрана доказательная база и только после этого человека суд может назвать педофилом.

– А Вы знаете, каково практическое положение со следствием на самом деле? Вот, например, дело Романа Задорова. То ли он убийца и насильник, то ли невиновный. Но без смертной казни судьи, по крайней мере, не запятнают себя невинной кровью.

не знаю, почему там такая уж проблема с учителями. Может быть, как раз потому, что это не считается серьезным преступлением, не хотят возиться: не терроризм же, медальку не заработаешь...

– Какая "медалька"? Пережитки советского сознания, только в СССР могли работать за "медальку" или за первое место в социалистическом соревновании. Для адвоката медаль – это слишком много, а вот гонорар в миллион долларов – в самый раз. А с кого такой гонорар можно содрать? – Разумеется с "педофила", а с террористов как раз взять нечего – самые невыгодные клиенты, а потому террористов практически и не судят, просто ликвидируют без суда и следствия, за исключением разве что самых высокопоставленных, таких, как Маруан Баргути.

Одна заповедь дана людям: «Любите друг друга» – всё, других нет.

К педофилам это не относится. Их "любовь" называется совершенно другим словом.

– Да, но я говорил не о "любви педофилов", а о любви к педофилам со стороны не-педофилов, а к ним таки сия заповедь относится напрямую.

[Сергей Баландин]

Ваше стремление уравнять педофила и не склонного к этому перед законом, можно тоже расценить как склонность к педофилии, как попытку легализовать свой порок, однако я этого не делаю, поскольку и Вы, и я просто выражаем определенные точки зрения на проблему.

– Да, я именно уравниваю перед законом склонного и не склонного, но я не уравниваю совершившего преступление в виде деяния и не совершившего. У Вас же, видимо, сама склонность вызывает еще большую нетерпимость, чем само преступление. Потом, можно было бы Вас назвать "дешевым демагогом", если бы Вы на основании моей защиты педофилов, стали бы обвинять меня самого в педофилии, однако я этого не делаю, поскольку и Вы, и я просто выражаем определенные точки зрения на проблему.

Если Вы все же считаете мою позицию маньяческой, то я вам не завидую: трудно жить в мире, процентов на 80-90 населенном маньяками.

– Нет, если бы Вы сказали, что педофилов нужно судить, четко определив состав преступления, чего сделано не было, а значит, в "педофилии" может быть обвинен практически каждый, и в зависимости от тяжести преступления наказывать, то я бы такую позицию "маньяческой" не назвал. Проведите для интереса опрос: «Педофилов следует расстреливать» – «за», «против», «воздержался».

Конечно, речь идет о настоящих педофилах, и с условием качественного следствия и некоррумпированного правосудия.

– А теперь добавьте сюда и качественную адвокатскую защиту. Задоров, например, бедный, у него нет денег нанять сильного адвоката, потому он никогда не сможет опровергнуть и явно сфабрикованные обвинения, а у какого-нибудь мотека папа миллионер, у него не только лучший адвокат будет, у него и все в гестапо "свои". Вот, например, какой случай приводит в своей последней статье Гунин: "Когда очередной пешеход был убит машиной, ОНИ заявили, что он сам виноват. Придя с похорон, его вдова обнаружила официальное письмо юридического характера, приказывавшее заплатить тысячи долларов за вмятину на капоте машины от тела жертвы. Судя по всему, это была одна из самых шикарных машин» http://www.balandin.net/Gunin/kill-RU.htm А если мотек изнасилует и убьет Вашу малолетнюю дочь, но его адвокат докажет, что жертва сама к нему приставала (известно же, какие они все эти русские), и Вас еще заставят заплатить за испачканный кровью костюм от Версаче – что скажете?

[SAM59]

Сергей, ссылки на некую "науку" выглядят не всегда убедительно.

– Я боюсь, для Вас ничто не будет убедительным, ибо Вы уже убеждены, а наука не для убежденных. Как учил Аристотель: «Сомнение есть начало мудрости».

Не всякое сомнение. Все хорошо в меру.

Я, конечно, могу выкопать в сети какое-нибудь вполне авторитетное исследование, доказывающее чрезвычайный вред педофилии для общества.

– А Вы его уже выкопали:

Лично мне они пока ничего не сделали, но уж слишком явное тут уродство, нельзя таких овец оставлять в стаде - это деморализует остальных.

По Вашем же словам, в педофилии нет никому никакого ущерба и иного вреда, кроме морального.

Зачем же Вы искажаете мои слова? "Лично мне" это одно, а "никому" - совсем другое. Я это к тому, что мое суждение не отягощено какой-то личной враждой, поэтому я за смертную казнь не из мести, а чисто из интересов общества - как я их, разумеется, понимаю.

Хотя бы тот факт, что во многих странах это преследуется в уголовном порядке(хотя, из-за мягкости наказания, и не дает должного эффекта), должно навести вас на мысль, что некая научная база тут присутствует.

– В нормальных странах (не в США) никакие "филии" и "фобии" преследоваться не могут, ибо Закон судит деяния, поступки, а не мысли и чувства.

[/quote]
Сергей, поступки - следствие и проявление мыслей и чувств. Понятно, судят за поступки. За неумышленные меньше дают. Но в случае с педофилами никак нельзя сказать, что они это как-то неумышленно совершают.

Итак, судить можно и нужно только деяние педофила, когда тот, например, совершает насилие над ребенком против его желания и желания его родителей. В этом случае он должен компенсировать пострадавшей стороне моральный и материальный ущерб, может, даже, если пролил чужую кровь, и своей кровью. Однако никто не вправе судить тех, кто любит кого-то по обоюдному согласию, но не в тех формах, которые приняты большинством общества. Любовь Мухаммеда к 9-летней Айше – как раз такой случай.

Сергей, ребенок совсем не так воспринимает мир, как взрослый, и может просто не понимать, на что соглашается и каковы последствия. Неужели для Вас это секрет? Я не знаю, что там за 9-летняя Айша, но уверен, что ребенок такого возраста не может полностью осознать, что делает. Возможно, во времена Мухаммеда это и не считалось педофилией, но я говорю о современных педофилах, которые прекрасно сознают, что своими действиями наносят ребенку моральный и физический ущерб. 

не знаю, почему там такая уж проблема с учителями. Может быть, как раз потому, что это не считается серьезным преступлением, не хотят возиться: не терроризм же, медальку не заработаешь...

– Какая "медалька"? Пережитки советского сознания, только в СССР могли работать за "медальку" или за первое место в социалистическом соревновании. Для адвоката медаль – это слишком много, а вот гонорар в миллион долларов – в самый раз.

Разве в Израиле следствие ведут адвокаты? Или полицаи не получают орденов и медалей(вариант - очередных званий, денежных премий)? 

Одна заповедь дана людям: «Любите друг друга» – всё, других нет.

К педофилам это не относится. Их "любовь" называется совершенно другим словом.

– Да, но я говорил не о "любви педофилов", а о любви к педофилам со стороны не-педофилов, а к ним таки сия заповедь относится напрямую.

[/quote]
Нет уж, пусть Бог меня накажет, но любить педофилов даже чисто по-христиански я не стану. Лучше я по-христиански возлюблю того преступника, который убьет педофила, и прощу ему его преступление. Согласитесь, что любить их обоих как-то противоестественно. И несправедливо по отношению к жертве педофила и ее родственникам.

[SAM59]

– Да, я именно уравниваю перед законом склонного и не склонного, но я не уравниваю совершившего преступление в виде деяния и не совершившего.

Надеюсь, мы договорились, что речь только о совершивших. Пока он не совершил, никто даже не догадается, что он педофил.

– Нет, если бы Вы сказали, что педофилов нужно судить, четко определив состав преступления, чего сделано не было, а значит, в "педофилии" может быть обвинен практически каждый, и в зависимости от тяжести преступления наказывать, то я бы такую позицию "маньяческой" не назвал. Проведите для интереса опрос: «Педофилов следует расстреливать» – «за», «против», «воздержался».

Когда говорят "смертная казнь", обычно имеют в виду убийство по приговору суда, а не просто убийство.

Конечно, речь идет о настоящих педофилах, и с условием качественного следствия и некоррумпированного правосудия.

– А теперь добавьте сюда и качественную адвокатскую защиту. Задоров, например, бедный, у него нет денег нанять сильного адвоката, потому он никогда не сможет опровергнуть и явно сфабрикованные обвинения, а у какого-нибудь мотека папа миллионер, у него не только лучший адвокат будет, у него и все в гестапо "свои". Вот, например, какой случай приводит в своей последней статье Гунин: "Когда очередной пешеход был убит машиной, ОНИ заявили, что он сам виноват. Придя с похорон, его вдова обнаружила официальное письмо юридического характера, приказывавшее заплатить тысячи долларов за вмятину на капоте машины от тела жертвы. Судя по всему, это была одна из самых шикарных машин» http://www.balandin.net/Gunin/kill-RU.htm А если мотек изнасилует и убьет Вашу малолетнюю дочь, но его адвокат докажет, что жертва сама к нему приставала (известно же, какие они все эти русские), и Вас еще заставят заплатить за испачканный кровью костюм от Версаче – что скажете?

[/quote]
Случаев, когда суд коррумпирован и выносит явно неправое решение, конечно, много. Тут каждый человек сам решает, что делать. Один вспомнит о всеобщей любви и полюбит судью и того владельца костюма от Версаче, другой будет искать справедливость в вышестоящем суде, а третий решит, что у гада и на вышестоящий суд денег хватит, да и грохнет его самостоятельно, утюгом из-за угла. И папу-миллионера заодно, если успеет. Мне третий вариант ближе, хотя Вы, возможно, и сочтете его симптомом мании убийства. Но я бы потом знал, что ценой своей свободы, а может, и жизни, я спас еще чью-то дочь от изнасилования и убийства мотеком. Может быть, даже не одну дочь, а несколько. Ибо не зря неотвратимость наказания придумана, безнаказанность опаснее недостатка любви к ближнему. Не думаю, что Бог сильно обиделся бы на меня за недостаток любви к такому мотеку.

[Eok]

Химическая кастрация серийных насильников вне зависимости от особенностей их сексуальной ориентации, шаг вполне своевременный и даже правильный! Особенно это своевременно для мест лишения свободы.
Единственной, что меня настораживает так это то, что педофилов во первых демонизируют (изначально они, как и всякие прочие извращенцы, отличаются от обычных людей только особенностями в сексуальной ориентации http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1493.msg319182#msg319182 ), а во-вторых невооружённым глазом видно, что кому-то очень срочно нужны относительно беззащитные мальчики для бития, на которых очень бы хорошо канализировалась (в точь-точь как наши естественные отходы в канализации) вся человеческая ненависть и вся человеческая жестокость. Что в свою очередь самым существенным образом увеличивает стабильность и управляемость в человеческом сообществе (ничего не поделаешь, людям нужны враги с которыми надо перманетно бороться и крайне необходимо перманентно искоренять). http://www.sexopedia.ru/wwwboard7826.shtml
Всё это хорошо, только не имеет всё это никакого отношения к реальной защите детей и к реальной борьбе с педофилией и педофилами. То как борятся с педофилией сегодня, это даже не маразм, а сознательное жидоталмудическое вредительство. И агентуру во властных структурах завербовать и реальную защищённость детей от сексуальных посягательств на них существенно снизить. Я об этом уже писал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1493.msg332226#msg332226

[Сергей Баландин]

Зачем же Вы искажаете мои слова? "Лично мне" это одно, а "никому" - совсем другое. Я это к тому, что мое суждение не отягощено какой-то личной враждой, поэтому я за смертную казнь не из мести, а чисто из интересов общества - как я их, разумеется, понимаю.

– Хорошо, давайте допустим, что никому. Нет конкретных истцов против педофилов, дети и их родители не жалуются, как в этом случае поступать прикажете, всех расстрелять?

За неумышленные меньше дают. Но в случае с педофилами никак нельзя сказать, что они это как-то неумышленно совершают.

– Неумышленных преступлений не бывает, хотя в русском языке есть такое понятие, как «неумышленное убийство», в иврите же оно называется арига – причинение смерти из-за халатности, неквалифицированности или превышения меры самообороны и т.п., тогда как умышленное убийство – «рецах» – за него дают пожизненное заключение. Но и «неумышленное убийство», по сути, преступление умышленное, так как сама халатность то ведь умышленная.

Сергей, ребенок совсем не так воспринимает мир, как взрослый, и может просто не понимать, на что соглашается и каковы последствия. Неужели для Вас это секрет? Я не знаю, что там за 9-летняя Айша, но уверен, что ребенок такого возраста не может полностью осознать, что делает. Возможно, во времена Мухаммеда это и не считалось педофилией, но я говорю о современных педофилах, которые прекрасно сознают, что своими действиями наносят ребенку моральный и физический ущерб.

– Я согласен, допускать растление малолетних нельзя, и за это нужно наказывать, но не расстрелом же.

Разве в Израиле следствие ведут адвокаты? Или полицаи не получают орденов и медалей(вариант - очередных званий, денежных премий)?

– Следствие ведет миштара (гестапо), но миштара не занимается террористами. Палестинцы не граждане Израиля, поэтому они в ведомстве военной администрации оккупированных территорий, ШАБАКа, Мосада и проч.

[Сергей Баландин]

Химическая кастрация серийных насильников вне зависимости от особенностей их сексуальной ориентации, шаг вполне своевременный и даже правильный! Особенно это своевременно для мест лишения свободы.
Единственной, что меня настораживает так это то, что педофилов во первых демонизируют (изначально они, как и всякие прочие извращенцы, отличаются от обычных людей только особенностями в сексуальной ориентации http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1493.msg319182#msg319182 ), а во-вторых невооружённым глазом видно, что кому-то очень срочно нужны относительно беззащитные мальчики для бития, на которых очень бы хорошо канализировалась (в точь-точь как наши естественные отходы в канализации) вся человеческая ненависть и вся человеческая жестокость. Что в свою очередь самым существенным образом увеличивает стабильность и управляемость в человеческом сообществе (ничего не поделаешь, людям нужны враги с которыми надо перманетно бороться и крайне необходимо перманентно искоренять). http://www.sexopedia.ru/wwwboard7826.shtml
Всё это хорошо, только не имеет всё это никакого отношения к реальной защите детей и к реальной борьбе с педофилией и педофилами. То как борятся с педофилией сегодня, это даже не маразм, а сознательное жидоталмудическое вредительство. И агентуру во властных структурах завербовать и реальную защищённость детей от сексуальных посягательств на них существенно снизить. Я об этом уже писал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1493.msg332226#msg332226

– В общем, с Эоком я здесь согласен.

[$_Gargona_$]

Сергей Баландин

---Ты лучше расскажи, как тебя несколько дней тому на форуме 7-40 забанили под ником Лев Худой 

[Сергей Баландин]

Сергей Баландин

---Ты лучше расскажи, как тебя несколько дней тому на форуме 7-40 забанили под ником Лев Худой 

Неужели Льва Худого забанили ? Вот дураки, дай ссылку. Лев Худой - это не Баландинн, это известный в Израиле реальный правозащитник.

– Спасибо, Кулов! Даже не от Вас ожидал такой поддержки. Лев Худой – он и мой друг.

[$_Gargona_$]

Сергей Баландин

---Ты лучше расскажи, как тебя несколько дней тому на форуме 7-40 забанили под ником Лев Худой 

Неужели Льва Худого забанили ? Вот дураки, дай ссылку. Лев Худой - это не Баландинн, это известный в Израиле реальный правозащитник.

---Так он под его ником там орудовал  ?

[SAM59]

– Хорошо, давайте допустим, что никому. Нет конкретных истцов против педофилов, дети и их родители не жалуются, как в этом случае поступать прикажете, всех расстрелять?

Если заниматься фантастикой, давайте допустим, что нет педофилов, да и дело с концом. А если есть - расстреливать. Доказанных, и судом осужденных.

– Неумышленных преступлений не бывает, хотя в русском языке есть такое понятие, как «неумышленное убийство», в иврите же оно называется арига – причинение смерти из-за халатности, неквалифицированности или превышения меры самообороны и т.п., тогда как умышленное убийство – «рецах» – за него дают пожизненное заключение. Но и «неумышленное убийство», по сути, преступление умышленное, так как сама халатность то ведь умышленная.

Бывают неумышленные. Хотя в принципе их можно квалифицировать как несчастные случаи.

Сергей, ребенок совсем не так воспринимает мир, как взрослый, и может просто не понимать, на что соглашается и каковы последствия. Неужели для Вас это секрет? Я не знаю, что там за 9-летняя Айша, но уверен, что ребенок такого возраста не может полностью осознать, что делает. Возможно, во времена Мухаммеда это и не считалось педофилией, но я говорю о современных педофилах, которые прекрасно сознают, что своими действиями наносят ребенку моральный и физический ущерб.

– Я согласен, допускать растление малолетних нельзя, и за это нужно наказывать, но не расстрелом же.

В свое время узбеки повадились авто угонять. Тогда главный узбек за угон авто ввел смертную казнь - и как отрезало. Так что иногда работает. И тут как раз такой случай, как и с угонами. Преступление с виду несерьезное - так, соблазнился бедолага... А введи смертную казнь и соблазняться охота пропадает. Не тот как бы навар, чтобы жизнью рисковать. 

Разве в Израиле следствие ведут адвокаты? Или полицаи не получают орденов и медалей(вариант - очередных званий, денежных премий)?

– Следствие ведет миштара (гестапо), но миштара не занимается террористами. Палестинцы не граждане Израиля, поэтому они в ведомстве военной администрации оккупированных территорий, ШАБАКа, Мосада и проч.

Да я, собственно, о медальках. Получает же миштара какие-нибудь нагрудные знаки за раскрытые преступления? А за педофилов, наверное, не дают.

[Суламифь]

---Надо начать с кастрации антисемитов, а потом браться за педофилов 

Я против!!!
Погром- это единственнная радость местечка!!!

[Сергей Баландин]

Я посмотрел, стиль постов разный.

– Не только стиль, а вообще тематика не моя. Я занимаюсь философскими исследованиями, меня не интересуют частные факты, как то: дело Альтгауза, Ермовского и проч., хотя могу на них ссылаться как на примеры. Меня также не интересуют внутриеврейские проблемы, вроде гиюра, кого считать евреем, или правильно ли раввины толкуют Танах, чем так дотошно занимается Лев Худой, зато он совершенно не занимается еврейским вопросом.

Баландин нудноват, его посты трудно дочитать до конца, Худой же читается с интересом и легко.

– Кулов, лапочка, может, оно и так, я нудноват (наука вообще штука нудная, читайте лучше "Мурзилку", как здесь посоветовали), я и сам себя до конца не дочитываю, но уж кому-кому, но никак не куловым судить об этом, ей богу.

[Сергей Баландин]

Если заниматься фантастикой, давайте допустим, что нет педофилов, да и дело с концом.

– Где тут фантастика? Давайте тогда весь Уголовный Кодекс "фантастикой" считать, ибо весь он сплошь состоит из допущений. Неужели Вам непонятен столь элементарный вопрос в такой простой форме?

А если есть - расстреливать. Доказанных, и судом осужденных.

– Так что, собственно, тут "есть", ё-маё? Где состав преступления, который следует доказывать? Какое конкретно действие Вы называете "педофилией"? Изнасилование ребенка, совращение по обоюдному согласию, поцелуй в животик – все это одно и то же и за все – расстрел? А вот по-моему, от идиотов и маньяков куда больше зла в мире, чем от педофилов, значит, если доказано, что ты идиот или маньяк – расстрел, чтоб мир чище стал – так?

Бывают неумышленные. Хотя в принципе их можно квалифицировать как несчастные случаи.

– А при чем тут несчастные случаи? Либо Вы что-то квалифицируете как несчастный случай, либо как преступление, третьего не дано – это-то хотя бы понятно?

В свое время узбеки повадились авто угонять. Тогда главный узбек за угон авто ввел смертную казнь - и как отрезало. Так что иногда работает. И тут как раз такой случай, как и с угонами. Преступление с виду несерьезное - так, соблазнился бедолага... А введи смертную казнь и соблазняться охота пропадает. Не тот как бы навар, чтобы жизнью рисковать.

– В свое время англичане за кражу буханки хлеба вешали детей, и, знаете, тоже работало. Вы хоть понимаете, что убийство человека, даже одобренное властями и толпой, одно из самых тягчайших преступлений? Вы лично возьмете такой грех на свою душу? Да что с вами, с нехристями, говорить, вас только геенна огненная вразумит, да поздно будет.

Да я, собственно, о медальках. Получает же миштара какие-нибудь нагрудные знаки за раскрытые преступления? А за педофилов, наверное, не дают.

– Я не шотер, медалек не получал, но думаю, что награды следует давать за раскрытие крупных преступлений или за задержание особо опасных преступников, к коим "мальчики для бития" педофилы никак не относятся.

[Сергей Баландин]

---Надо начать с кастрации антисемитов, а потом браться за педофилов 

Я против!!!
Погром- это единственнная радость местечка!!!

– И я против!!!
Без антисемитов не будет и евреев, а они – единственная радость антисемитов!!!

[SAM59]

Цитата: Сергей Баландин от 30 Октября 2007, 17:53:58

– Хорошо, давайте допустим, что никому. Нет конкретных истцов против педофилов, дети и их родители не жалуются

Если заниматься фантастикой, давайте допустим, что нет педофилов, да и дело с концом.

– Где тут фантастика? Давайте тогда весь Уголовный Кодекс "фантастикой" считать, ибо весь он сплошь состоит из допущений...

+@>
Сергей, мы изначально говорили о педофилах. Потом уточнили, что имеются в виду граждане, вступившие (что должно быть доказано) в половую связь с несовершеннолетними. Я еще уточнял, что смертной казни заслуживают гомопедофилы (гомосексуальной ориентации). В какой нефантастике есть сведенья, что дети против этого не возражают, родители не жалуются, истцов нет?

А если есть - расстреливать. Доказанных, и судом осужденных.

– Так что, собственно, тут "есть", ё-маё? Где состав преступления, который следует доказывать? Какое конкретно действие Вы называете "педофилией"? Изнасилование ребенка, совращение по обоюдному согласию, поцелуй в животик – все это одно и то же и за все – расстрел?

Педофили́я (от др.-греч. παιδ- — «дето-» и φιλία — «люблю») (инфантосексуализм, падерозия) — сексуальная девиация, психическое расстройство, для которого характерно влечение к детям, мальчикам или девочкам, или тем и другим допубертатного или раннепубертатного[1] возраста.

Согласно DSM-IV («Справочнику по диагностике и статистике психических расстройств») Американской психиатрической ассоциации, педофилия определяется как влечение взрослого человека (16 лет и старше) к детям 13 лет и младше, при соблюдении следующих условий:
    * разница в возрасте не менее 5 лет;
    * влечение должно продолжаться не менее 6 месяцев;
    * влечение должно иметь характер или неоднократных интенсивных сексуальных фантазий, или сексуального влечения к реальным детям, или действий сексуального характера с детьми.
Кроме того:
    * Если пациент не совершает с детьми никаких действий сексуального характера, и фантазии или влечение не доставляют дискомфорта ему самому, он не считается педофилом;
    * Сексуальная связь между подростком и ребёнком 12 или 13 лет не считается педофилией.[2]
    Данная диагностическая категория включает тех мужчин, которые, несмотря на предпочтение взрослых сексуальных партнеров, в силу постоянных фрустраций при установлении соответствующих контактов, привычно обращаются в качестве замены к педофильному объекту. Точно также диагноз педофилии может быть установлен в отношении мужчин, сексуально посягающих на собственных детей препубертатного возраста, в тех случаях, когда они обнаруживают домогательство к другим детям.
Реже педофилия выявляется у женщин, чем у мужчин. Частота рецидивов гомосексуальной педофилии примерно вдвое превышает частоту рецидивов гетеросексуальной педофилии и составляет 13-28 процентов.[4]
Проявления педофилии могут включать в себя не только изнасилования, убийства и сексуальные игры с малолетними, но и, по мнению педофилов, эмоциональную привязанность, желание наблюдать за ребенком, оказывать влияние на его взросление и воспитание.

...Педофилия же практически повсеместно наказуема уголовно.

Причина этого различия состоит в том, что сексуальный контакт взрослого и ребёнка практически всегда в большей или меньшей степени носит характер изнасилования. Главная для данной ситуации особенность психологии ребёнка заключается в том, что ребёнок всегда играет подчинённую по отношению ко взрослому роль. Поэтому даже в тех случаях, когда дети не оказывают сопротивления и не выражают своего страха, отвращения, просто нежелания, это якобы «согласие» происходит в первую очередь потому, что ребёнок не способен воспринимать взрослого «партнёра» как равного себе и устанавливать ему границы поведения по своему желанию (то же относится к доминирующим психологически сверстникам, вполне способным нанести ребенку психологическую травму сексуального характера).
Впрочем, следует учесть, что определённый вклад в общую психологическую травму вносит и чрезмерная ретивость людей, зарабатывающих себе политический капитал на скандалах подобного рода. Общественные «судилища» над преступниками и чрезмерно пристальное, нездорово-брезгливое внимание к потерпевшему только ухудшают его положение.

Надеюсь, Вы нашли здесь ответы на все свои вопросы и сомнения Ваши развеялись?
 

А вот по-моему, от идиотов и маньяков куда больше зла в мире, чем от педофилов, значит, если доказано, что ты идиот или маньяк – расстрел, чтоб мир чище стал – так?

Возможно. Но мы говорим о педофилах или об идиотах?

[Сергей Баландин]

Вот здесь, синьоры, можно уже подвести кое-какие итоги. Шуля поставила перед нами интересный вопрос:

Люди, что скажете?
Это возрождение морали или жестокость?

– А «люди» ничего не сказали, разве что один маньяк пришел и предложил: «расстрел безоговорочно» – и вы все промолчали! Ну да, вас это не касается, «я же не педофил, – думаете вы, – зачем мне засвечиваться защитой этих лохов, еще чего доброго с ними в общую колонну затолкают» – так? А то, что педофилы тоже люди, пусть и оступившиеся, вы забыли? Разве они уже не имеют никаких прав и с ними можно обращаться как с куском мяса: резать, кастрировать, расстреливать? – Вот с этого-то молчания, синьоры, и начинается фашизм. Фашисты никогда не начинают с преследования всех сразу, их объекты – меньшинства: гомики, педофилы, наркоманы, евреи, антисемиты, космополиты, враги народа, террористы и прочие «антиобщественные элементы». Вашего молчаливого согласия требуют на принятие по отношению к ним «особых мер», и основания на то, вроде бы, «убедительные»: «род человеческий надо пропалывать, иначе сорняки, которые сейчас разрослись немеряно, заглушат нормальные растения» – ну какой «нормальный человек» пойдет по отношению к «сорняку» справедливости требовать? Но именно таков фашизм, он всегда себя «нормальным» и «здоровым» считает. Так что давайте останемся чуточку «морально разложенными», хотя бы в том, что будем по-человечески относиться и к меньшинствам, и к преступникам, и ко всем «плохим аморальным личностям».

[ARAB]

Вот здесь, синьоры, можно уже подвести кое-какие итоги. Шуля поставила перед нами интересный вопрос:

Люди, что скажете?
Это возрождение морали или жестокость?

– А «люди» ничего не сказали, разве что один маньяк пришел и предложил: «расстрел безоговорочно» – и вы все промолчали! Ну да, вас это не касается, «я же не педофил, – думаете вы, – зачем мне засвечиваться защитой этих лохов, еще чего доброго с ними в общую колонну затолкают» – так? А то, что педофилы тоже люди, пусть и оступившиеся, вы забыли? Разве они уже не имеют никаких прав и с ними можно обращаться как с куском мяса: резать, кастрировать, расстреливать? – Вот с этого-то молчания, синьоры, и начинается фашизм. Фашисты никогда не начинают с преследования всех сразу, их объекты – меньшинства: гомики, педофилы, наркоманы, евреи, антисемиты, космополиты, враги народа, террористы и прочие «антиобщественные элементы». Вашего молчаливого согласия требуют на принятие по отношению к ним «особых мер», и основания на то, вроде бы, «убедительные»: «род человеческий надо пропалывать, иначе сорняки, которые сейчас разрослись немеряно, заглушат нормальные растения» – ну какой «нормальный человек» пойдет по отношению к «сорняку» справедливости требовать? Но именно таков фашизм, он всегда себя «нормальным» и «здоровым» считает. Так что давайте останемся чуточку «морально разложенными», хотя бы в том, что будем по-человечески относиться и к меньшинствам, и к преступникам, и ко всем «плохим аморальным личностям».

  , нет, ну конечно Вы правы, но лучше "не из нашего района" (с) Кавказская пленница.

[tinpu]

Вот здесь, синьоры, можно уже подвести кое-какие итоги. Шуля поставила перед нами интересный вопрос:

Люди, что скажете?
Это возрождение морали или жестокость?

– А «люди» ничего не сказали, разве что один маньяк пришел и предложил: «расстрел безоговорочно» – и вы все промолчали! Ну да, вас это не касается, «я же не педофил, – думаете вы, – зачем мне засвечиваться защитой этих лохов, еще чего доброго с ними в общую колонну затолкают» – так? А то, что педофилы тоже люди, пусть и оступившиеся, вы забыли? Разве они уже не имеют никаких прав и с ними можно обращаться как с куском мяса: резать, кастрировать, расстреливать? – Вот с этого-то молчания, синьоры, и начинается фашизм. Фашисты никогда не начинают с преследования всех сразу, их объекты – меньшинства: гомики, педофилы, наркоманы, евреи, антисемиты, космополиты, враги народа, террористы и прочие «антиобщественные элементы». Вашего молчаливого согласия требуют на принятие по отношению к ним «особых мер», и основания на то, вроде бы, «убедительные»: «род человеческий надо пропалывать, иначе сорняки, которые сейчас разрослись немеряно, заглушат нормальные растения» – ну какой «нормальный человек» пойдет по отношению к «сорняку» справедливости требовать? Но именно таков фашизм, он всегда себя «нормальным» и «здоровым» считает. Так что давайте останемся чуточку «морально разложенными», хотя бы в том, что будем по-человечески относиться и к меньшинствам, и к преступникам, и ко всем «плохим аморальным личностям».

  , нет, ну конечно Вы правы, но лучше "не из нашего района" (с) Кавказская пленница.

 Скажите пожалуйста Сергей Баландин, если педофилы оттрахают в жопу вашего маленького сына или дочь,
или наркоманы ограбят и убьют ваших детей, вы тоже будете нести херню про то что педофилы(или наркоманы) тоже люди, пусть и оступившиеся? И будете требовать для них защиты прав человека? И про фашизм загибать будете? Я думаю нет! Скорее пойдёте их самих убивать! Просто все мы красиво трендим про
права человека пока нас не касается!