Откровение антисемита или предвидение гения?

[Феликс Эдмундыч]

– Этого мы уже давно дождались, потому ни конструктивного и никакого спора с Мудычем у меня больше нет и не будет.

Вы очень странный... гм... теоретик. 
Как только пытаешься углубиться в основания Вашей теории, так Вы сразу бастуете.
Или, может, Вы вовсе не теоретик, а вероучитель? 

[Сергей Баландин]

Про чуваша Вы обязаны отвечать, потому что сам принцип такого определения сформулирован Вами и, насколько я понимаю, является краеугольным для Вашей ... гм... скажем так, теории.

– Нет, для Вашей ... гм... скажем так, теории.

Но если Вы выдвинули такой принцип, то обязаны:

а) либо обосновать почему к другим этническим группам он не применим,

б) либо - если к другим этническим группам он тоже применим - показать в чем, собственно, смысл такого подхода, если он тривиален.

– К каким «этническим группам»? Субъект еврейского вопроса – это этническая группа?

Применительно к Вашему культурному уровню попробую выразиться простее:
весь вопрос сводится к тому, чего в евреях такого особенного, чтобы к ним применялся особый подход, неприменимый более ни к какому народу?

–К какому «народу»? Субъект еврейского вопроса – это народ?

[Феликс Эдмундыч]

По-видимому, дорогой друх, Вы таки претендуете на роль вероучителя.
Только изрекаете и ни на какие вопросы не реагируете. Как и всякий уважающий себя вероучитель.

Но ответьте хотя бы на вопрос - что Вы называете еврейским вопросом?
Насколько я знаю, в старые времена еврейским вопросом называли вопрос гражданского неравноправия евреев в христианских государствах Европы. С тех пор как этот вопрос решён - его больше нет..
Как учил нас классик, евреи - есть, а вопроса - нет.
Зато есть вопрос с антисемитизмом. В плане этого вопроса евреи являются объектом - весь еврейский народ от мала до велика. Для Вас это новость?

[Сергей Баландин]

Но ответьте хотя бы на вопрос - что Вы называете еврейским вопросом?

– http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

[Феликс Эдмундыч]

Какой-то самопальный бред.

Попробуйте вкратце, вразумительно, не более 100 слов.

[Добрыня Никитич]

Ну, если доступно даже для идиота, то тогда и для Вас, дорогой друх?
Расскажите же мне, не дайте помереть в непросвещении и невежестве, что это за секретные законы и как с их помощью можно на**ать, например, Вас, скажем, на 10 тысяч долларов (как раз мне хватит весело провести отпуск где-нибудь в Италии).
Скажу честно, меня гложут сомнения: если бы все это в Шулхан Арухе действительно было, то книгу  уже давно перевели БЫ на все языки мира и она была БЫ настольным пособием всякого умеющего читать.


Вы тут занимаетесь слово0блудием. Вышеприведенный пассаж - наглядное тому доказательство.
Итак, рекапитулируем:
Ваше исходное утверждение было:
" антисемитизм - это исключительно правовой вопрос, вызванный нарушением евреями законов народов, среди которых они проживают."
На просьбу представить доказательства или основания для подобной гипотезы Вы так и не ответили.
Или Вы не понимаете. о чем Вас спрашивают, или понимаете, но не имея ничего сказать, придуриваетесь и топите вопрос в словоблудии.


Если ее полно, то тем легче Вам на нее сослаться. Но Вы почему-то не ссылаетесь. Я теряюсь в догадках - отчего?

Диалог с евреем, будь то Ф.Э. или Баландин, всегда происходит по одной и той же "схеме от зомби".

Еврей: - Приведите аргументы, факты, доказательства.

Нееврей потеет, исследует в б-ке литературные источники, документы, проводит опросы, анализирует и пр.. Наконец: - Вот Вам они!

Еврей (возущенно, презрительно и не глядя на них): - Это не документы, не аргументы, не доказательства!

И противопоставляет свою лажу. В таком споре еврея априори никогда не победить. Еврей непобедимый, что ему и надо доказать, а не то, о чем с ним спорят.

[Bandito]

Диалог с евреем, будь то Ф.Э. или Баландин, всегда происходит по одной и той же "схеме от зомби".

Еврей: - Приведите аргументы, факты, доказательства.

Нееврей потеет, исследует в б-ке литературные источники, документы, проводит опросы, анализирует и пр.. Наконец: - Вот Вам они!

Еврей (возущенно, презрительно и не глядя на них): - Это не документы, не аргументы, не доказательства!

И противопоставляет свою лажу. В таком споре еврея априори никогда не победить. Еврей непобедимый, что ему и надо доказать, а не то, о чем с ним спорят.

     Хех)  Примерно то же самое я однажды читал в автобиографической книге некоего Адольфа Алоизиевича.
   

[Феликс Эдмундыч]

Диалог с евреем, будь то Ф.Э. или Баландин, всегда происходит по одной и той же "схеме от зомби".
Еврей: - Приведите аргументы, факты, доказательства.
Нееврей потеет, исследует в б-ке литературные источники, документы, проводит опросы, анализирует и пр.. Наконец: - Вот Вам они!
Еврей (возущенно, презрительно и не глядя на них): - Это не документы, не аргументы, не доказательства!
И противопоставляет свою лажу. В таком споре еврея априори никогда не победить. Еврей непобедимый, что ему и надо доказать, а не то, о чем с ним спорят.

Дорогой друх, если руководствоваться этой схэмой, то евреем оказываетесь Вы.  

Помнится, Вы сокрушались отсутствием статистики довоенной и послевоенной численности евреев.
Я Вам указал эту статистику.
Что ответили Вы? - Примерно так:  "Это не документы, не аргументы, не доказательства!"
И далее по тексту:  "В таком споре Добрыню априори не победить..."  +@>

Я не помню, чтобы Вы, в оправдание своих бредней, хоть раз представили какие-либо цифры, факты или ещё что весомое.
Единственное, на что Вы способны, это перепостить тут собрание подложных цитат из антисемитских агиток.
А когда Вам указывают, что трактатов с такими названиями в Талмуде нет, Вы возмущенно отмахиваетесь. Дескать, к Вам несправедливо цепляются.

Как хотите, друх мой, а мне Вы здорово напоминаете того оригинала, который решил отдать долг фальшивыми банкнотами. А когда ему сказали, что деньги фальшивые, он возмущенно ответил, что сумма-то правильная!
Брал 100, отдал 100 - какие могут быть претензии?

Ох, Добрынюшко, когда я много лет тому назад выдвигал теорию зеркализации, то и сам не предполагал, до чего точно попаду в цель.
Вы просто безценный экспонат в моей коллекции. Это ж надо: так скруполезно точно описать собственное поведение - и приписать его евреям.
Если б Вас не было, Вас надо было бы придумать!

[Феликс Эдмундыч]

     Хех)  Примерно то же самое я однажды читал в автобиографической книге некоего Адольфа Алоизиевича.
   

У антиков это настольная книга

[Mby]

Дорогой друх, если руководствоваться этой схэмой, то евреем оказываетесь Вы.  

Помнится, Вы сокрушались отсутствием статистики довоенной и послевоенной численности евреев.
Я Вам указал эту статистику.
Что ответили Вы? - Примерно так:  "Это не документы, не аргументы, не доказательства!"
И далее по тексту:  "В таком споре Добрыню априори не победить..."  +@>

Я не помню, чтобы Вы, в оправдание своих бредней, хоть раз представили какие-либо цифры, факты или ещё что весомое.
Единственное, на что Вы способны, это перепостить тут собрание подложных цитат из антисемитских агиток.
А когда Вам указывают, что трактатов с такими названиями в Талмуде нет, Вы возмущенно отмахиваетесь. Дескать, к Вам несправедливо цепляются.

Как хотите, друх мой, а мне Вы здорово напоминаете того оригинала, который решил отдать долг фальшивыми банкнотами. А когда ему сказали, что деньги фальшивые, он возмущенно ответил, что сумма-то правильная!
Брал 100, отдал 100 - какие могут быть претензии?

Ох, Добрынюшко, когда я много лет тому назад выдвигал теорию зеркализации, то и сам не предполагал, до чего точно попаду в цель.
Вы просто безценный экспонат в моей коллекции. Это ж надо: так скруполезно точно описать собственное поведение - и приписать его евреям.
Если б Вас не было, Вас надо было бы придумать!

Феликс....ты разве не знал, что "факты" свинорусских антисемитов сомнениям не подлежат, по умолчанию.... Ведь они же "борются за благое дело" - превращение русосвинского(и не только) антисемитского быдла в "Человека Нормального"... +@> ... Это надо только приветствовать... +@> +@>

[Bandito]

Феликс....ты разве не знал, что "факты" свинорусских антисемитов сомнениям не подлежат, по умолчанию.... Ведь они же "борются за благое дело" - превращение русосвинского(и не только) антисемитского быдла в "Человека Нормального"... +@> ... Это надо только приветствовать... +@> +@>

      Мудыч считает быдлом следующих личностей :
      Петра I, Джордано Бруно, Сенеку, Джорджа Вашингтона, Вольтера, да всех не перечислить.
     
      Даже для мании величия крутовато.
     
     

[jew]

      Мудыч считает быдлом следующих личностей :
      Петра I, Джордано Бруно, Сенеку, Джорджа Вашингтона, Вольтера, да всех не перечислить.
     
     
     
     

И ВЫ можете подтвердить это ВАШЕ утверждение или как всегда...?

[Феликс Эдмундыч]

      Мудыч считает быдлом следующих личностей :
      Петра I, Джордано Бруно, Сенеку, Джорджа Вашингтона, Вольтера, да всех не перечислить.
     
      Даже для мании величия крутовато.
         

Но Вы-то сами точно быдло, или как? 

[Mby]

      Мудыч считает быдлом следующих личностей :
      Петра I, Джордано Бруно, Сенеку, Джорджа Вашингтона, Вольтера, да всех не перечислить.
     
      Даже для мании величия крутовато.
     
     

демагогия...

[Bandito]

демагогия...

    Да не, не демагогия)
    По какой-то ошибке мне присылают по почте журнал.
    Называется " Эксодус ", выпускается Еврейским центром русскоязычной общины Онтарио.
    www.jrcc.org

    Почитываю, смеюсь, плачу.

    Вышеперечисленные имена великих антисемитов взяты из статьи в этом журнале.
    Так что разбирайтесь с редакцией журнала, а не со мной.

[jew]

    Да не, не демагогия)
    По какой-то ошибке мне присылают по почте журнал.
    Называется " Эксодус ", выпускается Еврейским центром русскоязычной общины Онтарио.
    www.jrcc.org

    Почитываю, смеюсь, плачу.

    Вышеперечисленные имена великих антисемитов взяты из статьи в этом журнале.
    Так что разбирайтесь с редакцией журнала, а не со мной.

А можно ссылочку на эту статью или опять как всегда...

[Апрян]

      Мудыч считает быдлом следующих личностей :
      Петра I, Джордано Бруно, Сенеку, Джорджа Вашингтона, Вольтера, да всех не перечислить.

Wrist - Прирождённый оратор! Из всех перечисленных - Пётр I - "Глиста в корсете" так его называли Русские люди, его современники! Пётр I - Враг Русского Народа, по степени вредительства можно сопоставить с Владимиром "Красное солнышко", и тот и другой - sидЁныши!!!

[jew]

Wrist - Прирождённый оратор! Из всех перечисленных - Пётр I - "Глиста в корсете" так его называли Русские люди, его современники! Пётр I - Враг Русского Народа, по степени вредительства можно сопоставить с Владимиром "Красное солнышко", и тот и другой - sидЁныши!!!

+@> +@> &/