Неоязыческая секта Левашова

[Валерий]

Но то, что вы одна команда, это видно невооруженным глазом.  Иначе чего бы ты Валерий отвечал за всех, а не только за себя

Логика чисто левашовская. Т.е. отсутствующая напрочь. Ну что с тролля взять, пусть потешит самолюбие...

[Sergej]

Sergej, Катехезис наверняка, у левашова в рамочке над кроватью висит. И он его каждое утро перечитывает.

За Левашова отвечать не уполномочен. Спроси у него сам. А вот ваши действия полностью подходят под все пункты Катехезиса.

Теперь о

Пусть тролли себе резвятся, а я пока тем, кто читал Левашова, напомню, а тем, кто не читал, расскажу еще про одно "открытие" Левашова.
http://smirnovs.info/Levashov/University/university-14.html


Мы все помним Валера. Про тритийты почему-то умалчиваешь. Почему? А по тому, что он действительно является радиоакивным http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9.
По дейтерию ты как бы прав. Но вот какая штука- в ЧИСТОМ виде дейтерий в природе практически не встречается. В составе воды- да, но это уже соединение (так называемая тяжелая вода D₂O) У нас и водород-то в чистом виде в дефиците:"В отличие от кислорода, существующего на Земле и в связанном, и в свободном состояниях, практически весь водород на Земле находится в виде соединений; лишь в очень незначительном количестве водород в виде простого вещества содержится в атмосфере (0,00005 % по объёму)". Атом дейтерия, он же дейтрон, далее читаем в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Дейтрон является очень слабосвязанным ядром, его энергия связи равна лишь 2,22457 МэВ. Это единственное известное ядро, состоящее из двух нуклонов; дипротон и динейтрон не являются связанными системами.

Из чего следует, что несмотря на то что дейтерий стабилен, его стабильность очень легко нарушается.
Так что неправда ваша! Такая вот получается изТория.

[Валерий]

Тролли - они такие тролли!

По дейтерию ты как бы прав. Но вот какая штука- в ЧИСТОМ виде дейтерий в природе практически не встречается. В составе воды- да, но это уже соединение (так называемая тяжелая вода D2O) У нас и водород-то в чистом виде в дефиците:"В отличие от кислорода, существующего на Земле и в связанном, и в свободном состояниях, практически весь водород на Земле находится в виде соединений; лишь в очень незначительном количестве водород в виде простого вещества содержится в атмосфере (0,00005 % по объёму)". Атом дейтерия, он же дейтрон, далее читаем в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

И что??   От этого он становится радиоактивным?  &/  А лекция неплоха, в стиле Левашова. Очень подробно, но о другом, не имеющем отношения к теме разговора никакого отношения.

Тролли - они такиие тролли!

Из чего следует, что несмотря на то что дейтерий стабилен, его стабильность очень легко нарушается.
Так что неправда ваша! Такая вот получается изТория.

Пишет, что дейтерий стабилен, но при этом согласен с Левашовым, что дейтерий радиоактивен.
Тролли - они такииие тролли!

Быстренько дуй за прибором СветЛ, он мозги восстанавливает, акадэмик обещал!

[Пшеничный]

За Левашова отвечать не уполномочен. Спроси у него сам. А вот ваши действия полностью подходят под все пункты Катехезиса.

Так левашовские ещё больше, а теперь ещё и ваши.

Вы не способны вести диалог.
Уже даже на мидгард-инфо знают: где левашов - там спор, вражда, обвинения в паразитизме и принадлежности к иудаизму всех кто не согласен с левашовым. Отсутствие аргументов, демагогия и троллизм, на почве завышенной самооценки, вот отличительные черты адепта левашова. У него всякий, кто сомневается в гуру - враг, серый, иудей и пособник паразитов.

[Sergej]

Ну, Валера, тебя не поймешь. Что тебе не ответишь- все-равно тролль. Вернее сказать, я-то тебя понимаю полностью. В Катехезисе так и написано:

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы.
Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу.
Любыми путями найдите повод наклеить на них ярлык

[Sergej]

Вы не способны вести диалог.

Да уж какой тут диалог? Окстись, Пшеничный. С вашей компанией если не согласен- значит тролль. И не важно, даешь ты аргументацию или нет.
Вот Валерику даешь ответ

Дейтрон является очень слабосвязанным ядром, его энергия связи равна лишь 2,22457 МэВ. Это ЕДИНСТВЕННОЕ известное ядро, состоящее из двух нуклонов; дипротон и динейтрон не являются связанными системами.

Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу.

- Катехезис.

Уже даже на мидгард-инфо знают: где левашов - там спор, вражда, обвинения в паразитизме и принадлежности к иудаизму всех кто не согласен 

Насчет наличия Левашова персонально на сайте- это конечно метафора?! И что тут удивительного, - если там где вы это действительно так!?

Ну, и, нужно отдать должное, вашего брата не так просто вывести. Уж больно вы изворотливые. И я уверен, что и в рядах Движения Левашова вашего брата предостаточно, отсюда и идет

Отсутствие аргументов, демагогия и троллизм, на почве завышенной самооценки

[Валерий]

Ну, Валера, тебя не поймешь. Что тебе не ответишь- все-равно тролль. Вернее сказать, я-то тебя понимаю полностью. В Катехезисе так и написано:

Сережа, а ЧТО ты ответил?  Катехизис, кирза, стабильный радиоактивный дейтерий, лекция о количестве дейтерия и водорода? Пустая болтовня.

[Валерий]

Да уж какой тут диалог? Окстись, Пшеничный. С вашей компанией если не согласен- значит тролль. И не важно, даешь ты аргументацию или нет.
Вот Валерику даешь ответ - Катехезис.
Цитировать
Дейтрон является очень слабосвязанным ядром, его энергия связи равна лишь 2,22457 МэВ. Это ЕДИНСТВЕННОЕ известное ядро, состоящее из двух нуклонов; дипротон и динейтрон не являются связанными системами.

Это ответ и аргументация? Это прыжок в сторону!
Он радиоактивен или стабилен? Одним словом, без разлития вод ответишь?

[Пшеничный]

тролли, такие тролли!  
Встреча с читателями 28 мая 2011 года
Видео с 39 минуты:

На прошлой неделе, что отмечали? Кирилл и Мефодий... создание славянской письменности... Да? Когда они там жили? У меня там с памятью плохо (не разборчиво), но кажется в 14 веке. Да?.. Да... В 14 веке, да! В 14 веке, они создали и вот дремучие славяне, ни читать, ни писать не умели... Да?.. _{И далее выводы сделанные на основе этой ахинеи}

Три раза повторенная ложь, становится правдой  

А на самом деле:

Кирилл и Мефодий, славянские просветители, создатели славянской азбуки, проповедники христианства, первые переводчики богослужебных книг с греческого на славянский язык. Кирилл (до принятия монашества в начале 869 — Константин) (около 827—14.2.869) и его старший брат Мефодий (около 815—6.4.885)

[Валерий]

Типичный демагог. Ведь даже создание ими КИРИЛЛИЦЫ  совсем не означает, что ДО неё никакой другой азбуки не было. ГЛАГОЛИЦА -то была! Но Левашов в своем стиле - не соврать не может.

[Пшеничный]

На 40-ой минуте говорит про берестяные грамоты 9-11 веков и делает сноску про Новгород тех времён:

Новгород, это был... в то время, это был... э-э... а... окраина! Глухая провинция, как сейчас говорят. И в этой глухой провинции, каждый земледелец, среди болот, лесов... там такие ..... (не разборчиво)

Новгоро́дская республика — период с 1136 по 1478 в политической истории Земли Новгородской, по виду политического управления — республика с центром в Новгороде.

Левашов, не стесняясь, опустил часть нашей великой истории, превратив один из крупнейших городов в глухую деревню.

[Пупсище антимассонское]

Лева все ,БУКВАЛЬНО ВСЕ,делает согласно катехизису!!! Все,уже и в историю своей говняной и жирной рукой влез! -*' Вот же марионетка масонская! Чего мелит,сам не понимает! Блин,он меня бесит! Надо крепиться и успокоится!

[Sergej]

Ведь создание ими КИРИЛЛИЦЫ  совсем не означает, что ДО неё никакой другой азбуки не было. ГЛАГОЛИЦА -то была!

Валера как всегда- красавчик. Как что-нибудь скажет- как тыквой в бубен. Врет и не моргнет.

Глаго́лица — одна из первых славянских азбук. Предполагается, что именно глаголицу создал славянский просветитель св. Константин (Кирилл) Философ для записи церковных текстов на славянском языке [1]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0

[Пшеничный]

Sergej, может обсудим слова левашова или вы тут не за этим?

[Пупсище антимассонское]

 $http://via-midgard.info/11385-tartariya-velikaya-strana-slavyano-ariev.html ?

[Sergej]

Кирилл и Мефодий происходили из византийского города Фессалоники.
Согласно наиболее распространенной в науке версии, Кирилл и Мефодий были греческого происхождения.

Откуда же такое совершенное знание русского языка?
И самое интересное, что там не пишется что они были на Руси!? В Моравии были, в Болгарии были, а про Русь -ни гу-гу. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%B8_%D0%9C%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B9
Про датировку я уже высказывался выше, это вообще туман, поэтому не стоит "козырять" официальными цифрами. Абсолютно недостоверно. И даже если взять первое упоминание (даже по этой датировке) принятия крещения на Руси - 988 г.

Из византийских хроник о «крещении Руси» в 988 году сообщают только «Аноним Бандури», в котором передаётся сюжет о выборе вер князем Владимиром, и «Ватиканская хроника»:

    В году 6496 [988] был крещен Владимир, который крестил Росию

А они жили (даже по этой датировке)  в 815—885гг. Ну и какого рожна они вдруг стали русскими святыми? А если еще учесть, что Христа-Радомира распяли в 1086 г., то вы ребята совсем заврались.
Мне это напоминает Маркса и Энгельса. Тоже жили где-то там, а их "общий труд" достался благодаря еврейской революции 1917 года России.

[Хома Брут]

Книга "Откровение"
http://www.levashov.info/About-Svet/about-23.html
Автором приведена иллюстрация, на которой совмещают две картины - "считавшуюся уничтоженной"  и "Преображение" Рафаэля.
 

Совпадение полное. Видим, что художник, написал ДВЕ ИДЕНТИЧНЫЕ картины.
Это как?
А никак. На самом деле, это фотомонтаж с довольно известного сайта о фотошопе. Размещено 19.01.2007. http://fx.worth1000.com/entries/350752/true
Замечу, что у Лешовой фотография появилась в 2010 году. Без указания источника, места хранения и т.п. Только качественный скан. Не фотография скрытой камерой, а хорошего качества скан. Только у Левашовой и на упомянутом сайте. Нигде более. Подумайте об этом.

Это смешно даже обсуждать. Всякий студентик первого курса худ. академии или училища знает, что написать две совершенно одинаковые картины невозможно. Так или иначе будет разница в фактуре мазков, в лессировочных слоях, в колориистике и соотношениях, в деталировке, свето-теневой постановке и даже в валёрных пропорциях. Надо быть либо шарлатаном, либо неумным человеком, чтобы утверждать обратное.

ЗЫ. Собственно, вся писанина Левашова настолько абсурдна, что и ветку не стоило открывать.

[Пупсище антимассонское]

 ? http://via-midgard.info/11385-tartariya-velikaya-strana-slavyano-ariev.html $
Вот еще один изготовитель подделок в истории Руси и подпевала своему гуру.

[Sergej]

ЗЫ. Собственно, вся писанина Левашова настолько абсурдна, что и ветку не стоило открывать.

Я думаю. что ваши мысле-изыски не менее абсурдны. Не имея под рукой подлинников, вообще нечего здесь "пургу гнать". Ни вы никого не убедите, и никто вам не поверит наслово. А врать вы умеете и поделки мастерить.

[Хома Брут]

Я думаю...

Вы думаете, а я знаю.