Старик пишет:
Говоря современным языком, Ленин увидел, что его революционный нахрап проваливается и пытался лавировать.
Не зря некоторые говорят, что если бы он тогда сам не ушел в мир иной, ему бы помогли товарищи по партии.
Мне кажется, все вопросы объясняются проще.
Первая мировая война и революционный хаос обошлись России в миллионы жизней. Это и сняло ту самую проблему перенаселенности, с которой не смог справиться Столыпин.
Теперь, на освобожденном от части народа пространстве, с ликвидированным управлением, можно было строить жизнь страны заново. Отсюда все успехи.
Ну таки и помогли ж они ему - покушение 30 августа 1918 года, организованное, судя по всему, Яшой Свердловым, стало тем началом, которое позволило более или менее легально вмешиваться в его здоровье, то есть "лечить". А за "лечение" по поручению других масонов, а именно Зиновьева и Каменева (с согласия Троцкого и Бухарина), отвечал И.В.Джугашвили (Сталин), своим возвышением обязанный отнюдь не В.И.Ульянову (Ленину), но именно Зиновьеву и Каменеву.
Что касается резкого сокращения численности населения, снявшего на некоторое время проблему перенаселения русских областей, то это действительно имело место быть. Проблема перенаселения русских областей затем снималась на регулярной основе - коллективизация и высылки в Сибирь, ГУЛаг вместе с великими стройками первых пятилеток, типа Беломорканала, и так вплоть до В.О.В., которая в еще большей мере сняла проблему перенаселения русских областей.
После В.О.В. проблема перенаселения приняла совсем другую форму: если прежде она была проблемой избыточности сельского населения, то уже в первой половине 50-ых годов она стала проблемой относительного недостатка сельского населения, а точнее - проблемой экономической неэффективности сельского хозяйства не столько вследствие т.н. естественного падения плодородия почв, сколько вследствие крайних диспропрций между ценами промышленной продукции для сельского хозяйства и ценами на продукцию сельского хозяйства, уничтожения крестьянской культуры и мотивации, несоответствия насаждаемых агро- и зоо-техники и севооборотов местным условиям и т.д.
Целина была попыткой решения вопроса дефицита сельхозпродукции в стране, одновременно с которой стали подниматься цены на сельхозпродукцию, что неизбежно вызвало рост цен на продовольствие. Это весьма быстро завершилось рабочими волнениями в городах, наиболее известными из которых стали события в Новочеркасске (1962г.), после чего руководство КПСС уже не решалось на резкие движения в сфере повышения цен на продовольствие.
И, в заключение, вновь возвращаясь к "коренной перемене всей точки зрения нашей на социализм", следует еще раз подчеркнуть, что эта перемена заключалась в том, что если действительно идти к социализму, созидать социализм, дабы перейти в социализм, а В.И.Ульянов (Ленин) именно к этому и призывал, то сделать это невозможно иначе, чем это следует из учения Маркса о социализме и коммунизме вообще и об условиях, при которых первая фаза коммунизма - социализм - действительно только и может возникнуть в мире. Но, кроме него самого, это не только не было понятно "вождям" и большей части прочих членов РКП(б) (да они и не проявляли никакого интереса к тому, чтобы действительно понять учение Маркса и то, что им говорит В.И.Ленин), но и не было нужно, прежде всего, "вождям", их ставленникам на местах и всему их окружению. Последним нужно было сохранить власть, дабы пользоваться ею в своих интересах, а это было невозможно без ускоренной широкомасштабной индустриализации (иначе невозможно обеспечить внешнюю защиту своей власти), и, следовательно, без ликвидации неграмотности и широкой постановки массового политехнического образования всех ступеней (обеспечение массовой подготовки работников), а также без тотальной коллективизации (источники финансирования индустриализации и получения необходимого продовольствия при сокращении сельского населения), тотального контроля за населением и превентивного подавления всех, кто может лишить их власти изнутри.
